Шаманин Федор Александрович
Дело 2-247/2023 ~ М-161/2023
В отношении Шаманина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-247/2023 ~ М-161/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Коношском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Волощенко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаманина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаманиным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-247/2023
29RS0007-01-2023-000226-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 июня 2023 года пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волощенко Е.Н.,
при секретаре Фафуриной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обосновании требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости и получил письменный отказ. Считает, что ответчиком неверно исчислен страховой стаж, специальный стаж работы, неверно включены в страховой стаж периоды работы, исчислен индивидуальный пенсионный коэффициент. Так по месту его фактического постоянного проживания (<адрес>) работа отсутствует, он лишен источника дохода.
Истец Ф.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что он поддерживает свои требования, не представил.
Ответчик - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Н...
Показать ещё...енецкому автономному округу в судебном заседании не участвовал о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Однако, истец Ф.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец Ф.А. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, заявлений о том, что он просит рассмотреть дело в его отсутствии, не представил. Таким образом, истец Ф.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ф.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении досрочной страховой пенсии по старости, - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий - Е.Н. Волощенко
Свернуть