Баранчикова Мария Дмитриевна
Дело 9-249/2023 ~ М-1015/2023
В отношении Баранчиковой М.Д. рассматривалось судебное дело № 9-249/2023 ~ М-1015/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Козловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранчиковой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранчиковой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1409/2023 ~ М-1183/2023
В отношении Баранчиковой М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1409/2023 ~ М-1183/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Старковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранчиковой М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранчиковой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ФИО15
Дело № 2-1409/379-2023
УИД 46RS0011-01-2023-001353-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранчиковой Марии Дмитриевны к Петрикееву Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Баранчикова Мария Дмитриевна обратилась в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Петрикееву Александру Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером 46:11:090601:35, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в границах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти последнего открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются она – истец Баранчикова Мария Дмитриевна и сын наследодателя Петрикеев Александр Викторович. Утверждает, что она в установленный законом шестимесячный срок после смерти брата совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом. Сын наследодателя Петрикеев А.В. от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, отказался. Других наследников не имеется. Про...
Показать ещё...сит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата на указанный земельный участок.
Истец Баранчикова М.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя.
Представитель истца – адвокат Петрова О.В., в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что наследодателю ФИО3 принадлежит на праве собственности спорный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Курском райкомземе <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке единожды с ФИО11, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. От данного брака наследодатель имел сына – ответчика по делу Перикеева А.В., который от принятия наследства после смерти отказался и не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за родной тетей Баранчиковой М.Д.
Ответчик Петрикеев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал.
Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 купил у ФИО4 земельный участок в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, площадью 0,25 га, расположенный в <адрес> <адрес>, предоставленный для личного подсобного хозяйства с расположенными на нем объектами недвижимости: 5/6 долей жилого дома одноэтажного, деревянного, размерами общей площадью 30,3 кв.м. в том числе жилой площадью 17,7 кв.м и хозяйственного строения: деревянного сарая.
Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 купил и принял земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости: 5/6 долей жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовета. Расчет сторонами произведен, претензий друг к другу стороны не имеют.
Договор купли-продажи земельного участка зарегистрирован в Курском райкомземе <адрес> в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право собственности на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения лично подсобного хозяйства.
На момент совершения сделки действовал Гражданский Кодекс РСФСР 1964 года.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 44 ГК РСФСР, сделки граждан между собой на сумму свыше ста рублей должны были совершаться в письменной форме, за исключением сделок, указанных в статье 43 настоящего Кодекса, и иных сделок, указанных в законодательстве Союза ССР или РСФСР.
В соответствии со статьей 160 ГК РСФСР договор считался заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Данная сделка совершена в письменной форме, удостоверена в установленном законом порядке. По всем пунктам договора было достигнуто соглашение.
Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Спорный земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные выписки из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая информация об объекте недвижимости. Правообладатель земельного участка ФИО3 Сведений о расположенных в пределах указанного земельного участка объектов недвижимости не имеется.
Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что следует из межевого плана, подготовленного в связи с уточнением местоположения границы и площади вышеуказанного земельного участка, а также заключения кадастрового инженера Ассоциации НП «Кадастровые инженеры юга» ФИО9
Производя оценку совокупности представленных суду доказательств, суд считает установленным, что ФИО3 владел и пользовался земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, по состоянию как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на день своей смерти, в связи с чем суд считает, что на момент смерти ФИО3 последнему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №, выданным Администрацией Моковского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Наличие завещания, составленного ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено не было.
Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя является его сын Петрикеев А.В. Однако Петрикеев А.В. наследства после смерти ФИО3 не принимал и в настоящее время принимать не желает, что также следует из его нотариального удостоверенного письменного заявления, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).
Наследниками по закону второй очереди после смерти наследодателя является его сестра Баранчикова М.Д. (свидетельство о рождении серия ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Баранчикова М.Д. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, совершив в течение шести месяцев после смерти последнего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: завладела наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что проживает в д.<адрес> г., знал умершего ФИО3, поскольку их огороды граничат. При жизни за участком ухаживал ФИО6, после его смерти за огородом следила его сестра ФИО5. Знает, что у ФИО6 был сын, однако того ни разу не видел. Состоял ли ФИО6 официально в браке на момент смерти, не знает.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО14 Данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению суд считает, что поскольку Баранчикова М.Д. в установленный законом шестимесячный срок, как наследник по закону второй очереди приняла наследство, оставшееся после смерти брата ФИО3 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе спорным земельным участком; приняла меры по сохранению наследственного имущества), за ней следует признать право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баранчиковой Марии Дмитриевны удовлетворить.
Признать за Баранчиковой Марией Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3802 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО9, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть