Кустов Леонид Анатольевич

Дело № 2-8920/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-012809-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирейн С. Ю. к Кустову Л. А., СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, причинённого преступлением,

установил:

Мирейн С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кустову Л.А. о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование требований указав, что 26.06.2023 водитель Кустов Л.А., управляя техническим исправным автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, вблизи дома №10 по улице Петина города Вологды, при повороте на улицу Гагарина города Вологды не уступил дорогу мотоциклу марки «Рейсер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мирейн С.Ю. и допустил столкновение с последним. В результате указанных действий Мирейн С.Ю. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой <данные изъяты> вред здоровью, а именно: <данные изъяты>. Указав на перенесённые в связи с изложенными обстоятельствами расходы на лечение, а так же физические и нравственные страдания, увеличив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд взыскать с Кустова Л.А. возмещение иму...

...щественного вреда в размере 68 936,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.

В судебном заседании истец Мирейн С.Ю. увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что трудоспособность утратил полностью, <данные изъяты>, до настоящего времени проходит лечение, состояние здоровья значительно ухудшилось, <данные изъяты>. Сумму выплаты по страхованию получил не в полном размере, поэтому просит взыскать расходы на лечение. Письменных требований к СПАО «Ингосстрах» не сформулировано.

В судебном заседании представитель истца Мирейн С.Ю. по доверенности Недзельская Е.И. увеличенные исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Поддержала позицию истца, увеличенные требования просила удовлетворить в полном объёме. Письменных требований к СПАО «Ингосстрах» не сформулировано.

В судебном заседании ответчик Кустов Л.А. увеличенные исковые требования не признал, в части требований о взыскании расходов на лечение считает, что они должны быть взысканы со страховой компании, размер требований о компенсации морального вреда считает завышенным. Просил суд учесть его возраст, состояние здоровья, материальное положение, добровольное возмещение в добровольном порядке 100 000 руб. В случае удовлетворения требований просил снизить размер компенсации морального вреда. Письменных требований к СПАО «Ингосстрах» не сформулировано.

В судебном заседании представитель ответчика Кустова Л.А. по доверенности Борисова О.И. увеличенные исковые требования не признала. В части требований о взыскании расходов на лечение возражала против удовлетворения требований, поскольку сумма выплаченного по ОСАГО возмещение не превышена. Размер требований о компенсации морального вреда считает завышенным. Просила суд учесть данные о личности ответчика, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, добровольное возмещение 100 000 руб. В случае удовлетворения требований просила снизить размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Еркова И.Н. увеличенные исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между 26.06.2023 в 17 час. 02 мин. водитель Кустов Л.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с мотоциклом марки «Racer RC200C5В, государственный регистрационный знак №, под управлением Мирейн С.Ю., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие за собой <данные изъяты> вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.12.2023, в результате действий Кустова Л.А., Мирейн С.Ю. получил:

- <данные изъяты> который по этому признаку независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи повлек за собой <данные изъяты> вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые сопровождались значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), по этому признаку независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи повлекли за собой <данные изъяты> вред здоровью;

- <данные изъяты>, каждый в отдельности и все <данные изъяты> вместе по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой <данные изъяты> вред здоровью.

19.03.2024 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по указанному выше факту ДТП Кустов Л.А. признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.04.2024.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Кустовым Л.А. вреда здоровью Мирейн С.Ю. является установленным, а испытанные последним в результате этого физические и нравственные страдания очевидными, и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ в доказывании не нуждаются.

На момент ДТП ответственность водителя Кустова Л.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое на основании заявления Мирейн С.Ю. от 26.06.2024 и представленных документов, руководствуясь приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), 04.07.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 440 250 руб.

Претензий о несогласии с размером выплаченного возмещения в СПАО «Ингосстрах» от Мирейн С.Ю. не поступало, обращений к финансовому уполномоченному по данному факту не зарегистрировано, в доплате страхового возмещения страховщиком не отказывалось.

С учётом изложенного, разрешая требования о взыскании денежных средств, затраченных на лечение истца в сумме 68 936,90 руб., суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлен порядок определения суммы страхового возмещения.

Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из системного толкования положений пунктов 2 - 4 статьи 12 Закона об ОСАГО и разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

В рамках данного дела размер расходов, предъявленных истцом к возмещению в размере 68 936,90 руб. не превышает размера страховой выплаты за причинение вреда здоровью в размере 440 250 руб., а потому оснований для взыскания дополнительных расходов к ранее выплаченному возмещению не имеется, в связи с чем суд отказывает во взыскании заявленных расходов к ответчику Кустову Л.А.

СПАО «Ингосстрах» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству стороны ответчика, сторона истца оставляла данный вопрос на усмотрение суда. При этом истцу и его представителю в судебном заседании разъяснялось право сформулировать и предъявить требования к СПАО «Ингосстрах». Письменные требования к СПАО «Ингосстрах» в данной части письменно не предъявлялись, в связи с чем в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» суд отказывает.

При разрешении требований о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из положений статьи 1101 ГК РФ в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а так же в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, длительности срока излечения, отсутствия вины и грубой неосторожности потерпевших, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенной нормой, учитывая обстоятельства, при которых истцу причинен вред здоровью (дорожно-транспортное происшествие), способ причинения вреда (виновные неосторожные действия ответчика, грубо нарушившего требования п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №), объём и характер причиненных Мирейн С.Ю. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца (установленную вступившим в законную силу приговором суда), поведение ответчика в части добровольной частичной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., принимая во внимание, что причиненные истцу повреждения оценены экспертом как тяжкий и средней тяжести вред здоровью, длительность лечения истца, которое до настоящего времени не окончено, а также учитывая пенсионный возраст ответчика, его материальное положение, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с Кустова Л.А. в пользу Мирейн С.Ю. компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, так как в противном случае нарушается баланс прав и интересов сторон гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

увеличенные исковые требования Мирейн С. Ю. к Кустову Л. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кустова Л. А., паспорт №, в пользу Мирейн С. Ю., паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах», удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.

Дело № 1-469/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003226-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «19» марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого Кустова Л.А.

защитника – адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 марта 2024 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КУСТОВА Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кустов Л.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение <данные изъяты> вреда здоровью.

Преступление Кустовым Л.А. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года в 17 часов 02 минуты водитель Кустов Л. А., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя маневр поворота налево, на регулируемом светофором перекрестке улицы Гагарина и улицы Петина города Вологды около дома № 10 по улице Петина в городе Вологде, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проигнорировав интенсивность движения на указанном участке проезжей части, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, не соблюдал относя...

...щийся к нему вышеуказанный пункт указанных Правил, не принял меры для обеспечения безопасности движения, не убедился в том, что не создает опасности и помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу всем транспортным средствам, движущимся во встречном прямом направлении, допустил столкновение правой боковой частью управляемого им вышеуказанного автомобиля с передней частью мотоцикла марки «Racer RC200-C5B» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, двигавшегося по улице Петина со стороны улицы Преображенского в сторону улицы Ленинградская в городе Вологде.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки «Racer RC200-C5B» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 получил телесные повреждения, и был госпитализирован в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где проходил лечение. Транспортные средства марок «Nissan Terrano» государственный регистрационный знак № регион и «Racer RC200-C5B» государственный регистрационный знак № регион получили механические повреждения.

В результате неосторожных действий Кустова Л.А., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20 декабря 2023 года, ФИО1 получил:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими неосторожными действиями водитель Кустов Л.А. грубо нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение водителем Кустовым Л.А. требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью ФИО1

Подсудимый Кустов Л.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. Кустов Л.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Кустова Л.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Кустова Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение <данные изъяты> вреда здоровью.

При назначении наказания Кустову Л.А., в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кустова Л.А., суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает Кустова Л.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого Кустова Л.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Кустова Л.А. обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, а также учитывая, что подсудимый ранее за нарушение Правил дорожного движения к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить наказание Кустова Л.А. в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом позиции потерпевшего и отказа от рассмотрения иска в уголовном процессе, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области за оказание медицинской помощи застрахованному лицу ФИО1 в сумме 42343 рубля 78 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск подлежит предъявлению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, на основании п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Суд, разрешает судьбу вещественных доказательств с учетом требований статей 81, 82 УПК РФ, а именно: мотоцикл марки «Рейсер RC200-C5B» следует оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1, автомобиль марки «Ниссан Террано» надлежит оставить в распоряжении Кустова Л.А., CD-R диск, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУСТОВА Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Кустову Л.А. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов утра;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Вологда;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Кустова Л.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Кустову Л.А. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Признать право за потерпевшими ФИО1 на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Иск ГУ ТФОМС ВО в счет возмещения затраченных средств на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

-мотоцикл марки «Рейсер RC200-C5B» государственный регистрационный знак № регион, выданный потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении,

-автомобиль марки «Ниссан Террано» государственный регистрационный знак № регион, выданный Кустову Л.А., оставить в его распоряжении,

-CD-R диск с видеозаписями с перекрестка улиц Петина - Гагарина за 26 июня 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кустов Л.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Кукушкина