Бараненко Владимир Данилович
Дело 2-4293/2011 ~ М-4187/2011
В отношении Бараненко В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4293/2011 ~ М-4187/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бараненко В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараненко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-394/2014 (2-5784/2013;) ~ М-5547/2013
В отношении Бараненко В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-394/2014 (2-5784/2013;) ~ М-5547/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Семеновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бараненко В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бараненко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-394/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Зленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараненко В.Д. к Герасимову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
с участием представителя истца Лемешика В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
(дата 1) года в результате ДТП, совершенного по вине Герасимова, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ОАО «Ингосстрах» (страховщик), повреждено ТС принадлежащее Бараненко (потерпевший). ОАО «Ингосстрах» выплатило Бараненко страховое возмещение ущерба (сумма 1) руб.
Дело инициировано иском Бараненко о взыскании с Герасимова разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (сумма 2) руб., расходов по оплате услуг оценщика (сумма 3) руб., нотариуса (сумма 4) руб., представителя (сумма 5) руб. и уплате государственной пошлины (сумма 6) руб.
В судебном заседании представитель Бараненко – Лемешик иск поддержал.
Истец Бараненко и ответчик Герасимов извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Повреждение принадлежащего истцу ТС в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, возмещение причиненного истцу ущерба страховщиком ОАО «Ингосстрах» в размере (сумма 1) руб. подтверждается постановл...
Показать ещё...ением по делу об административном правонарушении, страховым актом, справкой о ДТП и паспортом ТС.
Согласно отчету ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа (сумма 7) руб. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения оценщика в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется.
Доказательств вины самого истца в совершении ДТП или причинения ему ущерба в ином размере, суду не представлено.
По общим основаниям ответственности за причинение вреда, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку полученное потерпевшим страховое возмещение (сумма 1) руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик в силу ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет (сумма 2) руб. (стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС с учетом износа (сумма 7) руб. – выплаченное страховое возмещение (сумма 1) руб.).
Согласно чек-ордеру, договору на оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру, квитанции-договору и справке нотариуса в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика (сумма 3) руб., нотариуса (сумма 4) руб., представителя (сумма 5) руб. и уплате государственной пошлины (сумма 6) руб., которые в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, работы выполненной представителем и времени его участия в рассмотрении дела подлежат возмещению ответчиком в полном размере (сумма 10) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Герасимова В.В. в пользу Бараненко В.Д. в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (сумма 2) руб. и судебные расходы (сумма 10) руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Свернуть