logo

Баранько Максим Викторович

Дело 5-64/2018

В отношении Баранько М.В. рассматривалось судебное дело № 5-64/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Родниковском районном суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Минаковой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранько М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-64/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ивановская область
Название суда
Родниковский районный суд Ивановской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минакова Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.03.2018
Стороны по делу
Баранько Максим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Мат № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2018 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Бранько М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бранько М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, м-он. «60 лет октября», <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – штраф 500 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – 1 сутки;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 3 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 3 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 4 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 4 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КлАП РФ – 4 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 550 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 600 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 600 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – 2 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 650 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – 550 руб.;

- <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – 500 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 10 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 650 ...

Показать ещё

...руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 500 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 700 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 11 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 11 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 700 руб.;

- <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – 550 руб.;

у с т а н о в и л :

Бранько М.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 час 35 минут во дворе <адрес>, Бранько М.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бранько М.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В содеянном раскаивается. Об обстоятельствах и причинах произошедшего не помнит, выпил спиртное – пузырек медицинского спирта, который продается в аптеках..

Суд, заслушав Бранько М.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Бранько М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении Бранько М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен и согласен с ним.

Вина Бранько М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, рапортом М.М.А. от <дата>, письменным объяснением Бранько М.В. от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Бранько М.В. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бранько М.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании № от <дата>, Бранько М.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 18 час. 30 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав Бранько М.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Бранько М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить Бранько М.В., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 20 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/

Свернуть
Прочие