Баранков Дмитрий Алексеевич

Дело № 2-1068/2025

32RS0003-01-2025-001215-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

с участием истца Баранковой Л.И., ее представителя – адвоката Коломоец М.А., помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранковой Л.И. к Баранковой Т.А., Баранкову Д.А., Баранковой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Баранкова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: бывшая супруга прежнего собственника Баранкова Т.А., а также ее внуки: Баранков Д.А., Баранкова (Мозозова) Н.А., и их мать (бывшая невестка) Баранкова О.И..

Ссылаясь на то, что ответчики не проживают в указанном доме более 10 лет, их вещей в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивают, не являются членами семьи собственника, истец Баранкова Л.И. просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Баранкову Т.А., Баранкова Д.А., Баранкову О.И., Баранкову (Морозову) Н.А..

Определением суда от 20 июня 2025 года принят отказ истца от иска в части требований к Баранковой (Морозовой) Н.А., в связи с добровольным удовлетворением требования истца. Производство по дел...

...у в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Баранкова Л.И. и е представитель Коломоец М.А. поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались судом по последнему известному месту регистрации.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности истцу Баранковой Л.И..

Вместе с тем, в данном доме, фактически не проживают, но зарегистрированы ответчики: Баранкова Т.А., Баранков Д.А., Баранкова О.И., что подтверждено сведениями адресной службы и сведениями сельской администрации.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес> 1979 года, по соседству с истцом Баранковой Л.И.. Ответчики по делу ей знакомы, они проживали в <адрес> ранее, однако более 5 лет не проживают. Место их жительства ей не известно.

Свидетель ФИО9 пояснила, что истца Баранкову Л.И. знает с 2005 года, живет напротив ее дома. Ранее свидетель работала медсестрой в ФАП, в связи с чем обходила дома и ей известно, что ответчики с 2014 года в доме истца не проживают. Примерно с 2017 года истец проживает в данном доме вместе со своим супругом.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены квитанции по оплате коммунальных платежей и чеки, свидетельствующие о том, что все коммунальные платежи оплачивает истец.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая приведенные требования закона, а также учитывая то обстоятельство, что членами семьи собственника ответчики не являются, суд находит требования Баранковой Л.И. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранковой Л.И. - удовлетворить.

Признать ФИО3, Баранкова Д.А., Баранкову О.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, Баранкова Д.А., Баранковой О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года

Дело № 5-124/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Баево

ул.Ленина 41 «14» декабря 2017года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранкова Дмитрия Алексеевича, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр-нин Баранков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в <адрес> нанес один удар рукой в область лица, два удара ногой по телу гр-нину Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, действия Баранкова Д.А. квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ

Судья изучив материалы дела, считает что, исходя из ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В силу абз.2 ч.3 приведенной нормы дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий...

..., способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Однако по указанному материалу административное расследование фактически не проводилось

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. (указанная правовая позиция изложена также в абз.5 подп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Руководствуясь п 5 ч 1 ст.29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Баранкова Дмитрия Алексеевича по ст.6.1.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Баевский районный суд в 10 дней со дня вручения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко