Баранник Наталья Егоровна
Дело 2-948/2011 ~ М-899/2011
В отношении Баранника Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-948/2011 ~ М-899/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Былинкиным В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранника Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранником Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре судебного заседания Харченко Л.И.,
с участием: истцов Ряховских П.В. и Баранник Н.Е.;
представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел по доверенности Коломийцевой Ю.С.;
третьих лиц: Лесных А.Е. и Назаровой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховских П.В. и Баранник Н.Е. к администрации муниципального образования села сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Ряховских П.В. и Баранник Н.Е. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования села сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что *** умер ---. Наследниками по закону после его смерти являются: брат – Ряховских П.В., племянница –Баранник Н.Е. отец которой --- умер ***, племянница – Лесных А.Е., отец которой --- умер ***, племянница – Назарова В.Е., отец которой --- умер ***.
В предусмотренный законом срок они обратились к нотариусу нотариального округа Петровского района Ставропольского края --- с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом является жилой дом -.- расположенный на земельном участке по адресу: ..., принадлежавший --- на основании выписки из ...
Показать ещё...похозяйственной книги ---, выданной *** администрацией муниципального образования села -.- ....
Назарова В.Е. отказалась от принятия наследства в пользу Баранник Н.Е. Лесных А.Е. отказалась от принятия наследства.
Однако им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как своевременно не была произведена государственная регистрация прав на домовладение за ---
*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю выдано уведомление --- об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ...
Оформить свои наследственные права на указанный жилой дом во внесудебном порядке для них не представляется возможным, поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.
В судебном заседании истцы Ряховских П.В. и Баранник Н.Е. настаивали на удовлетворении исковых требований и просили суд признать за ними право собственности по -.- доли за каждым на жилой дом общей площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ....
Представитель ответчика администрации муниципального образования села Сухая Буйвола, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, однако главой муниципального образования Теньковым А.И. суду предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором глава указывает, что администрация МО с.Сухая Буйвола не возражает против удовлетворения исковых требований и просит суд рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя администрации.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел по доверенности Коломийцева Ю.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании третье лицо Лесных А.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что она отказалась от принятия своей доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ее дяди ---
В судебном заседании третье лицо Назарова В.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что она отказалась от принятия своей доли в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ее дяди ---
Свидетели --- и --- в судебном заседании показали, что они проживают в ..., по соседству с домовладением ---, в котором до момента своей смерти проживал --- на протяжении более -.- лет, и которое принадлежало умершему ---
Суд, заслушав истцов, представителя третьего лица, третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
*** умер ---, о чем *** составлена запись акта о смерти ---, что подтверждается свидетельством о смерти -.- ---, выданным *** администрацией муниципального образования села -.-, ....
В судебном заседании установлено, что после смерти --- осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью -.- кв.м., расположенного по адресу: .... Умершим --- государственная регистрация права на указанный жилой дом в соответствии с законодательством РФ не производилась, что подтверждается уведомлением от *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за --- об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: ....
Согласно справке администрации муниципального образования села -.-, ... от *** за --- --- на день смерти *** был зарегистрирован по ... ---, но фактически проживал на территории муниципального образования села -.-, ..., ---, и имел следующий состав семьи: брат Ряховских П.В., жена брата --- Справка дана на основании записи в похозяйственной книге --- за -.- год, лицевой счет ---, лицевой счет ---.
Согласно выписки из похозяйственной книги, за подписью главы муниципального образования села -.- ... Тенькова А.И. от *** за --- в селе -.- по ... жилой дом со строениями и сооружениями --- зарегистрирован в похозяйственной книге ---, лицевой счет --- за -.- годы на праве личной собственности за ---, умершим ***.
Также в судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти --- являются: брат – Ряховских П.В., племянница –Баранник Н.Е., отец которой --- умер ***, племянница – Лесных А.Е., отец которой --- умер ***, племянница – Назарова В.Е., отец которой --- умер ***.
Согласно ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Петровского районного нотариального округа --- от *** за --- в делах нотариуса имеется наследственное дело --- по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего *** ---, -.- года рождения, проживавшего по адресу: ..., наследство по закону приняли: брат – Ряховских П.В., племянница – Баранник Н.Е., отец которой, ---, умер ***. От наследства отказались племянницы: Назарова В.Е. и Лесных А.Е., отец которых ---, умер ***.
Решением Петровского районного суда ... от ***, вступившим в законную силу *** установлен юридический факт – факт родственных отношений между Ряховских П.В. и ---, умершим ***, являющимся его родным братом.
В соответствии с ч.2, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии с ч.2, ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Поэтому суд считает необходимым признать за истцами право собственности в равных долях по -.- доли в праве за каждым на жилой дом общей площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ---, умершему ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, ст.1141. ст.1143 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ряховских П.В., *** года рождения, право собственности на -.- долю в праве на жилой дом Литер А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ---, умершему ***.
Признать за Баранник Н.Е., *** года рождения, право собственности на -.- долю в праве на жилой дом Литер А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ---, умершему ***.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении федеральной регистрационной службы Ставропольского края по Петровскому району.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья
Петровского районного суда
Былинкин В.П.
Свернуть