Баранников Юрий Степанович
Дело 9-161/2014 ~ М-1390/2014
В отношении Баранникова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 9-161/2014 ~ М-1390/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самойленко М.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранникова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранниковым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-21/2015 (2-1585/2014;) ~ М-1522/2014
В отношении Баранникова Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-21/2015 (2-1585/2014;) ~ М-1522/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кучеровой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баранникова Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баранниковым Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-21\2015г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красный Сулин 03 февраля 2015 г
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова ФИО7
При секретаре Олейниковой ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранникова ФИО9 к Никулиной ФИО10 ФИО11 Никулину ФИО12, Администрации <данные изъяты> района о признании права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Истец Баранников ФИО13 обратился в суд с иском к Никулиной ФИО14, Никулину ФИО15, Администрации <адрес> района о признании права собственности на квартиру
Дело было назначено к слушанию на 30.01.2015 год и 03.02.2015 год, истец Баранников ФИО16. надлежаще извещен о явке в суд, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики и представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Суд оставляет исковое заявление Баранникова ФИО17. без рассмотрения, поскольку имеются все основания предусмотренные ст. 222 п. 7 ГПК РФ.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в судебные заседания 30 января и 03 февраля 2015 года, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
При подаче иска в суд Баранниковым ФИО18 была уплачена госпошлина в доход государства в размере № рублей и № рублей., согласно квитанциям оплаты от ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3,4).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Федерального закона от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, госпошлина, уплаченная Баранниковым ФИО19 при подаче иска в суд подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 222,223,93 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баранникова ФИО20 к Никулиной ФИО21, Никулину ФИО22, Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке Также разъясняет, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Баранникову ФИО23 оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере № №)рублей 40 копеек, согласно квитанции оплаты от 29.10.2014г. и №рублей 00 копеек согласно квитанции оплаты от 06.10.2013г. получателю платежа ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по <адрес> по следующим реквизитам: получатель УФК по РО ( Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), номер счета получателя № код ОКАТО № № вид платежа «налоговые платежи- <адрес>».
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 15 дней., путём подачи частной жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области.
СУДЬЯ КУЧЕРОВА ФИО24
Свернуть