Баранов Игорь Андревич

Дело № 2-6777/2024

35RS0010-01-2024-007715-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котоминой К. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Котомина К.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по уважительной причине (не имела информации, находилась в местах лишения свободы) пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения за средствами накоплений застрахованного лица – ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебные заседания, назначенные на 26.06.2024, 28.06.2024 истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие от истца не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, ранее представил отзыв.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилс...

...я в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Котоминой К. С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.Н. Данилова

< >

Дело № 2-167/2023

УИД 35RS0010-01-2022-012026-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушковой Ирины Анатольевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

Марушкова И.А. обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения, в обоснование требований указав, что решением № ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по следующим причинам: отсутствует требуемый специальный стаж (не менее 6 лет), специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 11 месяцев 9 дней, страховой стаж составляет 33 года, 8 месяцев 15 дней. Считает решение незаконным и необоснованным, полагает, что ответчик не правомерно не включил в специальный стаж следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрс (правопреемник - акционерное общество «Череповецпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», позднее акционерное общество открытого типа «Череповецпромстрой» (правопреемник - акционерное общество «Череповецпромстрой»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера закрытого акционерного общества «Сантехмо...

...нтаж» (правопреемник - акционерное общество «Сантехмонтаж»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж (правопреемник - акционерное общество «Сантехмонтаж»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж (правопреемник - акционерное общество «Сантехмонтаж»).

Согласно сведениям из трудовой книжки и справкам акционерного общества «Череповецпромстрой», уточняющих особый характер работы условий труда, необходимых для досрочного назначения пенсии, подтверждающих постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №-С, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Марушкова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве помощника мастера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве мастера в Стройуправлении «Заводстрой-1» Трест «Череповецпромстрой», позднее Строительное управление «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», позднее акционерное общество открытого типа «Череповецпромстрой». Не менее 99% рабочего времени находилась на производственных объектах, непосредственно осуществляла цикл строительно-монтажных работ, работала постоянно, полный рабочий день. Фактически периоды работ истца, как на должности помощника мастера, так и мастера, проходили на одном предприятии и были связаны с реконструкцией и строительством зданий, цехов и сооружений, при этом ответчик засчитал в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой». Тем не менее, ответчик не включил в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником мастера и мастером, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав что должность «мастер» не предусмотрена Списком № 2 от 1991 № 10. Согласно сведениям из трудовой книжки и справкам акционерного общества «Сантехмонтаж», уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Марушкова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве помощника мастера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в закрытом акционерном обществе «Сантехмонтаж». Работала постоянно полный рабочий день с вредным условиями труда. Как следует из вышеназванных справок, фактически выполняла должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ при строительстве объектов, их ремонте и реконструкции, монтажу, руководила производственно-хозяйственной деятельностью, осуществляла организацию строительно-монтажных работ на объектах, непосредственно руководила работами, связанными с газопламенной обработкой металла с применением пропан-бутана (приказы от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, ответчик засчитал в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Сантехмонтаж». При этом, ответчик не включил в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера и периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером, аргументируя это тем, что должность «мастер» не предусмотрена Списком № 2 от 1991 № 10. Марушкова И.А. зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ. Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружении, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы. Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXVII «Строительная реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных монтажных работ (код позиции №). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от августа 1956 г. №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным в 1991 году. Как указано в ст. 14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданин в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с по ДД.ММ.ГГГГ протекали до даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, льготный характер работ подлежит подтверждению справками работодателей, которые представлены в материалы дела. Льготный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в системе персонифицированного учета) по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В данном случае работодатель - ЗАО «Сантехмонтаж» предоставляло ответчику все необходимые сведения о льготном характере работы истца, о чем свидетельствует и включение ответчиком в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сантехмонтаж», при этом у истца характер работы не менялся, как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после этой даты. В связи с чем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сантехмонтаж» в должности помощника мастера подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии старости. Истец, работая в должности мастера, как в Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой», так и в ЗАО «Сантехмонтаж» фактически выполняла работу мастера строительных монтажных работ, что подтверждается справкам работодателей. Вышеназванные работодатели, выдавая справки о льготном характе работы Марушковой И.А., подтвердили тот факт, что условия ее работы не менялись на всем протяжении трудовой деятельности, работая в должностях: помощника мастера, мастера, мастера строительных и монтажных работ, выполняла одни и те же функции и должностные обязанности, связанные со строительством и реконструкцией объектов на промышленных предприятиях <адрес>. При включении оспариваемых периодов в специальный стаж, он составит более 6 лет, что дает возможность назначить пенсию при достижении возраста 52 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным. Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> обязанность включить в специальный стаж Марушковой И.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера в Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», позднее акционерное общество открытого типа «Череповецпромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж». Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> обязанность назначить страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона ОТ ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит признать решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Марушковой И.А. страховой пенсии по старости незаконным, с учетом решения Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> обязанность включить в специальный стаж Марушковой И.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера в Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», позднее акционерное общество открытого типа «Череповецпромстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж».

Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> обязанность назначить Марушковой И.А. страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ц. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, её представитель в судебном заседании Й. исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Череповецпромстрой» и АО «Сантехмонтажстрой» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело и номенклатурное дело истца Марушвоков И.А., суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии Марушковой И.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа (не менее 06 лет) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Специальный стаж Марушковой И.А. на дату определения права — на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 11 месяцев 09 дней, страховой стаж составляет 33 года 08 месяцев 15 дней.

При определении права на пенсию в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (условный период), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Сантехмонтаж».

Отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ЗАО «Сантехмонтаж», так как должность «мастер» не предусмотрена разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ - Списки №, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - Списки №, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Марушковой И.А. страховой пенсии по старости с учетом решения Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части в связи со следующим.

Согласно сведениям из трудовой книжки и справкам акционерного общества «Череповецпромстрой», уточняющих особый характер работы условий труда, необходимых для досрочного назначения пенсии, подтверждающих постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №-С, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Марушкова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве помощника мастера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Стройуправлении «Заводстрой-1» Трест «Череповецпромстрой», позднее Строительное управление «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», позднее акционерное общество открытого типа «Череповецпромстрой».

Истец не менее 99% рабочего времени находилась на производственных объектах, непосредственно осуществляла цикл строительно-монтажных работ, работала постоянно, полный рабочий день.

Фактически периоды работ истца, как на должности помощника мастера, так и мастера, проходили на одном предприятии и были связаны с реконструкцией и строительством зданий, цехов и сооружений.

Также согласно сведениям из трудовой книжки и справкам акционерного общества «Сантехмонтаж», уточняющих особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения пенсии и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Марушкова И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве помощника мастера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ в закрытом акционерном обществе «Сантехмонтаж». Работала постоянно полный рабочий день с вредным условиями труда.

Как следует из вышеназванных справок, истец фактически выполняла должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ при строительстве объектов, их ремонте и реконструкции, монтажу, руководила производственно-хозяйственной деятельностью, осуществляла организацию строительно-монтажных работ на объектах, непосредственно руководила работами, связанными с газопламенной обработкой металла с применением пропан-бутана (приказы от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №).

Марушкова И.А. зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГГГ.

Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружении, шахт, рудников и коммуникаций предусмотрены мастера (десятники) и прорабы. Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXVII «Строительная реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных монтажных работ (код позиции №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от августа 1956 г. №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №, утвержденным в 1991 году.

Как указано в ст. 14 Закона № 400-ФЗ, периоды работы застрахованного лица до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданин в качестве застрахованного лица - подтверждаются на основе сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекали до даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, льготный характер работ подтвержден справками работодателей, которые представлены в материалы дела.

Льготный характер работы в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в системе персонифицированного учета) по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В связи с чем, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Сантехмонтаж» в должности помощника мастера подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии старости.

Истец, работая в должности мастера, как в Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой», так и в ЗАО «Сантехмонтаж» фактически выполняла работу мастера строительных монтажных работ, что подтверждается справкам работодателей.

Вышеназванные работодатели, выдавая справки о льготном характере работы Марушковой И.А., подтвердили тот факт, что условия ее работы не менялись на всем протяжении трудовой деятельности, работая в должностях: помощника мастера, мастера, мастера строительных и монтажных работ, выполняла одни и те же функции и должностные обязанности, связанные со строительством и реконструкцией объектов на промышленных предприятиях <адрес>.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что осуществление трудовой деятельности истца в спорные периоды подтверждается совокупностью доказательств, суд приходит к выводу о зачете данных периода работы истца в специальный стаж.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж периодов работы Марушковой И.А., специальный стаж истца составит более 06 лет, исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии с даты возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Марушковой И.А удовлетворить.

Признать частично незаконным и не порождающим правовых последствий решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Марушковой И.А (< >) страховой пенсии по старости, с учетом решения Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в специальный стаж Марушковой И.А (< >), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера в Стройуправлении «Заводстрой-1» Треста «Череповецпромстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Строительном управлении «Стройиндустрия» треста «Череповецпромстрой», позднее акционерное общество открытого типа «Череповецпромстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника мастера закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж»;

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных и монтажных работ закрытого акционерного общества «Сантехмонтаж».

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить Марушковой И.А (паспорт 19 14 972223) страховую пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина