Баранов Владимир Генич

Дело № 2-123/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000132-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Баранову Владимиру Геничу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее - кооператив) обратился в суд с иском к Баранову В.Г. и просил взыскать: 1)задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 523 рубля 20 копеек, в т.ч. 62 055 рублей 13 копеек - сумму займа; 2 182 рубля 98 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 285 рублей 09 копеек–неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 3) членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6 767 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) членские взносы на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,1% в месяц от размера суммы Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика, по день фактического возврата суммы займа; 5) судебные расходы по уп...

...лате госпошлины в размере 2 339 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику Баранову В.Г. сумму займа в размере 70 000 рублей на потребительские нужды. Заемщик обязался возвратить истцу денежные средства в обусловленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств. Срок пользования займом был распределен на 24 ежемесячных периода. Платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются не позднее 17 числа каждого месяца (п. 6 договора, график погашения займа). Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № g51/00074 истец передал денежные средства в размере 70 000 рублей. Ответчиком не исполняются обязательства в объеме и в сроки, установленные договором, в связи с чем возникла задолженность по договору займа. Заемщику начислена неустойка, предусмотренная п.12 договора, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить сумму займа и выплатить ежемесячные проценты и членские взносы в 10-тидневный срок с момента получения вышеуказанного требования. Согласно отчету об отслеживании отправления требование Барановым В.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату подачи искового заявления Баранов В.Н. сумму задолженности в полном объеме не погасил, что и послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия(л.д. 2-4).

Ответчик Баранов В.Г. также на судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известил, возражений по существу иска не предоставил(л.д. 46).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из представленного истцом суду копии заявления-анкеты заемщика Баранова В.Г. о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского займа и расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № g51/00074, между КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Барановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» предоставил Баранову В.Г. потребительский кредит в размере 70 000 рублей на срок 24 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств, а Баранов В.Г. обязался возвратить заём и уплачивать проценты за пользование суммой займа по согласованному в договоре займа графику ежемесячными платежами, подлежащими уплате не позднее 17 числа каждого месяца. В случае просрочки платежей Баранов В.Г. обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Наряду с указанной неустойкой принял на себя также обязательство об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ (л.д. 8-15).

В соответствии с договором, на основании Устава КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Положения о членстве в КПК «Касса взаимопомощи «Агрокредит», заявлением Баранова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра членов, решением кооператива от ДД.ММ.ГГГГ кооператив передает пайщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке, размерах и сроках, установленных Уставом, Положением, договором(л.д. 20-30).

На основании п. 18 Договора на период пользования займом, в том числе, просрочки займа, заемщик оплачивает членские взносы в размере и на условиях, согласованных с пайщиком и определенных Уставом Кооператива и уведомлением о внесении членских взносов в кооператив.

В письменном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик, являющийся пайщиком Кооператива, согласился соблюдать Устав Кооператива, вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном Уставом и Положением о членстве в Кооперативе порядке.

Пунктом 5 Уведомления предусмотрено, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в Кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием членства в Кооперативе (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно с п. 7 ч.3 ст.1 названного Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из анализа положений Устава и Положения о членстве в Кооперативе следует, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с членством в Кооперативе.

Согласно расчету истца, с учетом поступивших от ответчика платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по возврату суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 523 рубля 20 копеек, в т.ч.: 62 055 рублей 13 копеек - сумму займа; 2 182 рубля 98 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 285 рублей 09 копеек – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6 767 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности соответствует условиям договора, заключенного между сторонами(л.д. 7).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, опровергающих расчет истца, не представлено ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере является обоснованным, подлежит удовлетворению, также, как и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Членские взносы пайщика (заемщика) связаны с членством в Кооперативе.

Частью 2 ст. 8.1 Устава кооператива предусмотрено право директора кредитного кооператива исключить члена Кооператива из членов кредитного кооператива в случае неисполнения в течение более 30 дней обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации».

С учетом изложенного, исходя из норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитной кооперации» ", поскольку решением суда определена общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе, по уплате процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы основного долга в соответствии с п.3 ст.809, п.3 ст.811 ГК РФ, оснований для взыскания суммы членских взносов на будущее время, при отсутствии фактических данных о сохранении в последующем членства ответчика в кооперативе, не имеется, суд оставляет требование истца в части взыскания членских взносов на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,1% в месяц от размера суммы Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика, по день фактического возврата суммы займа, без удовлетворения.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с Баранова В.Г. в его пользу судебных расходов в размере 2 339 рублей 04 копейки, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 5), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Баранова Владимира Генича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (ОГРН 1062130007521, ИНН 2130004610),:

- задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 523 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 20 (двадцать) копеек, в том числе: сумму займа в размере 62 055(шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 98(девяносто восемь) копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 09 (девять) копеек;

- членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6 767 (шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей,

а всего 73 629 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с Баранова Владимира Генича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (ОГРН 1062130007521, ИНН 2130004610) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа исходя из процентной ставки, равной 12 % (двенадцать процентов) годовых, начисленных на остаток суммы займа, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 055 (шестьдесят две тысячи пятьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек, по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Агрокредит» о взыскании с Баранова Владимира Генича членских взносов на покрытие расходов кооператива на период членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,1% в месяц от размера суммы Фонда финансовой взаимопомощи, находящегося в пользовании у пайщика, по день фактического возврата суммы займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 6 мая 2024 г.

Председательствующий

Дело № 2-137/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000147-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» к Баранову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

2 июня 2023 г. между Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кредитным кооперативом «Красноармейск» (далее истец) и Барановым В.Г. заключен договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить Баранову В.Г. потребительский заем в размере 77 000 рублей на срок до 1 июня 2026 г. под 25,2 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы займа с даты, следующей за датой выдачи займа, а Баранов В.Г. обязался возвратить сумму займа, ежемесячно внося по 1 944 рубля, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а 1 июня 2026 г. обязался внести 8 960 рублей, и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом –одновременно с погашением займа. За нарушение срока возврата займа (части займа) Баранов В.Г. обязался уплатить истцу неустойку, из расчета 20 % годовых от просроченной суммы займа и процентов или их частей за каждый день просрочки, до фактической уплаты суммы займа по договору займа. При этом проценты на сумму займа, устано...

...вленные договором, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (л.д. 9-11).

При заключении договора потребительского займа Баранов В.Г., в соответствии с Уставом СПОКК «Красноармейск», Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов кооператива, утв. общим собранием уполномоченных от членов кооператива от 23 апреля 2022 г. и решением Правления кооператива от 2 июня 2023 г. № с июля 2023 г. по июнь 2026 г. обязался ежемесячно до 20 числа уплатить членские взносы по 130 рублей на содержание, обеспечение кооператива и введение им уставной деятельности (л.д.13).

Истцом свои обязательства перед Барановым В.Г. по предоставлению займа были исполнены 2 июня 2023 г. По расходному кассовому ордеру ему был выдан заем в размере 77 000 рублей (л.д. 12).

Истец, ссылаясь на часть 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и нормы ГК РФ, регулирующие положения об обязательствах и договоре займа, а также на условия названного выше договора, обратился в суд с иском к Баранову В.Г. и просил взыскать с него его задолженность по названному выше договору займа по состоянию на 2 апреля 2024 г. в размере 79 373 рубля, в том числе: основной долг в размере 69 224 рубля, проценты за пользованием займом за период с 3 октября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. в размере 8 816 рублей и далее, начиная с 3 апреля 2024 г. по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки 25,2 % годовых от остатка суммы займа; неустойку (штраф) за период с 1 ноября 2023 г. по 3 ноября 2023 г., с 21 ноября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. в размере 683 рубля и далее, начиная с 3 апреля 2024 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме этого, просил взыскать с Баранова В.Г. в пользу СПОКК «Красноармейск» задолженность по членским взносам в размере 650 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 581,19 рубль и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику требования о досрочном возврате займа и копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик Баранов В.Г. не надлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению суммы займа и уплате процентов, нарушает согласованный график платежей. Общий срок просрочки составляет 148 календарных дней (л.д.2-3).

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 40, 41).

Ответчик Баранов В.Г. на судебное заседание, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, тоже не явился. В суд об уважительности причин неявки не известил, возражений по существу иска не предоставил (л.д. 39).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), может быть заявлено, если нарушение сроков возврата было допущено продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срока возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из искового заявления, а также расчета задолженности, составленного истцом, ответчик Баранов В.Г. свои обязательства по договору займа от 2 июня 2023 г. №-ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов, а также соглашению от 2 июня 2023 г. №(ЧВ) об уплате членских взносов надлежаще не исполняет, эти платежи в предусмотренные договором займа и соглашением об уплате членских взносов сроки не производит. Нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей по договору займа было допущено общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. По состоянию на 2 апреля 2024 г. сумма задолженности Баранова В.Г. по договору потребительского займа, составляет в размере 78 723 рубля. Сумма его задолженности по соглашению об уплате членских взносов по состоянию на 2 апреля 2024 г. составляет 650 рублей (л.д.5-6).

Ответчик Баранов В.Г. суду каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору потребительского займа, а также по соглашению об уплате членских взносов не представил.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов лежала на нем.

Как следует из претензии, а также почтовой квитанции, истцом 20 февраля 2024 г. к ответчику направлялось требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки (штрафа) (л.д.16,17). Однако, как следует из искового заявления, ответчиком это требование истца добровольно не было исполнено.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.309, п.1 ст.809, п.1 ст. 810, п.2 ст.811, ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условиями названного выше договора займа, требования истца о взыскании с ответчика Баранова В.Г. его задолженности по договору займа от 2 июня 2023 г., в том числе досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, суд находит подлежащими удовлетворению в размере 78 723 рубля, а именно: остатка суммы займа в размере 69 224 рубля; процентов за пользование займом за период с 3 октября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. в размере 8 816 рублей; неустойки (штрафа) за просрочку суммы займа и процентов за период с 1 ноября 2023 г. по 3 ноября 2023 г., с 21 ноября 2023 г. по 2 апреля 2024 в размере 683 рубля.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, а также условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа исходя из ставки, равной 25,2 % годовых на остаток суммы займа и далее, начиная с 3 апреля 2024 г. по день полного погашения суммы займа, а также неустойки (штрафа) далее, начиная с 3 апреля 2024 г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки, равной 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.309 ГК РФ и условий соглашения от 2 июня 2023 г. №(ЧВ) требования истца о взыскании с ответчика Баранова В.Г. задолженности по членским взносам за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. в размере 650 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ его требование о взыскании с ответчика Баранова В.Г. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 581,19 рубль тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца с ответчика Баранова В.Г. почтовые расходы в размере 326,20 рублей, понесенные истцом в связи с направлением ему требования о досрочном возврате займа и копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Указанные расходы истца подтверждаются почтовыми квитанциями от 20 февраля 2024 г., 2 апреля 2024 г., описью почтовых вложений (л.д.17,18).

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Баранова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» (ОГРН 1162130063160, ИНН 2109002553) долг по договору потребительского займа от 2 июня 2023 г. №-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 апреля 2024 г. в размере 78 723 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля, в том числе:

- досрочно остаток суммы займа в размере 69 224 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля;

- проценты за пользование суммой займа за период с 3 октября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. в размере 8 816 (восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 1 ноября 2023 г. по 3 ноября 2023 г., с 21 ноября 2023 г. по 2 апреля 2024 г. в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля,

а также членские взносы на содержание, обеспечение и введение уставной деятельности кооператива по состоянию на 20 марта 2024 г. в раз- мере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 19 (девятнадцать) копеек, почтовые расходы в размере 326 (триста двадцать шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, а всего 82 280 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с Баранова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Красноармейск» (ОГРН 1162130063160, ИНН 2109002553) начиная с 3 апреля 2024 г. по день фактической уплаты долга проценты исходя из 25,2 % годовых, начисленных на остаток суммы займа по договору займа от 2 июня 2023 г. №-ДД.ММ.ГГГГ, который по состоянию на 3 апреля 2024 г. составляет 69 224 (шестьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля, и неустойку за каждый день просрочки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом, которая (сумма задолженности) по состоянию на 3 апреля 2024 г. составляет 78 040 (семьдесят восемь тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 21 мая 2024 г.

Председательствующий

Дело № 2-3496/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-007338-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Финансовая компания" к Баранову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к Баранову В.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата. в общей сумме 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 руб., указав в нем, что по условиям указанного договора ООО МКК «Финансовая компания» предоставило ответчику заем на сумму 30 000 руб., на условиях, предусмотренных данным договором. Ответчик взятое на себя обязательство возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не исполнил, что служит основанием для взыскания суммы займа со всеми причитающимися процентами в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил о разрешении данного спора без его участия.

Ответчику судом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ заблаговременно направлялось судебное уведомление о времени и месте судебного заседания заказным отправлением, однако заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение сч...

...итается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку постоянным местом жительства ответчика является адрес, указанный в иске, по которому направлялось судебное извещение, суд считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства, на который выразил свое согласие истец.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.23, 24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день; По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, дата. между ООО МКК «Финансовая компания» и Барановым В.Г. заключен договор потребительского займа ----- на сумму 30 000 руб. на срок ------ дня с процентной ставкой 292, 000 % годовых. Срок возврата займа дата. (------ дня). Возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 36 510 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 6 510 руб. – проценты по займу.

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись.

Истцом проценты за пользование кредитом исчислены исходя из процентов, установленных договором займа (0,8% в день).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 69 000 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата. – 39 000 руб.

Суд проверив расчеты истца признает их правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа:

- сумма основного долга в размере 30 000 руб.

- проценты за период с дата. в размере 39 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Баранова ФИО8 (паспорт ------) в пользу ООО МКК «Финансовая компания» (ИНН 2130116899) задолженность по договору потребительского займа № ----- от дата в размере 69 000 руб., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 рублей – проценты за пользование займом за период с дата а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2024г.

Судья О.Л. Шепилова