Баранова Лилия Федоровна

Дело № 33- 1214/2020 чж

Судья Карпухина Ю.А. ( Дело №М9-82/2020;

УИД 68RS0002-01-2020-000502-52)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 апреля 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Ермаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление военного прокурора Тамбовского гарнизона Иванченко В.А. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 года о возвращении искового заявления в защиту прав и законных интересов Барановой Л.Ф.,

установил:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Барановой Лидии Федоровны к ФГКУ « 1586 ВКГ» МО РФ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за сентябрь 2019 года в размере 26 456 руб. 07 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 года исковое заявление возвращено.

В представлении Военный прокурор Тамбовского гарнизона Иванченко В.А. просит определение суда отменить, направить дело в суд для рассмотрения по существу.

Указывает, что проверкой было установлено, что в сентябре 2019 г. Барановой Л.Ф. начислена, но не выплачена ( а в дальнейшем указанные суммы аннулированы) заработная плата в размере 26 456 руб. 07 коп.

Поскольку представителем ответчика- начальником филиала №9 ФГКУ *** ВКГ» МО РФ майором м/с Ермолаевым А.Н. представлены возражения по существу предъявленных требований, то, по мнению автора представления, в соответствии с требованиями пп.3 п.3 ст.125 ГПК РФ исковое заявление по...

...дано в порядке искового производства.

Поясняет, что вывод суда о том, что исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, так как в материалах дела отсутствуют сведения о наличии спора о праве, не соответствуют предъявленным материалам.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права и исходит при этом из следующего.

В силу положений части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается в случае, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Возвращая исковое заявление военному прокурору Тамбовского гарнизона, суд указал, что материалы искового заявления не содержат доказательств наличия спора о размере начисленной, но не выплаченной заработной платы, в связи с чем исковое заявление в силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они не соответствуют представленным материалам.

Так, как обоснованно указано в представлении, приказом начальника филиала от 23.12.2019 г. № 429 « об отмене выплаты «Дорожной карты» за сентябрь 2019 г.» по начисленным, по не выплаченным суммам произведен перерасчет и данные выплаты аннулированы. Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями они не согласны.

Таким образом, между сторонами имеется спор о размере заработной платы, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 февраля 2020 года о возвращении искового заявления военного прокурора Тамбовского гарнизона в интересах прав и законных интересов Барановой Лидии Федоровны отменить. Материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий: Л.В.Рязанцева