Баранская Елена Аркадьевна

Дело № 2-674/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Максименко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики в качестве членов семьи собственника жилого помещения проживают в <адрес>. МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» осуществляло управление данным многоквартирным жилым домом до февраля 2011 года. Оплата оказанных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно жилищно-коммунальных услуг не произведена, в результате чего за ними числится задолженность за данный период на общую сумму 68 139 рублей 86 копеек. В добровольном порядке ответчики мер к погашению задолженности не принимают, в связи с чем просит взыскать с них данную задолженность в судебном порядке солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена. Пояснить, на каком основании МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» включило в заявленную ко взысканию задолженность оплату за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затруднилась. При этом не оспаривала, что на начало отчетного периода у ответчиков также имелась...

... задолженность по оплате данных услуг в сумме 3 977,35 рублей за прежний период.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получении заблаговременно направленных им посредством заказной корреспонденции судебных повесток уклонились, предоставленным им законом правом на участие в судебном разбирательстве по делу не воспользовались, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Таким образом, суд на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в их отсутствие, признав причины неявки указанных лиц неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой компании (п. 7 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 пп. 2,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме; а также плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно п.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <адрес> числится на праве собственности за ФИО3 (л.д.3-4).

Между тем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2 и ФИО4, являющиеся членами семьи собственника, что подтверждается справкой жилищного органа о составе семьи и копией лицевого счета № на указанное жилое помещение (л.д.3-4).

Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» осуществляло управление данным многоквартирным жилым домом, что следует из представленных истцом сведений и не опровергнуто ответчиками.

Истцом заявлено о том, что ответчики в установленный законом срок не произвели оплату за жилье и оказанные им в период с 01 декабря 2007 года по 01 февраля 2011 года коммунальные услуги на общую сумму 68 139 рублей 38 копеек.

Между тем из представленных истцом объективных данных - справок ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о наличии задолженности следует, что указанная задолженность образовалась в иной период.

Так, в указанных справках указано, что по состоянию на 01.01.2008 у ответчиков числилась просроченная задолженность по оплате жилищно-коммунальных слуг в сумме 3 977,35 рублей, однако расшифровка начислений указанной денежной суммы истцом не представлена, что не позволяет проверить законность и обоснованность ее включения в сумму задолженности за период указанный в иске.

Кроме того, согласно указанным справкам, заявленная ко взысканию суммарная задолженность включает в себя начисления за период с 01.02.2011 по 01.08.2011, в течение которого управление многоквартирным жилым домом истцом не осуществлялось, что ставит под сомнение оказание данных услуг ответчикам МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» и обоснованность включения данных начислений в сумму задолженности.

Исходя из арифметического подсчета объективно подтвержденных истцом начислений за период с 01 января 2008 года по 01 февраля 2011 года определению в качестве задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит 53 826 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, ненадлежащее исполнения обязательств по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг за указанный в иске период, наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не опровергли.

В этой связи, основывая свои выводы представленными истцом доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 53 826 рублей 54 копеек за период с 01 января 2008 года по 01 февраля 2011 года, отказав в удовлетворении иска в оставшейся части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку при подаче настоящего иска оплата госпошлины истцом не производилась в связи с предоставлением отсрочки в ее уплате до рассмотрения дела по существу, последняя подлежит взысканию в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Так, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1 772 рублей 79 копеек в равных долях, то есть по 886 рублей 39 копеек с каждого, а с МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» - 471 рубля 41 копейки, что пропорционально той части иска, в удовлетворении которой судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО4 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 826 рублей 54 копеек, а в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 госпошлину в доход государства в размере по 886 рублей 39 копеек с каждого.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» госпошлину в доход государства в размере 471 рубля 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2013 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова