logo

Барасбиева Фатимат Магометовна

Дело 2-3993/2015 ~ М-4128/2015

В отношении Барасбиевой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-3993/2015 ~ М-4128/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барасбиевой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барасбиевой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3993/2015 ~ М-4128/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тхазаплижева Б.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Барасбиева Фатимат Магометовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ ОПФР по КБР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3993/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР под председательством судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре ФИО5, с участием истицы и ее представителя ФИО7, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной нотариусом Эльбрусского нотариального округа ФИО6, представителя ГУ-ОПФР по КБР - ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить пенсию с момента обращения за ее назначением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление ПФР ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Управление ПФР ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № исключило из ее льготного стажа наряду с другими периодами работы следующие периоды работы: в должности учителя истории Средней школы № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 года 8 месяцев 10 дней в связи с непредставлением документов (лицевых счетов), подтверждающих указанный период в связи с их утратой; с 01.09.1994г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 года 4 месяца 13 дней в должности учителя истории средней школы № <адрес>, прин...

Показать ещё

...яв специальный стаж в размере 20 лет 3 месяца 5 дней.

Не согласившись с указанным решением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР и просила обязать ГУ-ОПФР по КБР включить следующие периоды работы в должности учителя истории средней школы № <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с 01.03.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет с даты подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица мотивировала тем, что она не может нести ответственность за упущения должностных лиц работодателя. Все записи в ее трудовой книжке совершены в полном соответствии с требованиями законодательства и являются основанием для включения периодов работы указанных в ней в льготный педагогический стаж.

Истица полагала незаконным отказ, поскольку отпуск по уходу за ребенком начался до принятия закона «О внесении изменений в Кодекс законов о труде», а закон обратной силы не имеет.

В судебном заседании истица и представитель истицы ФИО7 поддержали иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ФИО8 просила в иске отказать за необоснованностью, поддержала решение об отказе в назначении пенсии.

Выслушав истца и представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С октября 1986 года по сентябрь 2005 года ФИО2 работала в качестве старшей пионервожатой и учителя истории в средней школе № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила сына ФИО3 (свидетельство о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ г.), а ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4-Алиевну (свидетельство о рождении (I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Исходя из смысла статьи 167 КЗоТ РСФСР период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку отпуск по уходу за ребенком у истицы начал свое исчисление до ДД.ММ.ГГГГ года, постольку отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж ФИО2.

Суд полагает требование ФИО2 в части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный стаж подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает обоснованными требования истицы о включении в специальный стаж периоды работы, которые не включены в ее специальный стаж ввиду утери лицевых счетов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с 01.03.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства работы истицы в спорный период, а также ответы об утере лицевых счетов.

Справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № выданные МУ «Управление образования Администрации Баксанского муниципального района», справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная МУ «Управление образования» Администрации Эльбрусского муниципального района; справка № от 16.06.2015, выданная МОУ СОШ № <адрес> свидетельствуют о том, что ведомости по начислению заработной платы за 1994-1996 годы, приказы, ведомости, документы о работе истицы за 1989-1992 год в архивы не поступали, а утрачены по неизвестной причине.

В то же время, справка, уточняющая особый характер работы и трудовая книжка свидетельствуют о том, что в спорные периоды истица работала в школе учителем (л.д.18).

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста не менее 25 лет.

Из решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии истице следует, что на момент обращения ФИО2 за назначением пенсии ей посчитан специальный стаж 20 лет 03 месяца 5 дней. С учетом включения спорных периодов в ее специальный стаж она имеет необходимый по указанной выше норме стаж 25 лет, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Согласно статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, и учитывая изложенные выше обстоятельства у нее возникло право на назначение пенсии со дня обращения за ее назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.

Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить ФИО2 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с 01.03.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Свернуть
Прочие