Барашев Вадим Валентинович

Дело № 2-1025/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДНП «Деулино» к барашев вв о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АДНП «Деулино» обратилось в суд с иском к барашев вв о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, с условиями которого согласны, и просят суд утвердить его, дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, так как его условия не нарушают интересы сторон, иных лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Ответчик до 01.05.2018 года выплачивает истцу денежные средства за пользование объектами инфраструктуры за период с декабря 2014 г. по август 2017 г., неустойку, а также судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и расходов на услуги представителя, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные о...

...бязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с данным гражданским делом.

Других претензий стороны друг к другу не имеют, просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Содержание ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску иску АДНП «Деулино» к барашев вв о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Миридонова

Дело № 2а-2653/16 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

судьи Барановой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Барашеву ВВ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к Барашеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного искового заявления усматривается, что Барашев В.В., является собственником транспортного средства: <данные изъяты> и плательщиком транспортного налога. За ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему было направлено требование, которое не исполнено.

МИФНС России №2 по Московской области просит взыскать с Барашева В.В, задолженность в общей сумме <данные изъяты>

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.. Сум...

...ма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за Барашевым В.В. числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 45 ч. 3 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до 31.12.2014г.

Доказательств своевременной уплаты транспортного налога ответчиком не представлено.

В силу ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Расчет начисленных налогов и пени ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок исполнения последнего требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в установленные законом сроки обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в дальнейшем после возврата названного заявления- в Сергиево- Посадский городской суд.

Таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Расчет транспортного налога и пени судом проверен, является обоснованным.

Таким образом, требования МИФНС России №2 по Московской области о взыскании с административного ответчика заявленных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Барашева В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области к Барашеву ВВ о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Барашева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области (<данные изъяты> задолженность

по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

реквизиты для перечисления:

налог: №,

пени: №.

Взыскать с Барашева ВВ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова