Барашкин Дмитрий Петрович
Дело 2а-1504/2016 ~ М-1471/2016
В отношении Барашкина Д.П. рассматривалось судебное дело № 2а-1504/2016 ~ М-1471/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Макеевой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барашкина Д.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барашкиным Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1504/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Рузаевка 24 августа 2016 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Макеева С.Н.,
с участием административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу,
административного ответчика Барашкина Д.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Барашкину Д. П. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с иском к Барашкину Д.П., указав следующее.
Согласно требованию об уплате налога, пени, штрафа №17967 о 12.12.2012г. в отношении Барашкина Д.П., являющегося собственником транспортных средств, выявлена задолженность в размере 4920 рублей 48 копеек, которую они просят взыскать с ответчика. В связи с давностью образования вышеуказанной задолженности, а также в соответствии с актом №2.1-11/01 от 05.08.2015г. о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению - почтовые реестры, подтверждающие направление требований ответчику отсутствуют, просит восстановить пропущенный срок для взыскания с ответчика вышеназванной задолженности.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, пр...
Показать ещё...изнаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Из материалов дела следует, что в 2011г. Барашкин Д.П. являлся собственником транспортных средств ВАЗ-2107 г.р.з О905АВ89, ВАЗ-21063 г.р.з. Т51-97КР и ВАЗ 21063 Т51-87КР, следовательно, за указанный период он являлся плательщиком транспортного налога.
По требованию №17967 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.12.2012г. за Барашкиным Д.П. числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 4920 рублей 48 копеек, указан срок оплаты до 26.12.2012г. (л.д.8-9).
Сведений о направлении и вручении Барашкину Д.П. вышеуказанного требования административным истцом не представлено.
В соответствии с пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В настоящем случае, срок исполнения требования №17967 от 12.12.2012г., истекал 26.12.2012г., следовательно, срок подачи иска о взыскании с ответчика указанной выше задолженности истекал 26.06.2016г., в то время как настоящее административное исковое заявление поступило в суд 02.08.2016г., то есть с нарушением сроков, установленных в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что согласно акту №2.1-11/01 от 05.08.2 (пункт 29), были уничтожены почтовые реестры, подтверждающие направление Барашкину Д.П. соответствующего требования об уплате транспортного налога и пени (л.д.12-14).
Указанное обстоятельство не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, иных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
В настоящем случае в судебном заседании установлен факт утраты налоговым органом возможности взыскания вышеуказанных сумм в связи с истечением сроков их взыскания. При указанных обстоятельствах судья признает требования Межрайонной ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу необоснованными и отказывает в их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 179-180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Барашкину Д. П. о взыскании транспортного налога и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии решения.
Судья Рузаевского районного суда
Республики Мордовия С.Н.Макеева
Свернуть