Клунников Дмитрий Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 8 ноября 2024 г. Дело № 2-602/2024

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Клунникову Дмитрию Александровичу, Клунниковой Анастасии Евгеньевне, Клунникову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Клунникову Дмитрию Александровичу, Клунниковой Анастасии Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просило:

признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета;

взыскать с ответчика Клунниковой Анастасии Евгеньевны задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 635 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 973 рублей 00 копеек;

взыскать солидарно с ответчиков Клунниковой А.Е. и Клунникова Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 576 рублей 02 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 927 рублей 00 копеек...

....

В обоснование заявленных требований истец указал, что Клунников Д.А., Клунникова А.Е. её несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО4, являясь участниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 211 рублей 85 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися долевыми собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Определением Бодайбинского городского суда от 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен- Клунников Александр Валерьевич.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчики – Клунников Д.А., Клунников А.В., Клунникова А.Е., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту проживания.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 16 августа 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к Клунникову Д.А., Клунниковой А.Е., Клунникову А.В. о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к Клунникову Д.А., Клунниковой А.Е., Клунникову А.В. о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одним из участников общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарил долю в принадлежащей ему квартире сыну – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно поквартирной карточке, представленной МУП «Служба заказчика», адресной справке, предоставленной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский» в квартире по приведенному по адресу, ответчики зарегистрированы: Клунникова Анастасия Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Клунников Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», Клунников Д.А., Клунникова А.Е. и её несовершеннолетние дети: ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы по приведенному по адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчиков статуса собственника жилья определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя собственника Клунникова Д.А. был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

В частности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при остатке долга на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 55 775 рублей 88 копеек, в том числе присужденного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, начислены в расчетном периоде текущие ежемесячные выплаты, в связи с чем, размер задолженности составил 258 787 рублей 00 копеек.

Ответчиками в декабре 2021 года, в январе 2022 года, в марте 2022 года произведена оплата текущих платежей в общей сумме 70 151 рубль 18 копеек.

Истцом произведен перерасчет в феврале 2023 года с доначислением 0,01 рубль.

В результате, по расчетам истца, долг ответчика Клунниковой А.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом производимых платежей и перерасчетом истца составляет - 188 635 рублей 83 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по достижении Клунниковым Д.А. совершеннолетия, долг ответчиков Клунниковой А.Е. и Клунникова Д.А. составляет 57 576 рублей 02 копейки.

Итого общая задолженность за плату коммунальных платежей составляет 246 211 рублей 85 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в общей сумме 246 211 рублей 85 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание приведенную выше норму ст. 249 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Требование истца о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных платежей солидарно с ответчиков, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних собственников жилого помещения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несут их родители – Клунникова Анастасия Евгеньевна и Клунников Александр Валерьевич.

Кроме того, ответчик Клунников Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во взыскиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним ребенком, обязанность по уплате долга в отношении которого несут его родители - Клунникова А.Е. и Клунников А.В., в связи с чем задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период подлежит взысканию с ответчиков Клунниковой А.Е. и Клунникова А.В.

С учетом изложенного, задолженность по коммунальным услуга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день отчуждения ФИО3 доли в размере 1/5 доли Клунникову Д.А.): (август, сентябрь, октябрь 2021 года) – 23 276 рублей 27 копеек);

с Клунниковой Анастасии Евгеньевны – 11 638 рублей 14 копеек (23 276 рублей 27 копеек/2 (1/5 доли собственности + 3/10 доли на детей (1/10 доля несовершеннолетней ФИО2 + 1/10 доля несовершеннолетнего ФИО4 + 1/10 доля несовершеннолетнего Клунникова Д.А.));

с Клунникова Александра Евгеньевича - 11 638 рублей 14 копеек (23 276 рублей 27 копеек/2 (1/5 доли собственности + 3/10 доли на детей (1/10 доля несовершеннолетней ФИО2 + 1/10 доля несовершеннолетнего ФИО4 + 1/10 доля несовершеннолетнего Клунникова Д.А.));

в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 635 рублей 83 копейки – 23 276 рублей 27 копеек (август, сентябрь, октябрь 2021 года) = 165 359 рублей 56 копеек):

с Клунниковой Анастасии Евгеньевны – 99 215 рублей 74 копейки (165 359 рублей 56 копеек/5 * 3 (1/5 доли собственности + 2/10 доли на детей (1/10 доля несовершеннолетней ФИО2 + 1/10 доля несовершеннолетнего ФИО4 + 1/5 доля несовершеннолетнего Клунникова Д.А. (со ДД.ММ.ГГГГ));

с Клунникова Александра Валерьевича – 66 143 рубля 82 копейки (165 359 рублей 56 копеек/5*2 (2/10 доли на детей (1/10 доля несовершеннолетней ФИО2 + 1/10 доля несовершеннолетнего ФИО4) + 1/5 доля несовершеннолетнего Клунникова Д.А. (со ДД.ММ.ГГГГ – 1/5).

Взыскание суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ (после достижения Клунниковым Д.А. совершеннолетия) и по ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено в следующем порядке:

Клунниковой Анастасии Евгеньевны – 34 545 рублей 61 копейка (57 576 рублей 02 копейки/5*3 (1/5 доли собственности + 2/5 доли (1/10 доля несовершеннолетней ФИО2 + 1/10 доля несовершеннолетнего ФИО4 + 1/10 доля));

с Клунникова Дмитрия Александровича – 23 030 рублей 41 копейка (57 576 рублей 02 копейки/5*2 (2/5 доли собственности).

Всего подлежит взысканию:

с Клунниковой Анастасии Евгеньевны: 11 638 рублей 14 копеек + 99 215 рублей 74 копейки + 34 545 рублей 61 копейка = 145 399 рублей 49 копеек;

с Клунникова Александра Валерьевича: 11 638 рублей 14 копеек + 66 143 рубля 82 копейки = 77 781 рубль 96 копеек;

с Клунникова Дмитрия Александровича – 23 030 рублей 41 копейка.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежат расходы на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 6 900 рублей, в следующих размерах каждым соответчиком:

с Клунниковой Анастасии Евгеньевны – 4 074 рубля 77 копеек (145 399 рублей 49 копеек (удовлетворено за счет данного истца)/246 211 рублей 85 копеек (общая сумма заявленных требований) * 6 900 рублей);

с Клунникова Александра Валерьевича – 2 179 рублей 81 копейка (77 781 рубль 96 копеек (удовлетворено за счет данного истца)/246 211 рублей 85 копеек (общая сумма заявленных требований) * 6 900 рублей);

с Клунникова Дмитрия Александровича - 645 рублей 42 копейки (6 900 рублей – 4 074 рубля 77 копеек – 2 179 рублей 81 копейка).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Клунникову Дмитрию Александровичу, Клунниковой Анастасии Евгеньевне, Клунникову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с Клунниковой Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 145 399 рублей 49 копеек (Сто сорок пять тысяч триста девяносто девять рублей 49 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 4 074 рубля 77 копеек (Четыре тысячи семьдесят четыре рубля 77 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 149 474 рубля 26 копеек (Сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят четыре рубля 26 копеек).

3. Взыскать с Клунникова Александра Валерьевича, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 77 781 рубль 96 копеек (Семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один рубль 96 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 2 179 рублей 81 копейка (Две тысячи сто семьдесят девять рублей 81 копейка) государственной пошлины по иску, а всего 79 961 рубль 77 копеек (Семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 77 копеек).

4. Взыскать с Клунникова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 3802009268) 23 030 рублей 42 копейки (Двадцать три тысячи тридцать рублей 42 копейки) долга по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ и 645 рублей 42 копейки (Шестьсот сорок пять рублей 42 копейки) государственной пошлины по иску, а всего 23 675 рублей 84 копейки (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 84 копейки).

5. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Клунникову Дмитрию Александровичу, Клунниковой Анастасии Евгеньевне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, отказать.

6. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков