Милюткина Евгения Альбертовна
Дело 2-1249/2012 ~ М-1463/2012
В отношении Милюткиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1249/2012 ~ М-1463/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Коноваловой Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милюткиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милюткиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1249/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 сентября 2012 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Туровой Ю.А.,
рассмотрев дело по иску БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» к Милюткиной Е.А. о взыскании задолженности,
установил:
БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» (далее БУЗ ВО «ВОПБ») обратилось в суд с иском Милюткиной Е.А. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что Милюткина Е.А. работала в ГУЗ «ВОПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен очередной отпуск 28 календарных дней. Отпуск был предоставлен за рабочий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Милюткиной Е.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Согласно ст. 121 ТК РФ время отпусков по уходу за ребенком не включается в стаж работы, дающей право на ежегодный оплачиваемый отпуск. В связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, по правилам ведения кадрового делопроизводства, рабочий год Милюткиной Е.А. передвинулся, новый период для предоставления отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Милюткина Е.А. уволилась ДД.ММ.ГГГГ, за 2 месяца до окончания рабочего года. Т.о., предоставленное количество дней отпуска превысило причитающееся Милюткиной Е.А. количество дней (причиталось 23,3 календарных дней). Ввиду того, что при расторжении трудового договора Милюткиной Е.А. полагалось 2,34 дня дополнительного отпуска, количество неотработанных дней отпуска составляет 2,36 календарных дня. Образовалась задолженность перед больницей в размере *** рублей *** копеек. С приказом о расторжении трудового договора с указанием количества излишне...
Показать ещё... использованного отпуска №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ Милюткина Е.А. ознакомлена. Со стороны больницы ДД.ММ.ГГГГ Милюткиной Е.А. направлено уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность. На настоящий момент задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с Милюткиной Е.А. в пользу БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» задолженность в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца - БУЗ ВО «ВОПБ» представил заявление об изменении основания иска о взыскании с ответчика Милюткиной Е.А. имеющейся задолженности: просит суд взыскать с Милюткиной Е.А. в порядке ст. 1102 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения *** рублей.
Ответчик Милюткина Е.А. и ее представитель Вайгачева А.Н. исковые требования не признали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что БУЗ ВО «ВОПБ» обратилось в суд с иском к Милюткиной Е.А. о взыскании задолженности в размере *** рублей в порядке ст. 137 Трудового кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца изменил основание иска, просит суд взыскать указанную сумму в порядке ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства заявителя.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает правомерным передать гражданское дело мировому судье по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2-1249/2012 по иску БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» к Милюткиной Е.А. о взыскании задолженности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Б. Коновалова
Свернуть