Поповская Екатерина Васильевна

Дело № 2-1546/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-001536-89

25 августа 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием представителя истцов Сивцова М.Ю.,

представителя ответчика Романовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, просят признать за ними право собственности на 1/6 долю (каждого из истцов) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцы являются детьми ФИО1 и ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из денежного вклада и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истцы, ответчик. Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли денежного вклада каждому из наследников. Свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры истцы не получали, полагая, что получение свидетельств о праве на наследство в отношении денежного вклада подтверждает факт принятия ими наследства на все имущество наследодателя. В настоящий момент истцы имеют намерение установить принадлежащее им право собственности на доли в квартире по адресу: <адрес> ввиду усложнившихся отношений между истцами и ответчи...

Показать ещё

...ком. Родители истцов заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 г. родители приобрели спорную квартиру. Таким образом, на момент смерти матери ей принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили представителя.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо нотариус ФИО9 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что матерью истцов являлась ФИО11 (ранее – ФИО12) Елена Викторовна. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Ее наследниками первой очереди являются истцы и ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерной компанией «Сталкер» и ФИО2 был заключен договор участия в строительстве, в соответствии с которым дольщик поручает, а компания принимает на себя обязательство осуществить комплекс работ, направленных на строительство одной четырехкомнатной <адрес> общей площадью 91,35 кв.м., в том числе жилой 59,39 кв.м., расположенную на 8 этаже в <адрес>. В соответствии с п.2.2.1 договора дольщик обязуется внести оплату за квартиру 41 107 500 руб.

Согласно ответу ГБУ АО «АрхОблКадастр» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №А запись № за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлен дубликат регистрационного удостоверения.

Стороной ответчика представлено письмо мэра г.Архангельска В.Герасимова генеральному директору акционерной компании «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: на основании договоров о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ просит оформит регистрацию оплаченных мэрией <адрес> квартир в <адрес> частную собственность ФИО2.

Вместе с тем на запрос суда администрация ГО «Город Архангельск» не представила сведений о том, что мэрией г.Архангельска вносились какие-либо денежные средства по договору участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора долевого участия в строительстве не следует, что оплата стоимости квартиры производится каким-либо иным лицом, а не дольщиком.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО1 (наследодатель) в период брака, а потому является совместной собственностью супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Таким образом, стороной ответчика не доказано, что спорная квартира находится в его (ответчика) личной собственности.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано: в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст.256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> входит в состав наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что истцы и ответчик обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. В заявлении указано: наследственное имущество: денежные вклады, любое другое имущество.

Истца и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по законную, в соответствии с которым истцы и ответчик получили наследство в размере 1/3 доли каждый. Наследство, на которое выдано свидетельство: денежный вклад по счету №.

Таким образом, истцы и ответчик приняли наследство установленным ГК РФ способом – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ) – в установленный ГК РФ (ст. 1154 ГК РФ) срок.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв наследство в виде денежного вклада, наследники приняли все наследство ФИО1, в том числе и ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

При этом как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, поскольку истцы обратились в суд с иском после истечения срока принятия наследства, то суд рассматривает лишь требование о признании права собственности наследников в порядке наследования. При этом в рамках рассмотрения данного требования суд установил право собственности наследодателя на ? долю в спорной квартире (при отсутствии надлежаще оформленных документов).

Как указано в ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Исходя из приведенных норм, учитывая, что истцы, будучи наследниками ФИО1, приняли часть наследства (в виде денежного вклада), соответственно, приняли все наследство (в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось), принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что умершему наследодателю принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что истцы и ответчик приняли также и наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которое в силу ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (смерти наследодателя). В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истцов в суд с требованиями о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушений прав истцов. Соответственно, расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для них расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 01.09.2022.

Свернуть