Барашкова Елена Ивановна

УИД № 14RS0010-01-2024-000062-34

Дело № 2-67/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Вилюйск» обратилась в суд с заявлением, просят признать движимые вещи в виде газопроводов-вводов бесхозяйным имуществом, передать их в собственность администрации муниципального образования «Город Вилюйск». В обоснование заявления указано, что у газопроводов собственников не имеется, с момента установления бесхозного имущества никто из третьих лиц не заявлял права на них, не производил техническое и эксплуатационное обслуживание, не распоряжался этим имуществом и не оформлял в свою собственность. Также информация о бесхозяйном имуществе была опубликована для неопределенного круга лиц в средствам массовой информации и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но никто из третьих лиц не заявил о своих правах в установленные объявлением сроки.

В судебное заседание не явились представители заявителя администрации МО «Город Вилюйск», заинтересованное лицо Унаров Г.К., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованного лица АО «Сахатранснефтегаз», иные заинтересованные лица, извещенные...

... о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории МО «Город Вилюйск» Вилюйского района Республики Саха (Якутия) выявлены 150 газовых вводов, имеющие признаки бесхозяйных.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МР «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года указанные газопроводы-вводы не являются объектами муниципального имущества.

Согласно письму Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № 04/И-015-6399 от 21 июля 2023 года информация об указанных газопроводах отсутствует в Реестре государственного имущества Республики Саха (Якутия).

Газопроводы-вводы отсутствуют в реестре федерального имущества, о чем имеется письмо ТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) от 17 июля 2023 года № 03-1923.

В материалах дела имеются акты приемок и строительные паспорта объектов газораспределительной системы, с указанием их характеристик, месторасположения, протяженности, сведений о заказчиках газопроводов. При этом от заказчиков газопроводов притязания на объекты газоснабжения не поступили.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что газовые вводы являются бесхозяйными.

В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения газоснабжения населения в пределах полномочий; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

Согласно ч.5 ст.51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества. Находящееся в муниципальной собственности движимое имущество является объектом учета в реестрах.

Таким образом, заявителем предприняты меры к установлению собственников газопроводов-вводов путем направления запросов в регистрирующие органы, публикации объявлений в средствах массовой информации г. Вилюйска, вместе с тем, последние установлены не были. Отсутствие каких-либо притязаний на названные объекты свидетельствует о том, что заинтересованных в нем лиц в настоящее время не установлено, а потому у суда имеются основания для удовлетворения заявления администрации МО «Город Вилюйск».

Кроме того, отсутствие собственников у газопроводов влечет невозможность исполнения возложенной на орган местного самоуправления обязанности по выполнению комплекса мероприятий, включая систему технического обслуживания, ремонта, содержание их в исправном и безопасном состоянии, негативно влияет на надежность и качество оказываемых населению коммунальных услуг. Бесхозяйные газопроводы, находящиеся без надлежащего контроля и содержания, и к которым имеется свободный доступ посторонних лиц, являются потенциально опасными объектами для общественной безопасности, поскольку создают угрозу жизни и здоровью людей, их имуществу, угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных органом местного самоуправления требований, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в муниципальную собственность, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом движимые вещи в виде газопроводов-вводов, находящихся в г. Вилюйске Вилюйского района Республики Саха (Якутия), по адресам: <*****>

Передать их в собственность администрации муниципального образования «Город Вилюйск» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН №*****, ИНН №*****).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева

Дело № 2-911/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000498-64

Решение в окончательной форме принято 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Ватолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашковой Елены Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Диплор» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Барашкова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Транспортная компания «Диплор» о взыскании заработной платы за период с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 344 520 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.06.2017 и до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должность главного бухгалтера. За период работы с января по ноябрь 2019 года включительно заработная плата ей не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет 344 520 руб., о чем работодателем выдана справка.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Слизько А.Н., действующий на основании доверенности от 12.04.2018, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что повышение размера заработной платы вызвано увеличением объемов работы. Истец трудовые обязанности исполняла надлежащим образом. В обществе сложилась неблагоприятная финансовая ситуация, вызванная наличием задолженности и ар...

...естом банковских счетов, поэтому выплата заработной платы не производилась.

При данных обстоятельствах в соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 01.06.2017 истец состоит в трудовых отношениях с ООО Транспортная компания «Диплор», занимая должность главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором №3 от 01.06.2017 (л.д.6-9), копией приказа о приеме на работу № 3 от 01.06.2017.

В соответствии со ст.4 Трудового кодекса Российской Федерации принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится, в том числе, нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере.

В соответствии со ст.ст.21,22 Трудового кодекса Российской Федерации праву работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату.

Из трудового договора и приказа о приеме на работу усматривается, что размер должностного оклада истца составляет 10400 руб. 31.12.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому с 01.01.2018 размер оклада увеличен до 12000 рублей (л.д.10). 01.04.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому с 01.04.2019 размер оклада увеличен до 35000 рублей (л.д.11). 30.09.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому с 01.10.2019 размер оклада увеличен до 75000 рублей (л.д.12).

Указанный выше размер заработной платы подтверждается представленными по запросу суда из ИФНС № 24 по Свердловской области справками формы 2-НДФЛ (л.д.37-40), а также представленным ответчиком штатным расписанием.

Исходя из требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказывать обстоятельства, положенные, соответственно, в обоснование заявленного иска и возражений по нему, истец должен представить суду доказательства нахождения в трудовых отношениях с ответчиком в спорный период и размера заработной платы, ответчик, соответственно, доказательства своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы.

Из табелей учета рабочего времени за период январь-ноябрь 2019 следует, что Барашкова Е.И. отработала полную норму рабочего времени. Согласно справке ООО ТК «Диплор» задолженность по заработной плате составляет: январь – 10440 руб., февраль – 10440 руб., март – 10440 руб., апрель – 30450 руб., май – 30450 руб., июнь – 30450 руб., август – 30450 руб., сентябрь – 30450 руб., октябрь – 65250 руб., ноябрь – 65250 руб., всего 344520 руб. (л.д.13).

Поскольку ответчиком достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выплату истцу заработной платы за период, указанный истцом не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 344 520 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6645 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Диплор» в пользу Барашковой Елены Ивановны задолженность по заработной плате в размере 344 520 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Диплор» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6645 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Матвеева

Дело № 2-483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично,

с участием помощника прокурора Вилюйского района РС (Я) Колодезниковой М.Б.,

истцов Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Дохтуровой Т.А., Егоровой С.В., Егорова И.И., Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., Корякиной Т.А., Бочаровой Т.В., Петровой Л.В., Лобашевой А.В.,

представителя ответчика главного врача муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» Фокинова М.М.,

при секретаре Романовой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А.Г. в интересах медицинских работников муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А.Петрова»: клинико-диагностической лаборатории - Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., Михайловой Л.И., бактериологической лаборатории - Быкановой Т.Н., Егоровой С.В., рентгенкабинета - Егорова И.И., хирургического отделения - Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Христофоровой М.В., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Николаевой М.К., Менкяровой А.П., Яковлева А.А., Поповой Л.И., Егоровой А.Д., Татаринова А.И., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., реанимационного отделения - Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., женской консультации - Корякиной Т.А., Александрова В.Р., гинекологического отделения Бочаровой Т.В., Татариновой М.И., Семеновой М.А., родильного отделения - Петровой Л.В.,...

... Лобашевой А.В., о признании незаконным бездействия муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест, замещаемых вышеуказанными лицами, о возложении обязанности аттестовать рабочие места, при установлении наличия вредных условий труда начать выдачу молока или равноценного продукта,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Вилюйского района Смирников А.Г. обратился в суд исковыми заявлениями в интересах медицинских работников муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А.Петрова»; клинико-диагностической лаборатории -Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., Михайловой Л.И., бактериологической лаборатории - Быкановой Т.Н., Егоровой С.В., рентгенкабинета - Егорова И.И., хирургического отделения - Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Христофоровой М.В., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Николаевой М.К., Менкяровой А.П., Яковлева А.А., Поповой Л.И., Егоровой А.Д., Татаринова А.И., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., реанимационного отделения - Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., женской консультации - Корякиной Т.А., Александрова В.Р., гинекологического отделения Бочаровой Т.В., Татариновой М.И., Семеновой М.А., родильного отделения -Петровой Л.В., Лобашевой А.В., о признании незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест, замещаемых вышеуказанными лицами, о возложении обязанности аттестовать рабочие места, при установлении наличия вредных условий труда начать выдачу молока или равноценного продукта, указывая на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Вилюйского района на основании коллективного обращения работников муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» о факте не выдачи работодателем специального питания за вредные условия труда проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что в муниципальном учреждении «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» в клинико-диагностической лаборатории работают фельдшеры-лаборанты Колтовская С.Г., Семенова В.И., Александрова И.В., Алексеева А.Е., Барашкова Е.И., Дохтурова Т.А., санитарка Михайлова Л.И., бактериологической лаборатории врач-лаборант Быканова Т.Н., фельдшер-лаборант Егорова С.В., в рентгенкабинете рентген-лаборант Егоров И.И., в хирургическом отделении врачи-хирурги Яковлев А.А., Григорьев Н.П., Григорьев А.А., Павлова У.С., Татаринов А.И., старшая медицинская сестра Софронова М.Н., операционные медицинские сестры Павлова М.М., Татаринова М.И., Егорова А.Д., медицинские сестры перевязочной Христофорова М.В., Каплина М.В., постовые медицинские сестры Менкярова А.П., Попова Л.И., санитарка Никифорова Е.Г., операционная санитарка Николаева М.К., в реанимационном отделении врач-анестезиолог-реаниматолог Иванов В.В., старшая медицинская сестра анестезиолога Петрова А.Н., медицинская сестра анестезилога Михайлова О.П., в женской консультации акушеры-гинекологи Корякина Т.А., Александров В.Р., в гинекологическом отделении операционная медицинская сестра Татаринова М.И., санитарки Бочарова Т.В., Семенова М.А., в родильном отделении операционные медицинские сестры Петрова Л.В., Лобашева А.В.

Согласно приложению № 8 к коллективному договору от ДД.ММ.ГГГГ медицинская сестра инфекционного отделения входит в список должностей для получения специального питания. Однако проверка показала, что фактически вышеуказанные медицинские работники не пользуются данной мерой социальной поддержки. Из информации главного врача муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» следует, что работникам инфекционного отделения районной больницы компенсация стоимости специального питания не производится, так как рабочие места с вредными условиями труда в данных отделениях не аттестованы. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном учреждении «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, а аттестацией, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные должности не были охвачены. Между тем, в соответствии с положением ст.222 Трудового кодекса РФ работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, работодатель обязан выдавать молоко или равноценные продукты. В соответствии со ст.209 Трудового кодекса РФ охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель в этих целях обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. В силу пункта 1 раздела 1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» (далее - Приказ) оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда осуществляется путем проведения аттестации. Согласно пункту 2 раздела 1 Приказа все имеющиеся в организации рабочие места подлежат аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии с частью 5 раздела 1 Приказа сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. В отсутствие результатов аттестации, подтверждающих факт наличия вредных условий труда, данные работники не могут получить специальное питание, а также пользоваться иными мерами социальной поддержки соответствующих работников. Вследствие не проведения аттестации этих должностей, по условиям труда, нарушаются права Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., Михайловой Л.И., Быкановой Т.Н., Егоровой С.В., Егорова И.И., Никифоровой Е.Г., Павловой М.М., Павловой У.С., Христофоровой М.В., Григорьева Н.П., Григорьева А.А., Николаевой М.К., Менкяровой А.П., Яковлева А.А., Поповой Л.И., Егоровой А.Д., Татаринова А.И., Софроновой М.Н., Каплиной М.В., Иванова В.В., Михайловой О.П., Петровой А.Н., Корякиной Т.А., Александрова В.Р., Бочаровой Т.В., Татариновой М.И., Семеновой М.А., Петровой Л.В., Лобашевой А.В., на безопасные условия труда, гарантированные ч.3 ст.37 Конституции РФ.

Просит суд признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест, в клинико-диагностической лаборатории фельдшеров-лаборантов, замещаемых Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., санитарки, замещаемого Михайловой Л.И.., в бактериологической лаборатории; врача-лаборанта, замещаемого Быкановой Т.Н., фельдшера-лаборанта, замещаемого Егоровой С.В., в рентгенкабинете; рентген-лаборанта, замещаемого Егоровым И.И., в хирургическом отделении; врачей-хирургов, замещаемых Яковлевым А.А., Григорьевым Н.П., Григорьевым А.А., Павловой У.С., Татариновым А.И., старшей медицинской сестры, замещаемой Софроновой М.Н., операционных медицинских сестер, замещаемых Павловой М.М., Татариновой М.И., Егоровой А.Д., медицинских сестер перевязочной, замещаемых Христофоровой М.В., Каплиной М.В., постовых медицинских сестер, замещаемых Менкяровой А.П., Поповой Л.И., санитарки, замещаемой Никифоровой Е.Г., операционной санитарки, замещаемой Николаевой М.К., в реанимационном отделении; врача-анестезиолога-реаниматолога, замещаемого Ивановым В.В., старшей медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Петровой А.Н., медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Михайловой О.П., в женской консультации; акушеров-гинекологов, замещаемых Корякиной Т.А., Александровым В.Р., в гинекологическом отделении; операционной медицинской сестры, замещаемой Татариновой М.И., санитарки, замещаемой Бочаровой Т.В., Семеновой М.А., в родильном отделении; операционных медицинских сестер, замещаемых Петровой Л.В., Лобашевой А.В.

Во время судебного заседания истец помощник прокурора Колодезникова М.Б. полностью поддержала исковое заявление и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Во время судебного заседания истцы Колтовская С.Г., Семенова В.И., Александрова И.В., Алексеева А.Е., Дохтурова Т.А., Егорова С.В., Егоров И.И., Никифорова Е.Г., Павлова М.М., Павлова У.С., Григорьев Н.П., Григорьев А.А., Софронова М.Н., Каплина М.В., Иванов В.В., Михайлова О.П., Петрова А.Н., Корякина Т.А., Бочарова Т.В., Петрова Л.В., Лобашева А.В., поддержали исковые требования заместителя прокурора и пояснили, что с 2009 года не получают молоко, компенсация также не выплачивалась, просят удовлетворить исковые требования.

Главный врач Вилюйской ЦРБ Фокинов М.М. иск признал полностью, пояснил, что требования работников законные, рабочие места действительно не аттестованы, нет финансирования со стороны учредителя муниципального района «Вилюйский улус (район)» с 2008 года со второго квартала. Действительно работники в 2009 и в 2010 году обращались в прокуратуру. В 2010 году аттестовано было 16 рабочих мест. Аттестация должна проводиться специализированной организацией, для этого необходимы денежные средства. Обращались к главе администрации улуса, со стороны прокуратуры в Муниципальный район также были требования, но финансовые средства не выделялись.

Суд, выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковое заявление прокурора Вилюйского района подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку не нарушает интересы и права других лиц.

При таких обстоятельствах исковое заявление заместителя прокурора Вилюйского района подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, при наличии обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и т.д.

Согласно п.3 ч.1 ст.333 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет <*****> рублей.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <*****> рублей, от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые заявления заместителя прокурора Вилюйского района.

Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» по не проведению аттестации рабочих мест в клинико-диагностической лаборатории: фельдшеров-лаборантов, замещаемых Колтовской С.Г., Семеновой В.И., Александровой И.В., Алексеевой А.Е., Барашковой Е.И., Дохтуровой Т.А., санитарки, замещаемого Михайловой Л.И..; в бактериологической лаборатории: врача-лаборанта, замещаемого Быкановой Т.Н., фельдшера-лаборанта, замещаемого Егоровой С.В.; в рентген-кабинете: рентген-лаборанта, замещаемого Егоровым И.И., в хирургическом отделении: врачей-хирургов, замещаемых Яковлевым А.А., Григорьевым Н.П., Григорьевым А.А., Павловой У.С., Татариновым А.И., старшей медицинской сестры, замещаемой Софроновой М.Н., операционных медицинских сестер, замещаемых Павловой М.М., Татариновой М.И., Егоровой А.Д., медицинских сестер перевязочной, замещаемых Христофоровой М.В., Каплиной М.В., постовых медицинских сестер, замещаемых Менкяровой А.П., Поповой Л.И., санитарки, замещаемой Никифоровой Е.Г., операционной санитарки; в реанимационном отделении: врача-анестезиолога-реаниматолога, замещаемого Ивановым В.В., старшей медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Петровой А.Н., медицинской сестры анестезиолога, замещаемой Михайловой О.П., в женской консультации; акушеров-гинекологов, замещаемых Корякиной Т.А., Александровым В.Р.; в гинекологическом отделении: операционной медицинской сестры, замещаемой Татариновой М.И., санитарки, замещаемой Бочаровой Т.В., Семеновой М.А.; в родильном отделении: операционных медицинских сестер, замещаемых Петровой Л.В., Лобашевой А.В.

Обязать муниципальное учреждение «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» аттестовать рабочие места: в клинико-диагностической лаборатории - фельдшеров-лаборантов, санитарки; в бактериологической лаборатории - врача-лаборанта, фельдшера-лаборанта; в рентгенкабинете - рентген-лаборанта; в хирургическом отделении - врачей-хирургов, старшей медицинской сестры, операционных медицинских сестер, медицинских сестер перевязочной, постовых медицинских сестер, санитарки, операционной санитарки; в реанимационном отделении - врача-анестезиолога-реаниматолога, старшей медицинской сестры анестезиолога, медицинской сестры анестезиолога; в женской консультации - акушеров-гинекологов; в гинекологическом отделении - операционной медицинской сестры, санитарки; в родильном отделении - операционных медицинских сестер в течение одного месяца. При установлении наличия вредных условий труда начать выдачу молока или равноценного продукта вышеуказанным медицинским работникам.

Взыскать с муниципального учреждения «Вилюйская центральная районная больница имени П.А. Петрова» государственную пошлину в размере <*****> рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Решение напечатано в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева