Барат Зинаида Валентиновна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеевой Э.М.,

при секретаре Ступиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении без расторжения договора социального найма нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда,

Установил:

Истец администрация г.Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г.Астрахани обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении без расторжения договора социального найма нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, указав, что ФИО2 является нанимателем изолированного жилого помещения в жилом доме - общежитии по адресу <адрес>. Вместе с ответчиком проживают члены его семьи: жена - ФИО1, 05.03.1949г.р., сын - ФИО3, 11.10.1984г.р. Решением городской межведомственной комиссии № 6 от 23.09.2009г. жилой дом - общежитие по <адрес> в <адрес>, признан подлежащим капитальному ремонту. Проведение капитального ремонта указанного здания не возможно без отселения жильцов, на основании чего распоряжением администрации города Астрахани № 835-р от 21.10.2009г. установлены сроки отселения граждан и управлению по жилищной политике администрации города Астрахани дано поручение отселить граждан из жилых помещений на время капитального ремонта. Для отселения граждан администрацией г.Астрахани предоставляются благоустроенные жилые помещения, расположенные по адресам <адрес>, <адрес> которым присвоен статус маневренного фонда из расчет не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека на период до завершения капитального ремонта. Управление по жилищной полити...

...ке администрации г.Астрахани во исполнения распоряжения администрации г.Астрахани № 835-р от 21.10.2009г. проводит работу по отселению граждан. В ходе отселения граждан отдельные семьи (граждане) отказались от переселения, в связи с тем, что их не устраивают условия отселения. Семье ФИО6 на время проведения ремонтных работ было предложено помещение 3 в <адрес> новом благоустроенном доме по <адрес> До настоящего момента семья ответчика для заключения договора найма маневренного фонда в Управление по жилищной политике администрации <адрес> не явилась, документов не представила, чем выражает свой отказ от временного переселения. Семья ответчика отказывается добровольно выселяться.

В связи с чем просят суд выселить ФИО6, ФИО1, ФИО3, из комнаты 31 по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу <адрес> жилой площадью 20,2 кв.м. до окончания ремонтных работ здания по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца управления по жилищной политике администрации г.Астрахани ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно справке МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда администрации г.Астрахани от 2009г. ФИО2, ФИО1, ФИО3 с 13.07.1985г. постоянно зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, комн. 31.

В материалах дела имеется заключение городской межведомственной комиссии от 23.09.2009г. № 6, согласно которому по результатам рассмотренных документов, технического заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого дома - общежития Маневренного фонда по <адрес> выполненного ЗАО «ЦИВССМ» г.Астрахани в 2009г., учитывая, что общее техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций здания в основном оценивается как недопустимое и аварийное, дальнейшая эксплуатация без восстановления несущей способности капитальных стен, усиления или замены перекрытий и восстановления функционирования инженерных сетей не рекомендуется, комиссия приняла решение: «Признать жилой дом - общежитие маневренного фонда по <адрес> в <адрес> общей площадью 1459, 5 кв.м. подлежащим капитальному ремонту».

Распоряжением администрации г.Астрахани от 21.10.2009г. № 835-р здания, указанные в приложении, в том числе общежитие по <адрес> подлежащее капитальному ремонту включено в план капитального ремонта на 2010г. Установлен срок отселения граждан 2009-2010 г.г.

Пунктом 4 данного распоряжения предусмотрено, что управление по жилищной политике администрации г.Астрахани на время проведения капитального ремонта обязано отселить граждан из жилых помещений общежитий.

Постановлением администрации г.Астрахани от 09.04.2010г. № 2343 многоквартирному жилому дому по <адрес> в <адрес> присвоен статус маневренного фонда.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.04.2010г. вступившим в законную силу приостановлена эксплуатация здания, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2010г., требованием судебного пристава-исполнителя.

Согласно сведениям Управления федеральной регистрационной службы по Астраханской области в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав субъекта, расположенного по адресу <адрес> отсутствуют.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя.

Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (жилое помещение признано непригодным для проживания), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения - общежития, расположенного по адресу <адрес>. Поскольку данное общежитие подлежит капитальному ремонту, управление по жилищной политике администрации г.Астрахани во исполнение решения Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.04.2010г., вступившего в законную силу, а также распоряжения администрации г.Астрахани № 835-р от 21.10.2009г. проводит работу по отселению граждан. Семье ФИО2 было предложено переехать из общежития по <адрес> новом благоустроенном доме по <адрес>. Однако семья ФИО2 отказывается от отселения.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 14.04.2010г. установлено, что дальнейшая эксплуатация здания опасна для жизни и здоровья, находящих в нем лиц и граждан, находящихся в непосредственной близости. Опасность причинения вреда в будущем с учетом заключений специалистов о состоянии основных строительных конструкций здания по <адрес> в данном случае является реальной, в связи с чем суд приходит к выводу, что следует запретить его эксплуатацию.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Ответчики были предупреждены администрацией г.Астрахани о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, и заключив договор найма, переселиться в другое жилое помещение. Однако в добровольном порядке требования собственника не были исполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о администрации г.. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении без расторжения договора социального найма нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выселении без расторжения договора социального найма нанимателя и проживающих с ним членов семьи из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3 из комнаты <адрес> жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, помещение 3, жилой площадью 20,2 кв.м. до окончания ремонтных работ здания по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

с участием помощника прокурора Г.Р. Шафеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО2, ФИО3 о признании договора найма прекратившим своё действие, признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация МО «Город Астрахань» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора найма прекратившим своё действие, признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что ответчики проживали в жилом помещении <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>. Согласно заключению БТИ, ком. 5 вошла в состав кв. <№> лит. А. На основании распоряжения администрации города от <дата обезличена> <№>-р, общежитие по <адрес> подлежало капитальному ремонту, в связи с чем, на время проведения капитального ремонта ФИО2 на состав семьи 1 человек предоставлено жилое помещение <№> маневренного фонда жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в благоустроенной <адрес>, с ФИО2 заключён договор найма жилого помещения маневренного фонда. Впоследствии, заключением городской межведомственной комиссии от <дата обезличена> <№> жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем истцом ФИО2 на состав семьи 2 человека (она и сын, ФИО3) предложено жилое помещение по договору социального найма, соответствующее требованиям, предъявляемым жилищным законодательством при отселении граждан из жилых помещений, признанных аварийными и подлежащими сносу по адресу: пом. <адрес>, жилое помещени...

...е <адрес>, однако, от данных предложений ответчик отказался. При таких обстоятельствах, истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением <№> по <адрес>, признать прекратившим свое действие договора найма жилого помещения маневренного фонда <№>-С от <дата обезличена> с ФИО2, выселить ответчиков из жилого помещения маневренного фонда <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Город Астрахань» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО9 в судебном заседании не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчиков, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования Администрации МО «Город Астрахань», приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из представленных суду доказательств и не оспорено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ФИО3 проживали в жилом помещении <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>.

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Астраханский филиал <№> от <дата обезличена>, в домовладении по адресу: <адрес>, произошли следующие изменения: комната <№> вошла в состав квартиры <№> лит.А. Ранее указанная комната значилась комнатой <№>. Комнату <№> <адрес> следует считать общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – 16,8 кв.м.

На учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, семья ФИО2 не состоит.

Пунктом 1 ст. 95 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

Положениями ст. 106 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения капитального ремонта или реконструкции дома (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 1 статьи 95 настоящего Кодекса);

Как следует из распоряжения администрации города Астрахани от <дата обезличена> <№>-р и заключения городской межведомственной комиссии от <дата обезличена>, <№>, общежитие по <адрес>, подлежит капитальному ремонту, в связи с чем, ФИО2 предоставлено жилое помещение <№> маневренного фонда, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в благоустроенной <адрес>, с нею заключён договор найма жилого помещения маневренного фонда <№>-С от <дата обезличена> до завершения капитального ремонта дома (п.2 раздела 1 Договора).

Между тем, заключением городской межведомственной комиссии от <дата обезличена>, <№>, и распоряжением администрации города Астрахани от <дата обезличена>, <№>-р, жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Заключением городской межведомственной комиссии от <дата обезличена>, <№> и распоряжением администрации города Астрахани от <дата обезличена>, <№>-р, жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжение администрации города от <дата обезличена> <№>-р отменено.

В силу положений ч.5 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Таким образом, в совокупности представленных доказательств, исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что принятие решения об аварийности многоквартирного жилого дома литер А по <адрес>, является основанием для прекращения действия договора найма жилого помещения маневренного фонда, заключённого с ФИО2, а ответчики подлежат признанию прекратившими права пользования жилым помещением <№> по <адрес>.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Порядок переселения граждан нормативно регламентирован статьями 85 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Положениями ст. 85 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 Жилищного Кодекса РФ).

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьёй 86 Жилищного Кодекса РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий.

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Как следует из материалов дела, Администрация МО «Город Астрахань» предложила в конечном варианте ответчикам для отселения по договору социального найма жилое помещение <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Исходя из содержания положений статей 15, 16, 42 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в общую площадь комнаты как части квартиры подлежит включению жилая площадь самой комнаты, площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.

Проверив технические характеристики ранее занимаемого жилого помещения ответчиками и предлагаемого Администрацией МО «Город Астрахань», суд считает, что предлагаемое жилое помещение является равнозначным, жилая площадь больше ранее занимаемой, квартира находится в черте города Астрахани, в связи с чем суд считает, что жилищные условия ответчиков не ухудшены по сравнению с прежними.

Таким образом, учитывая, что при разрешении настоящего спора должны быть применены положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, семье ответчика предложено жилое помещение в порядке компенсации, помещение благоустроено применительно к условиям населенного пункта, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО2, ФИО3 о признании договора найма прекратившим своё действие, признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением <№>, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать прекратившим своё действие догов найма жилого помещения маневренного фонда <№>-С от <дата обезличена> с ФИО2.

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения маневренного фонда <№>, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова