Баратов Фахриддин Мухамадиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

Баратов Ф.М., <данные изъяты>, в услугах переводчика не нуждающийся, получивший разъяснение своих прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> Баратов Ф.М., который не имел при себе документов (паспорт, миграционная карта), требуемых в соответствии со статьями 2 и 10 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил требования ст.25.10 Федерального закона № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Баратов Ф.М., в суде свою вину признал полностью и пояснил, что он, в ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию РФ с частной целью, встал на миграционный учет и передал свои документы принимающей стороне, чтобы ему оформили патент на трудовую деятельность, но документы ему так и не отдали, поэтому не имеет при себе паспорта и миграционной карты.

Кроме признательных показаний Баратова Ф.М., его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверж...

...дается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.2);

- протоколом об административном задержании Баратова Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом инспектора сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения данного правонарушения (л.д. 4);

- к/справки из базы ЦБДУИГ ФМС России по МО на Баратова Ф.М. (л.д.7-8);

- письменным объяснением Баратова Ф.М. (л.д.5).

Действия Баратова Ф.М., суд квалифицирует по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, так как он допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, совершенное в Московской области.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка въезда в РФ либо режима пребывания (проживания), к выдворению за пределы РФ, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Баратову Ф.М. наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст.18.8 ч.3, 3.5, 3.10, 29.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Баратов Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр по содержанию иностранных граждан УФМС России по Московской области (дислокация д.Костылево Егорьевского района Московской области) до решения вопроса об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Указанный штраф подлежит перечислению в отделение 1 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г.Москва на расчетный счет 40101810600000010102, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 044583001, ОКТМО 46656101, КБК 18811690050056000140, получатель Отдел МВД России по Чеховскому району Московской области.

Контроль за исполнением постановления поручить судебным приставам по обеспечению деятельности судов Чеховского района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Чеховского городского суда подпись С.Г. Гуров

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского федерального суда Московской области Почукаева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина и уроженца Республики Узбекистан Баратова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в Республике Узбекистан, не состоящего на миграционном учете, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан, заключение об установлении личности иностранного гражданина №,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иностранный гражданин Баратов Ф.М. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. он находился по адресу: <адрес> с нарушением режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баратов Ф.М. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушил ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Вина Баратова Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18. 8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, из которых усматриваются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и другие значимые для дела обстоятельства, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по городскому округу Чехов ФИО3, копией справки АС ЦБДУИГ; а также объяснениями Баратова Ф.М., из которых следует, чт...

...о он приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, знал, что нарушает миграционное законодательство, но не выехал с территории РФ по истечении срока пребывания, так как не было денежных средств, вину признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В действиях Баратова Ф.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, так как он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, совершенное в Московской области.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 5 Федерального закона № 115 – ФЗ РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Баратова Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, Отдел МВД России по городскому округу Чехов в ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, ИНН 5048051901, КПП 504801001, БИК 044525000, ОКТМО 46656101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880350190002110630.

Разъяснить Баратову Ф.М., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Разъяснить Баратову Ф.М., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Контроль за исполнением постановления поручить судебным приставам по обеспечению деятельности судов Чеховского района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 ноября 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г.,

подсудимого Баратова Ф.М.,

защитника подсудимого – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении

Баратова Ф.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, гражданина Республики <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Республики <адрес> Баратов Ф.М. совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, заведомо зная, что въезд ему в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при следующих обстоятельствах.

Баратов Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ. уведомленный о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», умышленно, с целью незаконного пересечения государственной границы РФ для трудоустройства в Российской Федерации, на железнодорожном вокзале г. <адрес> Республики <адрес> осуществил посадку в вагон № № пассажирского поезда № № международного сообщения <адрес>» в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ г. умышленно, незаконно пересек Государственную границу РФ из Республики <адрес> в РФ в месте, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> района <адрес> области № метрах <данные изъяты> от пограничного знака № №, в № метрах северо-восточнее от промежуточного пограничного знака № № после чего проследовал на указанном поезде в направлении г. <адрес> области РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ, не доезжая до...

... контрольно-пропускного пункта «<адрес>» г. <адрес> области РФ, он с целью уклонения от пограничного контроля, во время технической остановки поезда № № сообщением «<адрес>», в № ч. № минут ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил несанкционированный сход с поезда в месте, расположенном в № м. северо-восточнее с. <адрес> района <адрес> области, в № м. северо-западнее населенного пункта <адрес> района <адрес> области, в № м. юго-восточнее населенного пункта <адрес> области, в № м. <данные изъяты> пограничного знака № №, где был задержан пограничным нарядом.

В судебном заседании подсудимый Баратов Ф.М. с изложенным выше предъявленным обвинением согласился и вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баратов Ф.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баратов Ф.М. и его защитник адвокат Еленев А.И. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316, ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Баратову Ф.М., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поддержано государственным обвинителем.

Суд находит верной правовую оценку действий Баратова Ф.М. по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баратову Ф.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым Баратовым Ф.М. совершено умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Баратова Ф.М. возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде штрафа в размере № рублей, подлежащего смягчению в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Баратова Ф.М. под стражей..

При назначении наказания Баратову Ф.М. суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баратова Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Учитывая, что Баратов Ф.М. до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, назначенное Баратову Ф.М. наказание в виде штрафа смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить Баратову Ф.М. наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения Баратову Ф.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья: приговор вступил в законную силу