Барбаков Максим Анатольевич

Дело № 2-1116/2020

40RS0004-01-2020-001131-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 20 июля 2020 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Ковалевой Е.А.

С участием истца Барбакова М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбакова М.А. ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Барбаков М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Клик Сервис» о взыскании уплаченной по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 88500 рублей, неустойку в размере на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени должным образом извещался.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Барбаков М.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав истца Барбакова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клик Сервис» (Исполнитель) и Барбаковым М.А. (Клиент) был заключен договор № JN1TBN963793 по условиям которого Исполнитель по требованию Клиента обязуется оказывать Клиенту услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Правилами оказания услуг ООО «Клик Сервис», а Исполнитель обязуется принять и оп...

...латить их (п. 1.1.).

Плата за обслуживание по настоящему Договору сроком на 30 месяцев составляет 88,500 рублей включая стоимость формирования и технического обслуживания личного кабинета, указанную в п. 2.2.1 настоящего Договора (П. 2.2.).

Заявление об отказе от Договора направляется Клиентом Исполнителю почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке по адресу: <адрес>. В заявлении от отказе от Договора Клиент в обязательном порядке указывает все необходимые личные данные и реквизиты банковского счета, посредством, которые были оплачены Услуги Исполнителя. Возврат денежных средств возможен только путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента. Возврат денежных средств наличным путем и почтовым переводом не осуществляется (п. 6.2.1).

При досрочном отказе Клиента от Договора в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, путем предоставления Исполнителю в данный период заявления об отказе от Договора с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета Клиента, уплаченная Клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления (п. 6.5).

При досрочном отказе Клиента от Договора в течение 14 календарных дней с даты подписания настоящего Договора, путем предоставления Исполнителю в данный период заявления об отказе от Договора с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета Клиенту, Клиенту возвращается часть оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до получения заявления об отказе (п. 6.5.1).

Датой получения Исполнителем заявления об отказе от Договора считается дата поступления полного комплекта документов на почтовый адрес Исполнителя: <адрес> (п. 6.5.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Барбаковым М.А. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено заявление об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № JN1TBN963793, с приложением всех необходимых реквизитов и данных. Ответчиком данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, денежные средства в сумме 88500 рублей истцу Барбакову М.А. ответчиком возвращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В части отказа от исполнения договора в одностороннем порядке оспариваемый пункт договора закону не противоречит.

Вместе с тем, содержащееся в пункте 6.2. абонентского договора условие, согласно которому неиспользованный остаток денежных средств при расторжении договора не возвращается прямо противоречит нормам пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

При этом какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг (кроме предусмотренных пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации) законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно Правил оказания услуг ООО "Клик Сервис", утвержденных приказом Генерального директора ООО "Клик Сервис" N 12 от 3 апреля 2019 года заказчик имеет право на досрочный отказ от договора путем направления заявления об отказе от договора оказания услуг почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке. Уплаченная клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления. Датой получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес компании.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку оспариваемый истцом договор был заключен 7 марта 2020 года (выходной день), а заявление истца об отказе от исполнения договора было направлено 10 марта 2020 года, следователь положения оспариваемого договора и Правил оказания услуг о направлении заявления об отказе от исполнения договора в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, истцом Барбаковым М.А. были соблюдены.

То есть с момента поступления заявления на почтовый адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) года у последнего возникла обязанность по возврату уплаченных истцом денежных средств в размере 88500 рублей в течение 14 календарных дней, таким образом, данное обязательство должны было быть исполнено ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом заявленных требований в части взыскания неустойки (на день вынесения решения), а также положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до цены договора – 88500 рублей. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу Барбакову М.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последнего. Моральный вред причинен истцу именно действиями ответчика, поскольку по их вине до настоящего времени не произведен возврат денежных средств, уплаченных по договору.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и определяет его в размере 5000 рублей.

В силу п. 46 Постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 88500 рублей (88500+88500/2).

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера штрафа, ответчиком суду не представлено.

Статьей 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Барбакова М.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу Барбакова М.А. денежные средства в размере 88500 рублей, неустойку в размере 88500 рублей, штраф в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Клик Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 155 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-122/2021

40RS0004-01-2020-001131-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 12 января 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Чубан И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбакова М.а. ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Барбаков М.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Клик Сервис» о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг от 07.03.2020 № денежных средств в сумме 88500 рублей, неустойки в размере на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени должным образом извещался.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 марта 2020 года между ООО «Клик Сервис» (Исполнитель) и Барбаковым М.А. (Клиент) был заключен договор № JN1TBN963793 по условиям которого Исполнитель по требованию Клиента обязуется оказывать Клиенту услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, в объеме и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Правилами оказания услуг ООО «Клик Сервис», а Исполнитель обязуется принять и оплатить их (п. 1.1.).

Плата за обслуживание по настоящему Договору сроком на 30 месяцев составляет 88,500 рублей включая стоимость формирования и технического обслуживания личного кабинета, указанную в п. 2.2.1 нас...

...тоящего Договора (П. 2.2.).

Заявление об отказе от Договора направляется Клиентом Исполнителю почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке по адресу: <адрес>. В заявлении от отказе от Договора Клиент в обязательном порядке указывает все необходимые личные данные и реквизиты банковского счета, посредством, которые были оплачены Услуги Исполнителя. Возврат денежных средств возможен только путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиента. Возврат денежных средств наличным путем и почтовым переводом не осуществляется (п. 6.2.1).

При досрочном отказе Клиента от Договора в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, путем предоставления Исполнителю в данный период заявления об отказе от Договора с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета Клиента, уплаченная Клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления (п. 6.5).

При досрочном отказе Клиента от Договора в течение 14 календарных дней с даты подписания настоящего Договора, путем предоставления Исполнителю в данный период заявления об отказе от Договора с указанием всех необходимых данных и реквизитов банковского счета Клиенту, Клиенту возвращается часть оплаты пропорционально стоимости части услуги, оказанной до получения заявления об отказе (п. 6.5.1).

Датой получения Исполнителем заявления об отказе от Договора считается дата поступления полного комплекта документов на почтовый адрес Исполнителя: <адрес>

Судом установлено, что 10 марта 2020 года истцом Барбаковым М.А. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено заявление об отказе от исполнения договора от 07 марта 2020 года №, с приложением всех необходимых реквизитов и данных. Ответчиком данное заявление было получено 16 марта 2020 года.

Вместе с тем, как установлено судом, денежные средства в сумме 88500 рублей истцу Барбакову М.А. ответчиком возвращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В части отказа от исполнения договора в одностороннем порядке оспариваемый пункт договора закону не противоречит.

Вместе с тем, содержащееся в пункте 6.2. абонентского договора условие, согласно которому неиспользованный остаток денежных средств при расторжении договора не возвращается прямо противоречит нормам пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

При этом какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг (кроме предусмотренных пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации) законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Согласно Правил оказания услуг ООО "Клик Сервис", утвержденных приказом Генерального директора ООО "Клик Сервис" N 12 от 3 апреля 2019 года заказчик имеет право на досрочный отказ от договора путем направления заявления об отказе от договора оказания услуг почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением о доставке. Уплаченная клиентом сумма подлежит возврату в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты получения такого заявления. Датой получения компанией заявления об отказе от договора оказания услуг считается дата поступления документов на почтовый адрес компании.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку оспариваемый истцом договор был заключен 7 марта 2020 года (выходной день), а заявление истца об отказе от исполнения договора было направлено 10 марта 2020 года, следовательно положения оспариваемого договора и Правил оказания услуг о направлении заявления об отказе от исполнения договора в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора, истцом Барбаковым М.А. были соблюдены.

То есть с момента поступления заявления на почтовый адрес ответчика (14 марта 2020) года у последнего возникла обязанность по возврату уплаченных истцом денежных средств в размере 88500 рублей в течение 14 календарных дней, таким образом, данное обязательство должны было быть исполнено ответчиков до 28 марта 2020 года (включительно).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом заявленных требований в части взыскания неустойки (на день вынесения решения), а также положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до цены договора – 88500 рублей. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу Барбакову М.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях последнего. Моральный вред причинен истцу именно действиями ответчика, поскольку по их вине до настоящего времени не произведен возврат денежных средств, уплаченных по договору.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика и определяет его в размере 5000 рублей.

В силу п. 46 Постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 88500 рублей (88500+88500/2).

Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера штрафа, ответчиком суду не представлено.

Статьей 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Барбакова М.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу Барбакова М.А. денежные средства в размере 88500 рублей, неустойку в размере 88500 рублей, штраф в размере 88500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Клик Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий

Дело № 40RS0004-01-2023-001998-86

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Боровск 19 декабря 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Барбакову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк России к Барбакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ответчиком Барбаковым М.А. был заключен эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Visa Gold, а также открыт счет №. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176654 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 18345 рублей 15 копеек, основной долг 158309 рублей 49 копеек. В связи с чем просили взыскать с Барбакова М.А. в пользу истца задолженность по эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176654 рубля 64 копейки, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4733 рубля 09 копеек.

В судебное заседание ответчик против удовлетворения иска возражал и указал, что решением Боровского районного суда <адрес> с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору. В настоящий момент задолженность погашена полностью. Считает, что истец просил срок на обращение ...

...с требованиями по указанным требованиям. Кроме того он находится в сложном жизненном положении и считает, что указанные обстоятельства также подлежат учету при вынесении решения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк - Калужского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ответчиком Барбаковым М.А. был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Visa Gold, а также открыт счет №.

Согласно выписке по счету ответчик Барбаков М.А. использовал указанный счет для расчетов до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176654 рубля 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 18345 рублей 15 копеек, основной долг 158309 рублей 49 копеек.

О своих требованиях об исполнении обязательств истец уведомил заемщика путем направлений уведомления об уступке прав требования и требований о возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Ответчиком Барбаковым М.А. доказательств обратного не представлено. Возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4733 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Барбакова ФИО6 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176654 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-1-6121/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Барбакову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Барбакову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146800,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Барбаковым М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 88000 рублей, а ответчик пр...

...инял на себя обязательство своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146800,84 руб. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 146800,84 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Барбакова М. А. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 146800,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес> Е.Ю.Князева