Барбаков Максим Владимирович

Дело № 5-361/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 02 апреля 2015 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Матосова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Барбакова М. В., <...>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барбаков М.В. 09.03.2015 г. в 22 час. 15 мин. по адресу: г.Дальнегорск ул.Коржевского 1, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования прекратить не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, находящегося на охране общественного порядка.

В судебное заседание Барбаков М.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Барбакова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Барбакова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-2 № 0270084 от 10.03.2015 г. (л.д. 1), протоколом ПК № 309 о задержании от 09.03.2015 г. (л.д. 3), протоколом о доставлении лица совершившего администра...

...тивное правонарушение от 09.03.2015 г. (л.д. 4), рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД РФ «Дальнегорский» (л.д. 5), объяснением полицейского ОВ ППС МО МВД РФ «Дальнегорский» (л.д.6).

При определении меры наказания учитываю положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барбакова М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 40101810900000010002 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 040507001 КПП 250501001 УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел России «Дальнегорский») в ГРКЦ ГУ Банка, наименование платежа – штраф ОВД.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд.

Судья В.Г. Матосова

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________

постановление

1 сентября 2016 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Барбакова М.В.,

потерпевшей Б

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Барбакова М.В., <данные изъяты>

установил:

Барбаков М.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: 27 августа 2016 года, в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Барбаков М.В. хватал Б за шею, волосы, уши, повалил на диван, причинив ей физическую боль. Телесные повреждения, причиненные Б не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании Барбаков М.В. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что 27 августа 2016 года у него с Б. возник конфликт, он давил ей пальцами в области ребер, на что получил от нее пощечину. После этого сдавливал Б шею, дергал за волосы, уши, бросил ее на диван, откуда у нее повреждения на лице, губе, ему неизвестно.

Потерпевшая Б пояснила в суде, что Барбаков М.В. <данные изъяты>. 27 августа 2016 года в вечернее время, после 17 часов, он пришел к ней домой, по адресу: <адрес> Он хотел проверить ее сотовый телефон, она отказала, он стал пальцами давить ей в области ребер, отчего она испытывала неприятные ощущения. Барбаков М.В. не прекращал свои действия, тогда она нанесла ему пощечину. Он схватил ее рукой за шею, сдавливал ее, как будто пытался приподнять ее, она хотела вызвать полицию, но он вырвал провод телефона. Они переместились из зала в комнату, там он схватил ее руками за уши, дергал и тянул ее книзу, дергал ее за волосы. Он взял ее за уши и повалил на диван, на ...

...подлокотник, отчего она получила повреждение на задней поверхности грудной клетки справа. Все происходило быстро, повреждения на лице и слизистой верхней губы, возможно, образовались, когда Барбаков М.В. хватал ее за уши. От действий Барбакова М.В. она испытывала физическую боль. Однозначно утверждала, что все повреждения, обнаруженные у нее экспертом, были причинены именно Барбаковым М.В., до конфликта с ним их у нее не было. Также пояснила, что это не первый раз, когда Барбаков М.В. допускает по отношению к ней рукоприкладство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за совершение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Барбакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения;

заявлением Б. от 27 августа 2016 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Барбакова М.В., который 27.08.2016 года примерно в 18 часов по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения;

заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б выявлены следующие повреждения – ссадина на лице, кровоподтек на слизистой верхней губы, кровоподтек и ссадина левой ушной раковины, кровоподтеки на шее с 2-х сторон, в области плечевых суставов, на задней поверхности грудной клетки справа – причинены действиями ударов (сдавления), трения каких-либо тупых твердых предметов, давностью причинения в пределах 1-3 суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью;

протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2016 года – <адрес>.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Барбакова М.В. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая показания Барбакова М.В., суд считает, что они направлены на то, чтобы облегчить свою участь за содеянное, они противоречат показаниям потерпевшей и письменным доказательствам, которые последовательны и оснований не доверять которым не имеется.

При назначении Барбакову М.В. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее ответственность – наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности назначения Барбакову М.В. наказания в виде административного штрафа, который способен обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Барбакова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

КПП 710501001, ИНН 7105506527, Код ОКТМО 70701000,

Номер счета получателя 40101810700000010107 в отделении по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу,

БИК 047003001, Кор./сч.: 18811690040046000140,

Идентификатор 18880471160005046605

№ л/с плательщика постановление №4660-50.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья