logo

Барбарий Виорика Григорьевна

Дело 2-12717/2025

В отношении Барбария В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-12717/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Бодровой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барбария В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбарием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-12717/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бодрова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Барбарий Виорика Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попеко Борис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2-87/2025 ~ М-2-36/2025

В отношении Барбария В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2-87/2025 ~ М-2-36/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Лопатниковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барбария В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбарием В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-87/2025 ~ М-2-36/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатникова Лариса Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Барбарий Виорика Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попеко Борис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 40RS0020-02-2025-000045-35

дело 2-2-87/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Думиничи 14 апреля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбарий Виорики Григорьевны к Попеко Борису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Барбарий В.Г. обратилась в суд с иском к Попеко Борису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 89340 рублей 40 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 12000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Бабрарий В.Г. не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Попеко Б.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному истцом в иске, по адресу регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям МВД России ответчик Попеко Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд ...

Показать ещё

...по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По делу установлено, что оно принято к производству Сухиничским районным судом Калужской области с нарушением правил подсудности, поскольку как на дату принятия иска к производству, так и в настоящее время ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации является основанием передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд Краснодарского края (350049, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Тургенева, д.111.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2-87/2025 по иску Барбарий Виорики Григорьевны к Попеко Борису Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, по подсудности в Прикубанский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через Сухиничский районный суд.

Председательствующий/подпись/

Свернуть
Прочие