Барбашев Роман Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2014 по иску Закрытого акционерного общества ЧОП «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к БАРБАШЕВУ Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2014 года в суд поступило исковое заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ 2012 года между истцом и Барбашевым Р.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № /номер/ от /дата/ 2012 г., в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере /сумма/ руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять; согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита; однако, в настоящее время, Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении з...

...адолженности, в соответствии с условиями Договора; до настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено, и, по состоянию на /дата/2014 г., задолженность по Договору составляет /сумма/ руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по оплате основного долга - /сумма/ рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма/ рублей, комиссия - /сумма/ рублей, и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - /сумма/ рублей; между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № /номер/ от /дата/ 2013 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю. в судебное заседание не явилась; имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 29).

Ответчик Барбашев Р.А. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что, действительно, он получил у истца кредит, при выдаче которого из его суммы был сразу же удержан первоначальный взнос; в первое время после получения кредита он своевременно возвращал его и платил проценты, но затем, при возникновении трудностей с работой, платить он не смог, в связи с чем обращался в Банк за реструктуризацией долга, однако Банк ему в этом отказал; с иском он не согласен в части взыскания суммы, являющейся страховым взносом, т.к. Страховщик не возвратил за него, т.е. Барбашева Р.А., долг, когда он не смог его оплачивать.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Однако заемщик Барбашев Р.А. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Этот вывод суда подтверждён указанной выше выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности и пояснительной запиской к нему (л.д. 17-20).

По состоянию на /дата/ 2014 года, задолженность ответчика по Кредитному договору, согласно приложенному к иску Банком расчёту, составляет /сумма/ рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - /сумма/ рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма/ рублей, комиссия - /сумма/ рублей, и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - /сумма/ рублей (л.д. 16).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению, в полном объёме

Оснований для уменьшения размера штрафа - /сумма/ рублей - суд не находит, т.к. начисление штрафа предусмотрено в договоре сторон, и размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика по возврату кредита и уплате процентов.

К возражениям ответчика против иска суд относится критически, поскольку в договоре на открытие банковского счета от /дата/ 2013 года предусмотрены условия страхования заемщика, с которыми Барбашев Р.А. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в договоре, и среди этих условий отсутствует обязанность Страховщика возместить Банку убытки по основании, которое было указано ответчиком в настоящем судебном заседании.

Доводы Барбашева Р.А. о том, что заключаемый договор он не читал и что при заключении договора ему работником Банка было обещано возмещение Страховщиком Банку убытков, по указанному выше основанию, оцениваются судом критически, поскольку доказательствами эти доводы ответчика не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, по платежным поручениям № /номер/ от /дата/ 2013 г. и № /номер/ от /дата/ 2014 г. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с БАРБАШЕВА Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, по состоянию на /дата/ 2014 года, в сумме /сумма/ рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - /сумма/ рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма/ рублей, комиссия - /сумма/ рублей, и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей /сумма/ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2014 года.

Судья: подпись А. П. Борщ