Барбасова Оксана Анатольевна

Дело № 2-690/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра 14 апреля 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбасовой О. А. к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Барбасова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество. Ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. умерла Г.Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым ХХХ, общей площадью 4800 кв.м. с местоположением: <адрес> и индивидуального жилого дома, площадью 77,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Все свое имущество наследодатель Г.Г. завещала ей (О.А.). В установленный законом срок она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на индивидуальный жилой дом ей было отказано, в связи с тем, что право собственности на жилой дом Г.Н. при жизни не зарегистрировала и данный дом не поставлен на кадастровый учет. В связи с невозможностью нотариального оформления наследственных прав, просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 77,9 кв.м. находящий...

...ся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Барбасова О.А. исковые требования просила удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО «Угранский район» Смоленской области.

Выслушав истца, исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд считает иск О.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законном.

Из материалов дела и пояснений представителя истца, следует, что на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) и в государственном и муниципальном жилищном фонде утвержденном постановлением Главы администрации на территории Мытишинского сельского Совета №3 от 05.03.1992 г. в собственность Г.Н., дд.мм.гггг. г.р. передан жилой дом общей площадью 60.1 кв.м. расположенный в <адрес>. (л.д. 16-17)

Указанный жилой дом при жизни принадлежал Г.Н., которая умерла дд.мм.гггг. (л.д. 6)

Индивидуальный жилой дом, площадью 77,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на кадастровом учете не стоит и право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. (л.д. 18, 19)

Г.Н. являлась собственником названого имущества, она вправе была по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей имуществом.

16.11.2020 г. Г.Н. распорядилась всем своим имуществом, завещав его истцу. Данное завещание было удостоверено нотариусом. (л.д. 7)

Данных о том, что вышеуказанное завещание оспорено или отменено, не имеется.

Из материалов дела следует, что истица Барбасова О.А. в установленном законе порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку жилой дом не стоит на кадастровом учете и не зарегистрирован в установленном порядке.

Вместе с тем, суд считает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа истцу в получении в собственность завещанного наследодателем имущества, и для реализации прав наследника о необходимо поставить индивидуальный жилой дом на кадастровый учет. Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Поскольку из материалов дела усматривается, что вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю – Г.Н. на праве собственности при жизни, а прав О.А. на данный объект ответчик не оспаривает, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Барбасовой О. А. к Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за Барбасовой О. А., <данные изъяты> право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Г.Н., смерть которой последовала дд.мм.гггг..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в п. Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 17.05.2022 года.