Барцев Николай Васильевич
Дело 2-216/2011 ~ М-158/2011
В отношении Барцева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-216/2011 ~ М-158/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юдиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барцева Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барцевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-216/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Барцева Н.В. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Харовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Барцева Н.В. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, в обоснование указав, что Барцев Н.В. работает в СПК «Приозерье» в должности тракториста. Администрация предприятия не выплатила ему заработную плату за Х. года в сумме Х. рублей.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика СПК «Приозерье» в пользу Барцева Н.В. заработную плату за Х. в размере Х. рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Барцев Н.В. в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку все требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, претензий к ответчику не имеет.
В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. не возражал против прекращения производст...
Показать ещё...ва по делу в связи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель ответчика СПК «Приозерье» в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Харовского района в защиту интересов Барцева Н.В. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья
СвернутьДело 2-104/2012 ~ М-53/2012
В отношении Барцева Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-104/2012 ~ М-53/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Харовском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юдиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барцева Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барцевым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-104/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2012 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Червяковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района в защиту интересов Барцева Н.В. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Харовского района обратился в суд с иском в защиту интересов Барцева Н.В. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, в обоснование указав, что Барцев Н.В. работает в СПК «Приозерье» в должности Х.. Администрация предприятия не выплатила ему заработную плату за Х. года в сумме Х. рублей.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика СПК «Приозерье» в пользу Барцева Н.В. заработную плату за Х. в размере Х. рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Барцев Н.В. в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку все требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
В судебном заседании заместитель прокурора Харовского района Червякова Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в свя...
Показать ещё...зи с отказом истца от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела представитель ответчика СПК «Приозерье» в суд не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Харовского района в защиту интересов Барцева Н.В. к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья
Свернуть