Халитов Ринат Таирович

дело №1–150/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Медведево 29 сентября 2014 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Халитова Р.Т.,

защитника <данные изъяты> Юсуповской А.Л., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Халитова Р.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Халитов Р.Т. виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Халитов Р.Т., <...> года, около <данные изъяты> часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя умысел, Халитов Р.Т., используя находящийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>», через сеть Интернет на сайте «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица, пользующегося в сети Интернет ником «<данные изъяты>», заказал за 500 рублей наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющуюся производным наркотического средств...

...а N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,27 гр. После чего, получив на сайте от неустановленного лица инструкции по оплате приобретаемого им наркотического средства, Халитов Р.Т. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, пополнил неустановленный следствием счет «<данные изъяты>»-<данные изъяты> на сумму 500 рублей.

Получив данные денежные средства в счет оплаты наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, пользующееся в сети Интернет ником «<данные изъяты>», <...> года, около <данные изъяты> часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), сообщило Халитову Р.Т. посредством сети Интернет о месте нахождения приобретенного Халитовым Р.Т. наркотического средства: «..., слева, не заходя в <данные изъяты> подъезд, в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>».

Халитов Р.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, направился по указанному в сообщении неустановленного следствием лица адресу - к дому № ... по ..., где <...> года, около <данные изъяты> часов 30 мин (более точное время следствием не установлено), действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в указанном ему месте у первого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., обнаружил пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», где находился прозрачный полимерный пакет с содержимым, который он взял, то есть тем самым незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющуюся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой не менее 0,27 гр., после чего обнаруженный пакет положил в карман своей одежды и оставил при себе для дальнейшего хранения до последующего личного употребления.

После чего Халитов Р.Т., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, храня при себе приобретенное им наркотическое средство, проехал на автомашине <данные изъяты>, из ... до <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> на территории ..., где часть приобретенного им наркотического средства употребил лично путем курения, после чего <...> года, около <данные изъяты> часов 00 минут, задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Медведевский».

В ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, у Халитова Р.Т. изъято незаконно приобретенное и хранившееся им в указанной автомашине наркотическое средство в крупном размере, а именно смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющаяся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,27 гр.

Согласно ст.1 Федерального Закона от <...> года №3-ФЗ наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 сентября 2013 года №788), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Своими действиями Халитов Р.Т. нарушил требования ст.8 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст.24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности, и статьи 20 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства – смеси массой 0,27 гр., содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющейся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, незаконно приобретенного, хранившегося Халитовым Р.Т., превышает крупный размер наркотических средств – 0,25 гр., но не превышает особо крупный размер наркотических средств – 500 гр., утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 сентября 2013 года №788), то есть является крупным размером.

Подсудимый Халитов Р.Т., отвечая на вопросы в порядке ст.316 ч.4 УПК РФ, суду показал, что обвинение, предъявленное ему, понятно, с обвинением он согласился, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В то же время судом установлено, что данное ходатайство Халитовым Р.Т. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется Халитов Р.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Полозова М.А. против названного ходатайства подсудимого Халитова Р.Т. не возражала.

В таком положении суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, содержащееся в обвинительном заключении, подтверждается совокупностью собранных доказательств, изобличающих подсудимого Халитова Р.Т.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Халитова Р.Т.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Халитов Р.Т. является лицом вменяемым и может подлежать уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ, предусматривающей общие условия уголовной ответственности.

Действия подсудимого Халитова Р.Т. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Халитову Р.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся в целом с положительной стороны, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Халитову Р.Т., суд относит признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халитову Р.Т., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Халитову Р.Т. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что назначение подсудимому Халитову Р.Т. иного наказания не обеспечит целей наказания, подлежащих применению в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Халитовым Р.Т. преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Судом также обсуждались вопросы о назначении Халитову Р.Т. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и применении условного осуждения согласно ст.ст.64,73 УК РФ.

Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Халитовым Р.Т. преступления, судом не признано.

Вместе с тем, учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Халитовым Р.Т. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд считает, что Халитов Р.Т. может достигнуть своего исправления без отбывания реального наказания, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ.

Суд, приходя к выводу об условном осуждении Халитова Р.Т., устанавливает ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление посредством исполнения возложенных на него обязанностей.

При принятии решения в части назначения подсудимому Халитову Р.Т. наказания суд вместе с тем руководствовался требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет правила, изложенные в ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты при производстве по уголовному делу, взысканию с подсудимого Халитова Р.Т. не подлежат, согласно ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Халитова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Халитову Р.Т. наказание постановить условным с установлением испытательного срока три года, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халитова Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ <данные изъяты> вещественные доказательства: конверты с бытовым мусором и ногтевыми пластинами, изъятыми у Халитова Р.Т., а также наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 гр., <данные изъяты> – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты>, возращенный законному владельцу Халитову Р.Т., – оставить у последнего по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Халитов Р.Т. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом осужденный Халитов Р.Т. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мошкин К.Л.