Зырянова Анна Ренатовна

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИе

15.05. 2013г. дело № 12- 131/2013

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Семенихиной Е.А.

рассмотрев жалобу защитника Зыряновой АР – Андрияновой Э.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.12.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зыряновой АР, 11.06.1956 года рождения, проживающей г.Новосибирск ул.Полевая, д.16 кв.12

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.12.2012г. Зырянова А.Р. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 26.09.2012г. в 17.00 у дома 35 по ул.Серебренниковская, в г.Новосибирске Зырянова А.Р. управлял автомобилем, совершила столкновение с автомобилем Тойота Королла госномер Т 536 ВК 124 под управлением водителя Ульской А.С., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Защитник Зыряновой А.Р.- Андриянова Э.А, не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образуют умы...

...шленные действия по оставлению места ДТП, таких действий Зырянова А.Р. не совершала, момент удара она не почувствовала, мировой судья не обоснованно отказал в прекращении производства по делу в виду малозначительности.

Выслушав пояснения Зыряновой А.Р., ее защитника Андриянова Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы жалобы об отсутствии вины в правонарушении суд не принимает.

В своих письменных пояснениях Зырянова А.Р. указала, что управляя транспортным средством не почувствовала столкновения с другим автомобилем, факт следов ДТП обнаружила после автомобильной мойки. (л.д.9)

В судебном заседании Зырянова А.Р. пояснила, что не видела и не почувствовала удара от ДТП, о данном факте узнала от сотрудника ГИБДД 08.10.2012, который вызвал ее по телефону для дачи пояснений.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из обстановки на дороге автомобили Зыряновой А.Р. и потерпевшей Ульской А.С. двигались в плотном потоке в силу чего Зырянова А.Р. была обязана контролировать обстановку на дороге. Однако она безразлично относилась к наступлению вредных последствий, что образует умышленную форму вины административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения и вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Зыряновой А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, пояснениями Зыряновой А.Р. и потерпевшей Ульской А.С.

Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину Зыряновой А.Р. не имеется.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Поэтому добровольное возмещение ущерба потерпевшей не является основанием для признания правонарушения малозначительным.

В тоже время правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ относятся к главе 12 КоАП РФ – административные правонарушения на транспорте, которые по своему характеру не могут быть признаны малозначительными.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 10.12.2012г. в отношении Зыряновой АР оставить без изменения, а жалобу ее защитника без удовлетворения.

Судья Пиотровская Ю.Е.