Гороховатская Диана Александровна

Дело № 2-549/2015

Мотивированное решение

изготовлено 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 02 июля 2015 года

Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе судьи Адамовой О.А.,

при секретаре Зудовой У.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Г.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Г.Д.А. и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть заключенный между ними кредитный договор.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен Кредитный договор № .... путем выдачи кредитной карты по заявлению Ответчика, на основании которого банк предоставил Г.Д.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание карты ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако взятые на себя обязательства исполнились ответчиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производились с нарушение...

...м ежемесячного порядка и в меньшем размере, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Г.Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, было ему вручено (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, суд в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, стороной по кредитному договору выступает лицо, наделенное специальной правоспособностью, - банк или иная кредитная организация.

В силу ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, к банковским операциям относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Имеющаяся в материалах дела лицензия № .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право ОАО «ВУЗ-банк» на осуществление банковских операций (л.д.<данные изъяты>).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой является письменное заявление Г.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ВУЗ-банк» о предоставлении кредитной карты на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.<данные изъяты>).

В настоящем заявлении Г.Д.А. подтвердила, что она согласилась с Правилами предоставления и использования кредитных карт и обязуется их выполнять (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента целиком и полностью к условиям настоящих правил и производится посредством подачи клиентом заявления (л.д.<данные изъяты>).

Из заявления Г.Д.А. следует, что она просит выдать ей карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %годовых (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что предоставленными денежными средствами Г.Д.А. воспользовалась (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, истец, перечислив денежные средства по кредитному договору на карточный счет заемщика, своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта <данные изъяты> Правил, банк устанавливает сроки (Платежный период) погашения задолженности, в течение которого клиенту следует погашать Плановую сумму (л.д.<данные изъяты>).

Клиент обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в Платежный период и/или через кассу банка путем прямого пополнения специального карточного счета, либо через банкомат, оснащенный функцией приема наличных денежных средств (п.<данные изъяты>).

Плановая сумма – это обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, которая включает в себя погашение части основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности, а также неустойку и иные неисполненные платежи (пункт <данные изъяты>).

Платежный период – это период, в течение которого клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности либо плановая сумма. Платежный период действует с <данные изъяты> по <данные изъяты> число месяца, следующего за отчетным периодом (пункт <данные изъяты>).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом <данные изъяты>. Правил предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе, однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более <данные изъяты> дней (л.д.<данные изъяты>).

Клиент обязан выплачивать банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, суммы процентов, неустойку и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренном договором (пункт <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик Г.Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному внесению Планового платежа в размере, установленном графиком платежей, что подтверждается представленной банком выпиской по счету заемщика (л.д.<данные изъяты>).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Г.Д.А. направлено уведомление с требованием о возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.<данные изъяты>). В требовании указан размер задолженности и срок по ее возврату. Требование было направлено по месту жительства ответчика и ею получено (л.д.<данные изъяты>).

Требование кредитора заемщик не исполнил, погашение кредита не произвел, в связи с чем требование истца о возврате кредита основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Представленный суду расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Понятие неустойки дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о письменной форме соглашения о неустойке изложено в ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с текстом заявления Г.Д.А., в случае неисполнения или частичного неисполнения своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, она обязуется уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, соглашение о неустойке за нарушение обязательств предусмотрено в кредитном договоре, подписано сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства о письменной форме.

Несмотря на то, что в представленном истцом расчете неустойки процентная ставка указана не <данные изъяты> %, как это установлено договором, а <данные изъяты> %, суд убедился в том, что при расчете использована именно ставка <данные изъяты>%, расчет является верным и соответствует условиям кредитного договора (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчета, пени на просроченную задолженность по основному долгу составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть ко взысканию подлежат пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не противоречит требованиям законодательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о значительном превышении суммы возможных убытков над суммой заявленной неустойки, длительность неисполнения ответчиком договорных обязательств и период допущенной им просрочки, отсутствие каких-либо доказательств о наличии у него уважительных причин неисполнения обязательств, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования банка суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ответчика ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора на основании п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в виду его существенного нарушения ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования положений п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика Г.Д.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Г.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Г.Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Г.Д.А. кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Г.Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Адамова

УИД 66RS0025-01-2021-000106-87

Дело № 5-525/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 19 февраля 2021 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гороховатской Дианы Александровны, <....>

У С Т А Н О В И Л:

д.м.г. в 16.30 час. Гороховатская Д.А. находилась в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, в нарушение п. 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 02.04.2020, п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Гороховатская Д.А. не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Гороховатской Д.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой суще...

...ствует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 в «Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715, включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV)".

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 18.03.2020 на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно п. 1 которых граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 8 части 4.1 указанных Правил, на региональном уровне эти решения может принимать высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, в Свердловской области - Губернатор.

В соответствии с пунктом 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как видно из материалов дела, в 16.30 час. д.м.г. сотрудниками полиции в ходе осуществления патрулирования в г. Верхняя Салда, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, была выявлена Гороховатская Д.А., которая находилась в магазине без маски.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, ФИО5 письменными объяснениями Гороховатской Д.А., полученными в соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, фотоснимком, протоколом об административном правонарушении 6604 № .... от д.м.г..

С учетом изложенного судья квалифицирует действия Гороховатской Д.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Гороховатской Д.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания Гороховатской Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает Гороховатской Д.А. признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Гороховатской Д.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что этот вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Гороховатскую Диану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<....>.

Судья - Юкина Е.В.