Свиридова Татьяна Ильинична

Дело № 2-290/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Свиридовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – Банк) в порядке уточнения обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовой Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлены соответствующие денежные средства, а она, в свою очередь, приняла обязательства по своевременному погашению кредита. Однако Свиридовой Т.И. допущено нарушение подобных обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую Банк просит взыскать с ответчицы с одновременным возмещением последней расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Винель О.В. в судебном заседании иск поддержала.

Свиридова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на у...

...словиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Свиридовой Т.И. путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и подписания Согласия на кредит в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Свиридовой Т.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д. 6).

Между тем, ответчицей допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно приведенным выше Правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.2.3. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Из содержания Согласия на кредит видно, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий последний уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Названая неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 27).

Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты>), пени по просроченным процентам <данные изъяты>

С учетом того, что при предъявлении иска Банком заявлено требование о взыскании пеней в <данные изъяты> % размере сумма подлежащей взысканию с ответчицы задолженности составит <данные изъяты> (л.д. 23).

Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею не представлено.

Возможные доводы отвечающей стороны, изложенные ранее в ходе судебного разбирательства, о том, что предоставленные суду Банком документы, свидетельствующие о заключении кредитной сделки, Свиридовой Т.И. не подписывались, имеющиеся в них подписи от имени Свиридовой Т.И. выполнены иным лицом, по причине недоказанности не могут повлечь отказ в удовлетворении требований истца.

Так, в заключении, подготовленном в рамках проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, эксперт Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области <данные изъяты> факт подписания именно ответчицей названных документов не исключил (л.д. 118-125).

При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств необоснованности сделанных в заключении выводов сторонами по делу в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, имея ввиду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчицу, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в возврат уплаченной Банком государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Свиридовой Т.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев