Барчо Рамазан Кадорбечевич

К делу № года

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Хуако С.Б.

с участием:

- представителя истца по доверенности Барчо И.М.

- представителя ответчика по доверенности Ляльковой А.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барчо Р. К. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Барчо Р.К. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании иска указал, что 16.10.2016г. в <адрес>, на углу улиц Пушкина и Кубанской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дуэ Нексия» г/н № под управлением Архипенко Е.А., автомобиля марки «Мазда-3» г/н № под управлением Давыденко М.И. и автомобиля марки «Мерседец Бенц» г/н №, принадлежащего Барчо Р.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседец Бенц» г/н № принадлежащему Барчо Р.К., причинены технические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о ДТП от 16.10.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 16.10.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Архипенко Е.А.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», чт...

...о подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Архипенко Е.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

23.11.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. 20.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 195 800 рублей.

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 350 800 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 155 500 рублей, неустойку в размере 96 590 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Барчо И.М. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, с учетом проведенной по определению суда автотехнической экспертизы, и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 88 839 рублей 06 копеек, неустойку в размере 147 245 рублей 028 копеек; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом; расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Лялькова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, страховая выплата произведена в полном объеме, просила отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки, морального вреда и судебных расходов. В удовлетворении иска в части взыскания штрафа также просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2016г. в <адрес>, на углу улиц Пушкина и Кубанской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Дуэ Нексия» г/н № под управлением Архипенко Е.А., автомобиля марки «Мазда-3» г/н № под управлением Давыденко М.И. и автомобиля марки «Мерседец Бенц» г/н №, принадлежащего Барчо Р.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Мерседец Бенц» г/н № принадлежащему Барчо Р.К., причинены технические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия была составлена справка о ДТП от 16.10.2016г. с указанием повреждений автомобиля и 16.10.2016г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Архипенко Е.А.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность Архипенко Е.А. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ЕЕЕ №.

23.11.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, с приложением всех необходимых документов. 20.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 195 800 рублей.

Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 350 800 рублей.

Согласно заключения судебной экспертизы № от 06.03.2017г., проведенной по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседец Бенц» г/н № составляет 284 639 рублей 06 копеек.

При определении ущерба суд, отдает предпочтение заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чем заключению оценщика.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г. и ст. 11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которому в заключении эксперта в обязательном порядке указываются используемые стандарты, цели и задачи проведения экспертизы объекта, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения экспертизы объекта, отраженных в заключении.

При проведении экспертизы эксперт руководствовался «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Министерстве Юстиции Российской Федерации 03.10.2014г. №.

Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «ОБ ОСАГО владельцев транспортных средств и отдельные нормативные акты РФ», №ФЗ № от 29.01.2015г. О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет:

в) начиная с ДД.ММ.ГГГГ имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 195 800 рублей.

Оснований для снижения размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил, оспаривать заключение судебной экспертизы не стал, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 88 839 рублей 06 копеек /284 639,06 -195800/.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки 15.12.2016г. по 20.12.2016г. составил 5 дней. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 284 639 рублей 06 копеек.

Размер неустойки составил 14 231 рубль 95 копеек (284 639,06х1%х5).

Период просрочки 20.12.2016г. по 16.05.2017г. составил 146 дней. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 88 839 рублей 06 копеек.

Размер неустойки составил 129 839 рублей 94 копейки (88 839,06х1%х146).

Общий размер неустойки составляет 143 936 рублей 89 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ в статью 4 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 44 419 рублей 53 копейки (88 839,06:2).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки суд учитывает, что событие имело место в октябре 2016 года, на протяжении 7 месяцев истец вынужден был отстаивать свои интересы в страховой компании, а впоследствии и в суде, вынужден был отстаивать свои права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным снизить размер неустойки со 143 936 рублей 89 копеек рубля до 40 000 рублей, а размер штрафа с 44 419 рублей 53 копеек до 20 000 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца моральный вред в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате досудебной оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 12000 рублей.

Исходя из положений абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» проводившего экспертизу по данному делу, подлежат взысканию расходы, по оплате стоимости проведенного по определению суда судебной автотехнической экспертизы, проведенной по определению Тахтамукайского районного суда от 01.03.2017г., в размере 20 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственная пошлина в сумме 2865 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барчо Р. К. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Барчо Р. К.:

-88 839 /восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять/ рублей 06 копеек - страховое возмещение;

-40 000 /сорок тысяч/ рублей– неустойка;

-20 000 /двадцать тысяч/ рублей - штрафа;

-1000 /одна тысяча/ рублей – компенсация морального вреда;

-10000 /десять тысяч/ рублей – расходы по оплате досудебной оценки;

-12000 /двенадцать тысяч/ рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 2865 /две тысячи восемьсот шестьдесят пять/ рублей 17 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт Авто-Право» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи