Бардадын Николай Николаевич
Дело 2-260/2018 (2-2211/2017;) ~ М-1774/2017
В отношении Бардадына Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-260/2018 (2-2211/2017;) ~ М-1774/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Листратенко В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бардадына Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардадыном Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-260/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2018 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,
при секретаре Будник И.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика – представителя ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.
Просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Засчитать ему в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плотником-бетонщиком, электросварщиком в СМУ № треста «Брянскмашстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком 3 разряда на Клинцовской БЦТО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком 3 разряда на <данные изъяты> МПРЭО. Обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения. Возложить обязанность на ответчика по назначению и выплате пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 предоставил заявление об отказе от искового заявления к ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное), указав, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - ГУ УПФР в городском округе г <адрес> (межра...
Показать ещё...йонное) ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от искового заявления.
Производство по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР в городском округе <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Листратенко В.Ю.
Свернуть