Бардахаев Сергей Павлович

Дело № 1-13/2018

(11801640014000021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 27 апреля 2018 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Горной Е.А.

с участием заместителя прокурора Южно-Курильского района

Фролова Е.В.,

подсудимого Бардахаева С.П.,

его защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение № 391, ордер №18 от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бардахаева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, штраф уплачен 17.05.2017г., судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Бардахаев С.П. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бардахаев С.П., в июне 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, в двухстах метрах от дороги, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, зная, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации ограничен, действуя в нарушение Указа Президента РФ № от 23.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена», а так же, не имея законных оснований, предусмотренных ст.5 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №523-ФЗ), для приобретения и хранения взрывчатых веществ, достоверно зная, что незаконное хранение...

Показать ещё

... взрывчатых веществ является общественно опасным деянием, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно приобрел (нашел в лесном массиве вблизи <адрес>) прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось не менее 22 трубок цилиндрической формы, являющиеся взрывчатым веществом метательного действия – порохом.

После присвоения найденного Бардахаев С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, перенес в кармане свой куртки взрывчатой вещество – трубчатый артиллерийский порох, в свое жилище по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и стал незаконно хранить его (взрывчатое вещество) на веранде своего дома до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., в ходе проведения обследования жилища Бардахаева С.П. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в помещении веранды на полке шкафа, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты коричневые трубки в количестве 22 штук, по внешним признакам схожие со взрывчатым веществом – артиллерийским порохом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное в виде 22 штук трубок, изъятое из жилища Бардахаева С.П., массой 154,4 грамма, является промышленно изготовленным, бездымным нитроцеллюлозным артиллерийским порохом. Пороха (в том числе представленный бездымный нитроцеллюлозный артиллерийский порох) относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Артиллерийские пороха применяются в качестве основных и дополнительных метательных зарядов в артиллерийских боеприпасах.

Таким образом, Бардахаев С.П., умышленно, в период времени с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил у себя в жилище взрывчатое вещество в виде 22 трубок цилиндрической формы, являющихся бездымным нитроцеллюлозным артиллерийским порохом, общей массой 154, 4 грамма.

В судебном заседании подсудимый Бардахаев С.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Бардахаева С.П. по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется Бардахаев С.П., относится: к категории средней тяжести, санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бардахаев С.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Бардахаева С.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против общественной безопасности и общественного порядка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

На учете в ГБУЗ «Южно-Курильская ЦРБ» у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, невропатолога не состоит (л.д. 131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132); судим (л.д. 105); холост.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает Бардахаева С.П. вменяемым.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенных преступлений суд не усматривает.

Оснований для освобождения Бардахаева С.П. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что Бардахаев С.П. по факту совершенного им преступления написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, суд признает в силу положений ст.61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, суд в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При решении вопроса о мере наказания подсудимого суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что Бардахаев С.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту фактического проживания удовлетворительно, имеет не погашенную судимость за преступление против общественной безопасности и общественного порядка, отсутствие постоянного источника дохода, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, его поведении во время и после совершения преступления, его материальное положение, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, позволяющими не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное как обязательное по ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Комличенко В.В. за защиту интересов Бардахаева С.П. в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 22 трубки промышленно изготовленного, бездымного нитроцеллюлозного артиллерийского пороха, после поступления из ЭКЦ УМВД России по Южно-Курильскому городскому округу в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – надлежит передать в УМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и положениями Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бардахаева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бардахаеву С.П. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с обязательствами в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в назначенное этим органом время для регистрации, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бардахаеву С.П. – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –22 трубки промышленно изготовленного, бездымного нитроцеллюлозного артиллерийского пороха, после поступления из ЭКЦ УМВД России по Южно-Курильскому городскому округу в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу передать в УМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и положениями Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юхно

Свернуть