Бардакова Марина Станиславовона
Дело 2-637/2012 ~ М-455/2012
В отношении Бардаковой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-637/2012 ~ М-455/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пыти-Яхском городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Балицкой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бардаковой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардаковой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 августа 2012 г. г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
при секретаре Бородавка Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2012 по иску ООО ИПФ «Промэнергосервис» к Бардаковой М.С., Бардаковой А.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском, обоснованным тем, что ответчики Бардаковы, проживающие по адресу: <адрес> являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг, не оплачивают их, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую начислена пеня - <данные изъяты> руб.. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца, настаивая на заявленных требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о своем участии в рассмотрении дела не заявляли. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и под...
Показать ещё...лежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Истец является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, расположенного в 1-м мкр-не <адрес> (протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчики на условиях социального найма проживают в квартире по указанному адресу (справка о зарегистрированных гражданах; выписка из лицевого счета с указанием задолженности перед Администрацией <адрес> - за найм).
В силу ст. 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Период образования задолженности и ее сумма подтверждены истцом (выписка из лицевого счета, открытого на Бардакову М.С.; справка по задолженности по ЖКУ). Возражений против указанной в иске суммы с приложением обоснованного расчета от ответчиков не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО ИПФ «Промэнергосервис» к Бардаковой М.С., Бардаковой А.А. о взыскании задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бардаковой М.С., Бардаковой А.А. в пользу ООО ИПФ «Промэнергосервис» <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате ЖКУ и пени.
Взыскать в равных долях с Бардаковой М.С., Бардаковой А.А. в пользу ООО ИПФ «Промэнергосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд.
Председательствующий судья Балицкая Н.А.
Свернуть