Бардиж Сергей Владимирович

Дело № 2а-777/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 12 июля 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по поступившему в суд 28.06.2021 года административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к административному ответчику Бардижу С.В, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бардижа С.В., подлежащего освобождению <дата>, поскольку признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении осужденного административный надзор с ограничениями, указанными в статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик Бардиж С.В., в судебном заседании возражал против установления административного надзора.

Прокурор Родина Е.А. полагала возможным требования административного истца удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные ...

...требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от <дата> Бардиж С.В. был осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> Бардиж С.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С <дата> Бардиж С.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно части 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

При определении срока административного надзора суд руководствуется пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период отбывания наказания как следует из характеристики администрации исправительного учреждения (л.д.6) Бардиж С.В. упорно не стремится к исправлению, является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный имеет 15 взысканий, последнее получено <дата> в виде водворения в ШИЗО на 14 суток, поощрений не имет.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения, перечень которых указан в ст. 4 ФЗ № 64 от <дата> и срок административного надзора.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, при разрешении требований в части установления административных ограничений суд учитывает, что согласно приговору суда Бардиж С.В. не состоит в зарегистрированном браке, имеет среднее техническое образование, на момент совершения преступления и вынесения приговора не был трудоустроен.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования указанных выше статей, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении Бардиж С.В. административного надзора на срок 3 года до <дата>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области к административному ответчику Бардиж С.В, об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Бардиж С.В,, <дата>, освобождающегося <дата> по отбытии срока наказания на срок 3 года до <дата>, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева

№

№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев поступивший из отдела полиции (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по городу Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-цы <адрес>а Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, паспорт серии 03 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по г. Краснодару, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 на <адрес> около <адрес> г. Краснодаре был выявлен гр. ФИО4, который на требование предоставить документы удостоверяющие личность ответил грубым отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, признавшего вину, проверив имеющиеся материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В силу положения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятств...

...ование исполнению ими служебных обязанностей, - влекут наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Ламейкин Э.В., при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев поступивший из ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бардиж С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бардиж С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07.02.2019 г. в 02 час. 55 мин. в <адрес> при несении службы сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство «Деу Нексия» г.р.з № регион под управлением Бардиж С.В. На законное требование сотрудников полиции предъявить документы Бардиж С.В. ответил отказом, пытался скрыться от сотрудников полиции.

В связи с выявлением указанного административного правонарушения в отношении Бардиж С.В. составлен протокол об административном правонарушении № от 07.02.2019 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бардиж С.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Бардиж С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 07.02.2019 г., рапортами сотрудников полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом о доставлении от 14.02.2019 г., протоколом об административном задержании от 14.02.2019г., прот...

...околом досмотра транспортного средства № от 07.02.2019г., справка с ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи г.Краснодара», объяснениями ФИО8., ФИО7

Проверив в полном объеме, имеющиеся в деле материалы, судья находит правильной квалификацию действий Бардиж С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает умышленный характер действий Бардиж С.В., а также личность виновного, обстоятельства, характеризующие его личность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица совершившего правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания в отношении Бардиж С.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бардиж С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –