Барханаджян Давид Ашотович

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при помощнике судьи Шаховой Н.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора ВВВ, защитников ГНР и ГВВ, представивших удостоверение №№, № и ордера №№, №, подсудимых ХМШ и БДА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

БДА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих <...> детей, официально не трудоустроенного, не территории РФ не военнообязанного, не судимого,

ХМШ, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не территории РФ не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХМШ и БДА совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ранее знакомые ХМШ и БДА, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <адрес> находящегося в <адрес> по адресу: <адрес> при этом распределили между собой преступные роли при совершении преступления, соглас...

...но которым ХМШ и БДА, находясь в вышеуказанном торговом центре, должны были совместно выбрать необходимый им товар, после чего спрятать его под верхнюю одежду, надетую на них, а затем выйти из магазина, не оплатив похищаемый ими товар, тем самым его похитить.

Действуя в реализации единого совместного преступного умысла, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 23 мин., ХМШ и БДА, находясь в торговом зале <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осуществили хищение, принадлежащего <адрес> <адрес> товара, именно: «Лед ленту» розового цвета (артикул №) закупочной стоимостью <...>, в количестве 1 штуки, «Лед Ленту» зеленого цвета (артикул №) в количестве 2 штук, закупочной стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; «Лед ленту» теплый белый свет (артикул №) в количестве 2 штук, закупочной стоимостью № копейки за 1 штуку, на сумму №; «Лед ленту» красного цвета (артикул №), в количестве 2 штук, закупочной стоимостью <...> за 1 штуку, на сумму <...>; лейку для душа «Hansgrohe Verso Select Vario», (артикул № закупочной стоимостью <...>, в количестве 1 штуки; угол с накидной гайкой 16 мм»*1/2 (бронза) (артикул №), закупочной стоимостью № за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму №, а всего товара на общую сумму №, который находясь в различных отделах <адрес>» по вышеуказанному адресу, ХМШ и БДА, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, поочерёдно наблюдая на окружающей обстановкой, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации их общего преступного умысла, спрятали под свою одежду, после чего проследовали к кассовой зоне самообслуживания, где БДА удерживая при себе похищаемый товар, не оплачивая его, пересек линию касс и направился в сторону выхода из торгового центра, в то время как ХМШ имея при себе спрятанный под одеждой похищаемый товар, находясь на кассе №, оплатил часть товара, который они не собирались похищать, после чего направился к выходу, где его ожидал БДА Однако, в тот же день, примерно в 20 час. 23 мин., ХМШ и БДА были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения единого преступного умысла до конца, ХМШ и БДА причинили бы <адрес> незначительный имущественный ущерб на общую сумму №

Подсудимые ХМШ и БДА согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимые осознают. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ХМШ и БДА по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их и семьи, особый порядок судебного разбирательства, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Так, ХМШ и БДА не судимы, на учете врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоят, по месту проживания жалоб не поступало, трудоустроены неофициально.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ХМШ и БДА являются совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Для БДА нахождение на иждивении 3 <...> детей, матери-пенсионерки, в отношении ХМШ наличие <...>

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ХМШ и БДА, впервые совершивших покушение на преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать им шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом личности подсудимых и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать им дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников ГНР и ГВВ, участвующих в ходе предварительного следствия в размере № руб. каждый и в судебном заседании ГНН в размере 1560 руб. и ГВВ в размере 3120 рублей. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БДА и ХМШ виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать БДА и ХМШ один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения БДА и ХМШ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, из мониторной комнаты ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела;

- снять ограничения по распоряжению: «Лед лента» розового цвета (артикул №) в количестве 1 штуки; «Лед Лента» зеленого цвета (артикул №) в количестве 2 штук; «Лед лента» теплый белый свет (артикул № в количестве 2 штук; «Лед лента» красного цвета (артикул №), в количестве 2 штук; лейка для душа «Hansgrohe» (артикул №), в количестве 1 штуки; угол с накидной гайкой 16 мм» *1/2 (бронза) (артикул №), в количестве 3 штук, переданными на ответственное хранение представителю потерпевшего НМА

Освободить осужденных БДА и ХМШ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья подпись Е.А.Трофимова

Копи верна: судья