Барханоева Аминат Джамалдиновна

дело №2-370/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордееве И.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к Администрации городского округа Химки Московской <адрес>об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратились с иском к администрации городского округа Химки Московской области, ФИО2, ФИО3 в котором просят исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ принадлежащего им земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № и границ по сведениям ЕГРН. В данном случае, согласно заключения кадастрового инженера, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка, выраженная в виде несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка фактическому положению на местности. Фактически земельный участок по периметру закреплен на местности ограждением. Участок освоен на всей территории. На земельно...

...м участке расположен объект недвижимости, права на который зарегистрированы.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации городского округа Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Федеральным законом от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд, по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка площадью 400 кв. метров с кадастровым номером <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 682 кв. метра с кадастровым номером <адрес>

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв. метров с кадастровым номером <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 при проведении работ по уточнению местоположения границ принадлежащего истцам земельного участка было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:77 и границ по сведениям ЕГРН. В данном случае в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка, выраженная в виде несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка фактическому положению на местности. Фактически земельный участок по периметру закреплен на местности ограждением. Участок освоен на всей территории. На земельном участке расположен объект недвижимости, права на который зарегистрированы в установленном законом порядке. В акте согласования границ имеются подписи всех заинтересованных лиц.

В ходе кадастровых работ было установлено, что вычисляемая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 426 кв.м. Площадь, сведения о которой относительно этого земельного участка содержаться в ЕГРН, составляет 400 кв.м, согласно правоустанавливающим документам.

При рассмотрении дела в связи с подписанием акта согласования границ и отсутствием спора по фактическому землепользованию истцами заявлено об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО2, ФИО3 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 прекращено в связи с отказом истцов от иска к указанным ответчикам.

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка подлежат изменению на предложенные кадастровым инженером, так как данный вариант соответствует сложившемуся порядку землепользования, прав собственников земельных участков не нарушает. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа Химки Московской области - удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего ФИО4, ФИО5, земельного участка площадью 426 кв. метров с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с геоданными каталога координат межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО8, в следующих границах, проходящих по контуру по точкам: н1-н2-н3-н4-н5-н1 с координатами:

Решение суда является основанием для изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.

Дело №

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО4, администрации городского округа Химки Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3, администрации городского округа Химки Московской области, в котором просит признать реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ принадлежащего им земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Луневское, <адрес>, <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка истца было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и границ по сведениям ЕГРН. Также было выявлено пересечение фактических границ указанного земельного участка с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Фактически земельный участок по периметру закреплен на местности ограждением. Участок освоен на всей территории. На земельном участке расположен объект недвиж...

...имости, права на который зарегистрированы.

Уточнив требования, истец просила внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади принадлежащего ФИО5, ФИО6, земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приведенными геоданными и внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего ФИО2, земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приведенными геоданными.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации городского округа Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 682 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, ФИО6 являются собственниками земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ с/о, <адрес>, учДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, уч. ФИО14

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 при проведении кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Лунево, ул. Садовая, уч. 2 было выявлено: пересечение по западной стороне кадастровых границ участка 2 (ДД.ММ.ГГГГ) с фактическими границами смежного участка 3 <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Пересечение представляет собой вытянутый четырехугольник со сторонами 0,4 м на 35,5 м и площадью 20 кв.м. Между кадастровыми границами участка 2 (ДД.ММ.ГГГГ) и участками ДД.ММ.ГГГГ присутствует чересполосица в виде вытянутого четырехугольника со сторонами 1,0 м на 36,0 м, что само по себе является недостатком землепользования и требует исправления. Также кадастровым инженером указано на то обстоятельство, что кадастровые границы участков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исправлены в судебном порядке. Их кадастровая граница точно совпадает с фактическим забором. В качестве доказательства указанных обстоятельств истцом представлена копия решения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-318/2022 по иску ФИО10 к ФИО11, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков.

Несоответствие кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ и его фактических границ позволило сделать вывод о наличии реестровой ошибки в его кадастровых границах. Различия координат фактических границ земельного участка с координатами, содержащимися в ЕГРН, достигают 3,7 м. В результате кадастровым инженером проведены новые кадастровые работы по исправлению ошибок в кадастровых координатах участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, по фактическим границам превышает документальную на 114 кв. метров. Кадастровым инженером в заключении указано, что проведение государственного кадастрового учета изменений участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по фактическому пользованию не представляется возможным по причине пересечения фактических границ указанного земельного участка с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ на площадь 30 кв.м. Таким образом кадастровым инженером предложен вариант исправления кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено исключение из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела ответчиками ФИО5, ФИО6 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади в отношении принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ с указанием геоданных.

При таких данных, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков как истца ФИО2, так и ответчиков ФИО5, ФИО6 подлежат изменению на предложенные кадастровыми инженерами ФИО9, ФИО12, так как при имеющихся обстоятельствах данные варианты соответствуют сложившемуся порядку землепользования, прав собственников смежных земельных участков не нарушает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади принадлежащего ФИО5, ФИО6 земельного участка площадью 426 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с/п Луневское, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с геоданными каталога координат межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО12, в следующих границах, проходящих по контуру по точкам: н1-н2-н3-н4-н5-н1 с координатами:

Внести изменения в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего ФИО2 земельного участка площадью 796 кв.м с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Московская область, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с геоданными каталога координат межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО9, в следующих границах, проходящих по контуру по точкам: 1-2-3-4-н1-н2-н3-1 с координатами:

Решение суда является основанием для изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Ответчики вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алехина О.Г.

Дело № 2а-497/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 апреля 2018 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Барханоевой Аминат Джамалдиновны к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павловой Ирине Дмитриевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Шатурскому РОСП УФССП России по Московской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Барханоева А.Д. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павловой И.Д., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 347867,47 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3339,34 рублей, всего 351206,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павловой И.Д. вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 24 584,48 рублей.

С указанным постановлением судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку Банком исполнительный документ был отозван, судебный пристав-испо...

...лнитель не производил никаких исполнительных действий.

Просит отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с нее исполнительского сбора в указанном размере.

Определением суда от 21.03.2018 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Шатурский РОСП УФССП России по Московской области.

В судебное заседание административный истец Барханоева А.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено.

Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павлова И.Д., Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Шатурский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от административного иска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд при отказе административного истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по административному делу по административному иску Барханоевой Аминат Джамалдиновны к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Павловой Ирине Дмитриевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Шатурскому РОСП УФССП России по Московской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Хаванова