Бархатдинова Илюза Ахматгареевна

Гражд. дело № 2-704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 09 января 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бархатдиновой И. А. к Бархатдинову Р. А., Хасановой Д. А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бархатдинова И.А. обратилась в суд с иском к Бархатдинову Р.А., Хасановой Д.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Бархатдинова И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. С 1995 года по дату смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО1 проживал один. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ВАЗ-2121, 1982 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет зеленый. Перехода права собственности в отношении указанного жилого дома и земельного участка по данному адресу не происходило. Завещание ни в Поташкинской сельской администрации, ни у нотариуса Артинского нотариального округа ФИО1 не оформлял. Наследником по закону на имущество умершего ФИО1 является истец Бархатдинова И.А., которая сразу же вступила в права наследования, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически сразу же перешел в ее пользование. Она ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, сажает и убирает овощи, следит за надворными постройками, осуществляет сохранность автомобиля. Другими наследниками первой очереди на имущество умершего ФИО1, являются их дети: Бархатдинов Р.А. и Хасанова Д.А., они не претендуют на наследственное имущество, споров...

... о праве между ними нет. В связи с чем, она просит включить в состав наследства её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства Бархатдиной И.А., оставшегося после смерти мужа ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ВАЗ-2121, 1982 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет зеленый в порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Бархатдинова И.А. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддержала.

Ответчики Бархатдинов Р.А. и Хасанова Д.А. в судебном заседании не участвовали, предоставив письменные заявления о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бархатдиновой И. А. – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Бархатдиновой И. А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бархатдиновой И. А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ-2121, 1982 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет зеленый, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна Прибытков И.Н.