Бархатов Геннадий Павлович

Дело № 2-3941/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО [ "О" ] к Бархатову Г.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО [ "О" ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему Ивановой В.А., были причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ЗАО [ "О" ]. В результате ДТП владельцу автомашины [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] был причинен ущерб в размере [ ... ] рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила [ ... ] рублей. На основании договора страхования (полис [ ... ] [ Номер ]) выплатило владельцу автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба. Согласно справке о ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Бархатова Г.П., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. ОАО [ "А" ], в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение в размере [ ... ] рублей. Просит суд ...

...взыскать с ответчика денежные средства в сумме [ ... ] рубль [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Истец – представитель ЗАО [ "О" ] Глотова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – Бархатов Г.П. с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время им подана кассационная жалоба на решение Нижегородского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и апееляционное определение Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым установлена его вина в ДТП, имевшим место [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Третье лицо – Иванова В.А. в судебное заседание не явилась, о явке судом неоднократно извещалась.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ], принадлежащему Ивановой В.А., были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ], определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Бархатова Г.П., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ [ ... ].

Кроме того, решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу и имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ для суда преюдициальное значение, установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии [ ДД.ММ.ГГГГ ] является Бархатов Г.П., поскольку нарушение именно им Правил дорожного движения повлекло причинение механических повреждений [ ... ].

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанное решение оставлено без изменения [ ... ].

Согласно пояснениям ответчика, им на указанные судебные решения подана кассационная жалоба. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт подачи жалобы на указанные решения, ответчиком не представлено.

Установлено, что автомобиль [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] на момент ДТП был застрахован в ЗАО [ "О" ] по полису КАСКО серии [ ... ]: [ Номер ] [ ... ]. В результате ДТП владельцу автомашины [ Марка ] регистрационный знак [ Номер ] Ивановой В.А. был причинен ущерб в размере [ ... ] рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила [ ... ] рублей, что подтверждается отчетом [ Номер ] [ ... ].

ЗАО [ "О" ] истец выплатил владельцу автомобиля страховое возмещение в размере причиненного ущерба в сумме [ ... ] рубля [ ... ] копеек [ ... ].

ОАО [ "А" ], в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере [ ... ] рублей, что подтверждается копией постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Поскольку, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения понесенных им убытков с лица, ответственного за эти убытки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ЗАО [ "О" ] подлежит взысканию денежная сумма в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО [ "О" ] к Бархатову Г.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бархатова Г.П. в пользу ЗАО [ "О" ] денежные средства в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины - [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Чиндяскин

Дело № 2-5591\13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бархатова Г.П. на действия судебного пристава-исполнителя Архиповой Ж.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Бархатов Г.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Архиповой Ж.В., просил отменить постановление вынесенное судебным приставом – исполнителем в части обращения взыскания в полном объеме денежных средств со счета [ Номер ].

Бархатов Г.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] от представителя Рыбакова В.А., действующего по доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по данному делу.

Взыскатель Булатов А.Г. в судебном заседании ходатайство представителя поддержал, не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Судебный пристав-исполнитель по [ Адрес ] г. Н.Новгорода Архипова Ж.В. в судебном заседании была согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом от жалобы.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «Истец вправе отказаться от иска». В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: «Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец о...

...тказался от иска и отказ принят судом».

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бархатова Г.П. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Архиповой Ж.В. в полном объеме.

Производство по делу по жалобе Бархатова Г.П. на постановление судебного пристава-исполнителя Архиповой Ж.В. – прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение пятнадцати дней.

Судья Э.В. Летунова

Дело №2-1951/2022

УИД 52RS0001-02-2022-000391-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Овчинниковой Н.П. к Бархатову Г.П., ООО [ Н ] ООО [ А ] АО [ Н ] НКО [ Н ] ООО [ Н ] АО [ В ] ООО [Н ] об определении порядка, размера участия и долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием истца Овчинниковой Н.П., ответчика Бархатова Г.П., представителя ответчика ООО [ Н ] Краснощекова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.П. обратилась в суд с иском к Бархатову Г.П., ООО [ Н ] ООО [ А ] АО [ Н ]», НКО [ Н ] ООО [ Н ], АО [ В ] ООО [Н ] об определении порядка, размера участия и долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик в равных долях каждый по 1/2 доле являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. Указанная квартира перешла в порядке наследования после умершей мамы [ФИО 1], в права наследства вступили [ДД.ММ.ГГГГ]. В квартире никто не проживал, никто не зарегистрирован, потребление газа, воды, электроэнергии не производилось, поскольку приборы учёта не установлены.

При оплате коммунальных услуг с Бархатовым Г.П. возникали разногласия, соглашение об определении порядка пользования, сроков и размера оплаты не достигнуто. В настоящее время задолженность по уплате ЖК...

...Х отсутствует.

Истец просит суд:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] между Овчинниковой Н.П. и Бархатовым Г.П. в равных долях о общего размера оплаты по 1/2 доле каждому собственнику,

- обязать ООО [ Н ] ООО [ А ] АО [ Н ] НКО [ Н ] ООО [ Н ] АО [ В ] ООО [Н ] заключить отдельные соглашения между сособственниками Овчинниковой Н.П. и Бархатовым Г.П. и выдавать (формировать) им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: [Адрес], определяющие порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг сособственников в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому сособственнику.

Истец требования, изложенные в иске, поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Бархатов Г.П. иск признал, о чём им представлено заявление о признании иска.

Представитель ООО [ Н ] пояснил, что в данном случае имеется спор между собственниками жилого помещения, общество, являясь управляющей компанией права истца не нарушало.

Ответчики ООО «[ А ], АО «[ Н ] НКО [ Н ] ООО [ Н ] АО [ В ], ООО [Н ] надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал [ДД.ММ.ГГГГ] утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что предметом спора является порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: [Адрес].

Из материалов дела следует, управление многоквартирным домом [Адрес] осуществляет ООО [ Н ]

Истец Овчинникова Н.П. и ответчик Бархатов Г.П. являются собственниками [Адрес] А по [Адрес] в равных долях [ ... ]

По указанному адресу на имя [ФИО 1] (прежний собственник квартиры) открыт лицевой счёт [Номер], задолженность по которому отсутствует.

Судом установлено, что по указанному адресу лица, состоящие на регистрационном учете, отсутствуют.

Судом установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, платы за наем между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей. Исходя из вышеизложенных норм, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, при отсутствии соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги и платы за наём, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о распределении между истцом и ответчиком указанной ответственности, за Овчинниковой Н.П. в размере 1/2 доли от суммы начислений и Бархатовым Г.П. в размере 1/2 доли от суммы начислений.

При разрешении спора суд считает, что отсутствует необходимость конкретизации в судебном постановлении вида услуг, которые распределены между собственниками.

В этой связи суд отмечает, что в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, из приведённых положений ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает те виды услуг, которые перечислены истцом в просительной части, ввиду чего необходимость в дополнительной конкретизации отсутствует.

При этом, определяя порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд указывает, что настоящее решение является основанием для формирования отдельных платежных документов для истца и ответчиков.

Учитывая изложенное, а также и то, что ответчиками ТСЖ [Номер], АО [ Г ] ООО «[ Н ] ООО [Н ] ООО [ ... ] права истца по начислению платы нарушены не были, обращение в суд с иском вызвано не достижением соглашения о порядке оплаты с [ФИО 2], [ФИО 3], основания для возложения каких-либо обязанностей на названных ответчиков отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО [ Н ] ООО [ А ] АО [ Н ] НКО [ Н ] ООО [ Н ] АО [ В ] ООО [Н ] удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой Н.П. к Бархатову Г.П., ООО [ Н ] ООО [ А ] АО [ Н ], НКО [ Н ] ООО [ Н ]», АО [ В ] ООО [Н ] об определении порядка, размера участия и долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги ([Адрес]) между Овчинниковой Н.П. и Бархатовым Г.П., исходя из 1/2 доли начислений Овчинниковой Н.П., 1/2 доли начислений Бархатову Г.П..

Решение является основанием для заключения с Овчинниковой Н.П. (1/2 доля участия) и Бархатовым Г.П. (1/2 доля участия) отдельных договоров с раздельными лицевыми счетами и выставлению отдельных платёжных документов с установленным размером участия.

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении к ООО [ Н ] ООО [ А ]», АО [ Н ]», НКО [ Н ]», ООО [ Н ] АО [ В ]», ООО [Н ] Овчинниковой Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено [ДД.ММ.ГГГГ]