Бархатова Валентина Константиновна

Дело № 2-3049/2024

Уникальный идентификатор дела 48RS0002-01-2024-000037-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.

при помощнике Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Бархатовой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бархатова Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 48 770 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 01 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что Бархатов Е.М. заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № от 21.06.2022. По договору заемщику предоставлен займ в размере 20 000 руб. на 20 дней под 365 % годовых, единовременный платеж в сумме 24 000 руб. подлежит уплате 11.07.2022. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были уступлены ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов – юридического консалтинга» по договору цессии от 16.04.2024 № ММ-Ц-40/1-04.24. Задолженность составляет 48 770 руб., из которых 20 000 руб. – основной долг, 28 770 руб. – проценты. Истец просит взыскать с наследни...

...ков Бархатова Е.М. задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2024 произведена замена ответчика на надлежащего ответчика Бархатову В.К.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Карагодиной О.Н. о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик Бархатова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положения ст. ст. 420, 421 ГК РФ предусматривают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральный закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

21.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и Бархатовым Е.М. (Клиент) заключён договор потребительского займа (микрозайма) № от 21.06.2022 (далее - договор). По условиям договора кредитор обязался предоставить денежные средства (займ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (займ) и уплатить проценты на нее.

Сумма займа составляет 20 000 руб. Срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа: 20-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Процентная ставка в процентах годовых составляет с 1 дня по 20 день 365% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Погашение займа и уплата процентов должны осуществляться единовременным платежом в сумме 24 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) Кредитор вправе взимать в Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Заключая договор займа, Бархатов Е.М. электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с информацией об условиях использования, предоставления и возврата займа, с которыми полностью согласился (п. 14 Индивидуальных условий).

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Клиенту денежные средства. Заемщик надлежащим образом условия договору по возврату суммы займа не исполнил.

16.04.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов – юридического консалтинга» (Цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-40/1-04.24 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа.

В соответствии с реестром должников к вышеуказанному договору цессии к ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансов – юридического консалтинга» перешли права требования к Бархатову Е.М. по договору № от 21.06.2022 о взыскании задолженности в размере 48 770 руб., включающей в себя задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по процентам в размере 28 770 руб.

Бархатов Е.М. умер (дата), о чем отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка составлена запись акта о смерти № от 05.07.2022.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостовой Р.М. находится наследственное дело № к имуществу Бархатова Е.М., умершего (дата).

Из материалов наследственного дела усматривается, что 21.01.2023 Бархатовой В.К. как единственному наследнику принявшему наследство было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 481 085 руб. 78 коп. Таким образом, кадастровая стоимость 2/9 доли в праве собственности на данную квартиру, принадлежавшей Бархатову Е.М., и перешедшей после его смерти по наследству в собственность Бархатовой В.К., составляет 495 257 руб.

Статьей 3 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» предусмотрено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (п. 2 ч. 1).

Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 2).

В силу ст. 14 того же закона определение кадастровой стоимости осуществляется бюджетным учреждением в отношении всех объектов недвижимости, включенных в перечень, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 1).

При определении кадастровой стоимости земельных участков обязательному рассмотрению на предмет влияния на указанную стоимость подлежат сведения о местоположении земельного участка, нахождении объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории, а также иные ценообразующие факторы, предусмотренные методическими указаниями о государственной кадастровой оценке (ч. 3).

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства…

Под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Таким образом, кадастровая и рыночная стоимость имеют схожие понятия, кроме того что рыночная стоимость определяется для конкретного объекта, а кадастровая для перечня объектов.

В соответствии с ч 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает заявленной истцом задолженности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

За период с 21.06.2022 по 21.05.2024 задолженность по договору займа № от 21.06.2022 составляет 48 770 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по процентам в размере 28 770 руб.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ООО ПКО «ЦФК», суд признает в качестве доказательства с учетом его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным.

В связи с изложенным суд признает заявленные исковые требования о взыскании с Бархатовой В.К. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору займа № от 21.06.2022 в размере 48 770 руб., включающей в себя задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженность по процентам в размере 28 770 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества Бархатова Е.М., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 663 руб. 10 коп., исходя из размера исковых требований - 48 770 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2024.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, которой определен от исковых требований, удовлетворённых судом: 800 + (28 770 руб. х 3% ) = 1 663 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Бархатовой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бархатовой Валентины Константиновны, паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН: 2365257732, ОГР: 1232600007848, задолженность по договору займа от 16.04.2024 года за период с 06.01.2022 года в сумме 48 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 663 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полосина С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2024 года.

Дело № 2- 1751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бархатовой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к Бархатовой М.И., Бархатовой П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2011г., заключенному с Бархатовым Е. М. За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Заемщик Бархатов Е.М. умер (дата)., ответчики являются наследниками по закону.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству истца судом была произведена замена ответчиков Бархатовой М.И., Бархатовой П.Е. на Бархатову В.К.

Ответчик Бархатова В.К. в судебном заседании требования не признала в части основного долга. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии ...

...с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 28.07.2011г. между истцом и Бархатовым Е.М. был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом 90000руб.

Бархатов Е.М. умер (дата).

За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Бархатова Е.М. обратилась мать Бархатова В.К., Бархатова М.И.. Бархатова П.Е. от принятия наследства отказались.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, проценты по договору займа подлежат начислению (а соответственно взысканию с наследника) до дня открытия, тогда как после открытия наследства их начисление приостанавливается и продолжает начисляться (по общему правилу) после истечения времени, необходимого для принятия наследства.

Из приведенных положений и представленного расчета следует, что размер задолженности по оплате процентов по состоянию на дату смерти 5.07.2022г. составила 5796руб.80коп., после истечения 6ти месяцев задолженность по процентам за период с 6.02.2023г. по 21.02.2023г. составила 11685руб.71коп., всего 17482руб.51коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга 359950руб.22коп. и процентов в сумме 17482руб.51коп., всего 377432руб.73коп.

Наследственное имущество состоит из 2\9 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, страховой выплаты в сумме 123140руб. 22коп, денежных средств на счетах.

Рыночная стоимость 2\9 долей квартиры по адресу по адресу <адрес> составляет 653000руб.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер предъявленной задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7308руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 6974руб.33коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бархатовой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бархатовой Валентины Константиновны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 377432руб.73коп., в остальной части взыскания процентов отказать.

Взыскать с Бархатовой Валентины Константиновны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6974руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.

Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1751/2023 УИД48RS0002-01-2023-001119-10

Секретарь с\з Мазур В.А.

Дело № 2- 3416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3.08.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бархатовой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к Бархатовой М.И., Бархатовой П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2011г., заключенному с Бархатовым Е. М. За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Заемщик Бархатов Е.М. умер 5.07.2022г., ответчики являются наследниками по закону.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству истца судом была произведена замена ответчиков Бархатовой М.И., Бархатовой П.Е. на Бархатову В.К.

Ответчик Бархатова В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Ранее в судебном заседании требования не признала в части основного долга. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутств...

...ии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 28.07.2011г. между истцом и Бархатовым Е.М. был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом 90000руб.

Бархатов Е.М. умер 5.07.2022г.

За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Бархатова Е.М. обратилась мать Бархатова В.К., Бархатова М.И.. Бархатова П.Е. от принятия наследства отказались.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, проценты по договору займа подлежат начислению (а соответственно взысканию с наследника) до дня открытия, тогда как после открытия наследства их начисление приостанавливается и продолжает начисляться (по общему правилу) после истечения времени, необходимого для принятия наследства.

За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Наследственное имущество состоит из 2\9 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, страховой выплаты в сумме 123140руб. 22коп, денежных средств на счетах.

Рыночная стоимость 2\9 долей квартиры по адресу по адресу <адрес> составляет 653000руб.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер предъявленной задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7308руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Бархатовой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бархатовой Валентины Константиновны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 410764руб.87коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7308руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 9.08.2023г.