Бархет Тамара Валентиновна

УИД 11RS0001-01-2025-004289-46

Дело № 2-5490/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретарях Ванеевой Н.Н. (до объявления перерыва в судебном заседании), Зотовой М.О. (после перерыва в судебном заседании),

с участием представителя истца Попова М.В.,

ответчика Груздевой С.С.,

представителя ответчика Груздевой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бархет Тамары Валентиновны к Груздевой Светлане Сергеевне о признании денежных средств личным имуществом, исключении супружеской доли, включении денежных средств в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Бархет Т.В. обратилась в суд с иском к Груздевой С.С. о признании денежных средств в размере 750 000 рублей, находящихся на банковском счёте, открытом на имя ФИО12 в ПАО Сбербанк, личным имуществом ФИО12, исключении супружеской доли Груздевой С.С. на ? долю указанных денежных средств с начисленными на них процентами, включении указанных денежных средств в состав наследства ФИО12

В судебном заседании представитель Бархет Т.В. на иске настаивал.

Груздева С.С., её представитель иск не признали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми по месту жительства ответчика.

Представитель Бархет Т.В. возражал против передачи дела не рассмотрение в иной суд.

Груздева С.С., её представитель оставили разрешение этого воп...

...роса на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Специальных норм о подсудности рассматриваемого спора законом не предусмотрено. Доказательств того, что соглашением сторон до принятия данного гражданского дела судом к своему производству была изменена территориальная подсудность, материалы дела не содержат, доводов об этом сторонами не приведено.

К спорам, предусмотренным ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленный спор не отнесён, поскольку само по себе принятие судом решения о продаже жилого помещения с публичных торгов не прекращает прав ответчика на спорное жилое помещение. Такие права могут прекратиться лишь в случае последующей реализации жилого помещения на публичных торгах. Стороной истца право собственности ответчика не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик с 18.04.2013 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ....

Из пояснений Груздевой С.С. следует, что с 2013 года и до настоящего времени она постоянно проживает вместе со своим малолетним ребёнком в жилом помещении по адресу: .... Ребёнок посещает школу на территории .... До своей смерти её супруг также постоянно проживал по этому адресу. С 2013 года она не проживает в жилом помещении по адресу: ..., о чём истице было известно, поскольку она неоднократно бывала в их квартире по адресу: ....

На периоды с 24.09.2022 по 23.09.2023, с 03.05.2024 по 02.05.2025 Груздева С.С. сохраняла регистрацию по месту жительства по адресу: .... Также по указанному адресу в период с 01.11.2006 и до своей смерти сохранял регистрацию по месту жительства супруг Груздевой С.С. – ФИО15. Кроме того, по указанному адресу в период с 06.04.2016 и до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства их малолетний сын – ФИО16.

Стороной истца указано, что при подаче искового заявления истец исходил из адреса, где ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства.При этом в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Сам по себе факт регистрации истицы по месту жительства по адресу: ... не порождает для неё и иных лиц каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства является лишь одним из возможных доказательств проживания гражданина по соответствующему адресу и не исключает возможности посредство иных средств доказывания устанавливать фактическое место жительства гражданина.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на момент обращения истицы с исковым заявлением в суд местом жительства ответчика являлось жилое помещение по адресу: ..., расположенное на территории Эжвинского района г.Сыктывкара.

При этом каких-либо допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств того, что по состоянию на момент обращения истицы с исковым заявлением ответчик проживала в г. Сыктывкаре, не на территории Эжвинского района, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Бархет Тамары Валентиновны к Груздевой Светлане Сергеевне о признании денежных средств личным имуществом, исключении супружеской доли, включении денежных средств в состав наследства на рассмотрение в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья- Д.А. Паншин