Барилко Владислав Михайлович

Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Васильчука Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б., с участием государ­ственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Будённовского гар­низона старшего лейтенанта юстиции Зорина К.С., подсудимого Барилко В.М., защит­ника - адвоката Давыдова А.Б., потерпевшего А, рассмотрев в открытом су­дебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Барилко Владислава Михайловича, родившегося «данные о личности изъяты»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

установил:

Барилко совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значитель­ного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2014 года около 6 часов 20 минут в спальном помещении войсковой части №, дислоцированной в г. Буденновске Ставропольского края, Барилко, уви­дев, что из кармана развешенного возле кровати форменного обмундирования спавшего рядового Арькова виднеется конверт банка ВТБ24 (ЗАО), в котором военнослужащим выдавались зарплатные банковские карты вместе с пин-кодами к ним, достал указанный конверт, забрал из него зарплатную карту ФИО4, запомнив при этом пин-код, также находившийся в конверте.

11 февраля 2014 года в 9 часов 45 минут и 12 февраля 2014 года в 11 часов 20 ми­нут, Барилко находясь в составе подразделения на территории войсковой части №, дислоцирующейся в п. Новая Жизнь Буденновского района Ставропольского края, дей­ствуя с прямым и единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обога­щения, используя банковскую карту банка ВТБ24 (ЗАО), принадлежа...

...щую ФИО1 дважды снял через банкомат денежные средства с банковского счета ФИО3 в сумме, соответственно, 2 800 руб. и 200 руб., чем тайно похитил принадлежащие ФИО2 де­нежные средства в обшей сумме 3 000 рублей, причинив последнему значительный ма­териальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Барилко в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтвер­ждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший А показал, что в середине декабря 2013 года ему была выдана зарплатная банковская карта банка ВТБ24, которую он вместе с пин-кодом хранил в конврете во внутреннем кармане кителя. 12 февраля 2014г. во время проведения в под­ разделении прокурорской проверки ему было предложено показать свою зарплатную карту, и он обнаружил, что в конверте карты нет. Он поехал в банк ВТБ24 и взял распе­чатку с лицевого счета о движения движении денежных средств. При этом выяснилось, что находившиеся у него на счете 3000 руб. были сняты 11 и 12 февраля 2014г. (по 2800 и 200 руб., соответственно). О случившемся он написал рапорт командиру части, по ко­торому было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия ему показывали видеозапись с камеры банкомата, на которой он узнал в снимавшем деньги своего сослуживца рядо­вого Барилко и рядом с ним рядового Бутова. В последующем Барилко признался ему в краже карты и снятии с нее денег в сумме 3 000 рублей, принес свои извинения и полно­стью возместил причиненный материальный ущерб, который является для него, ФИО5, значительным, т.к. размер его ежемесячного денежного довольствия составляет 2 000 рублей.

Из показаний свидетеля Б следует, что 11 февраля 2014 года около 10 часов на территории войсковой части № в его присутствии Барилко получал деньги по банковской карте в банкомате банка ВТБ24.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, вечером 12 февраля 2014 года ему, как врио командира воинской части доложили о хищении банковской карты у рядового ФИО7. На следующий день, при проведении по данному факту проверки и получения объяснений у Барилко, последний сознался в краже карты у ФИО6 и доб­ровольно ее выдал, сообщив, что он снял с указанной карты все денежные средства.

Как следует из сообщения филиала №2351 банка ВТБ24 (ЗАО) от 6.03.2014г. №6497, выписки по контракту клиента банка ВТБ24 (ЗАО) от 28 февраля 2014 года, а также из протокола осмотра вещественного доказательства (карты банка ВТБ24 (ЗАО) с зарплатной карты банка ВТБ24 (ЗАО), принадлежащей А, 11 февраля 2014 года в 9 часов 45 минут через банкомат, расположенный на территории войсковой части №, были получены денежные средства в размере 2 800 рублей, а в 11 часов 20 минут 12 февраля 2014 года, через тот же банкомат, - денежные средства в размере 200 рублей.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям от­носимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Барилко, 11 февраля 2014 года в 9 часов 45 минут и 12 февраля 2014 года в 11 часов 20 минут, на территории войсковой части №, действуя с прямым и единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в обшей сумме 3 000 рублей. При этом, учитывая имущест­венное положение ФИО9 и то, что размер похищенного в 1,5 раза превышает размер денежного довольствия потерпевшего, суд считает, что последнему был причинён зна­чительный материальный ущерб.

В связи с этим суд расценивает действия Барилко как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Барилко преступления, суд принимает во внимание мотивы и способ его совершения, размер по­хищенного, а также то, что уголовным законом совершенное Барилко преступление от­несено к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч.б ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Барилко, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает добровольное возмещение Барилко имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд также учитывает, что по службе Барилко характеризуется удовлетворитель­но, ранее не судим, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенно­го Барилко преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливо­сти и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, об­стоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и влияние наказа­ния на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,-

приговорил:

Барилко Владислава Михайловича признать виновным в совершении тайного хи­щения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 руб.

Меру пресечения Барилко В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: банковскую карту банка ВТБ24 (ЗАО) №5543 8600 5154 9863 - возвратить законному владельцу Арькову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.Ю. Васильчук