Юникова Юлия Сергеевна

Дело № г.

55RS№-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Курашовой А.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.

с участием Быховцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юниковой Юлии Сергеевны к Быховцевой Анастасии Владимировне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юникова Ю.С. обратилась в суд с иском к Быховцевой А.В. о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по государственной пошлине 300 рублей.

В обосновании требований указала, что 27 августа 2020 года около 20 час. 10 мин. Быховцева А.В. находясь возле дома № 40 квартира № 2 по улице Мелиораторов в с. Колосовка, Колосовского района, Омской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений. Умышленно нанесла один удар ладонью в область головы Юниковой Ю.С., а так же схватила ее за правое плечо, причинив Юниковой Ю.С. физическую боль.

Согласно постановления № 5-365/2020 по делу об административном правонарушении от 30.12.2020г. Быховцева А.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате действий Быховцевой А.В. она претерпела моральные страдания и физическую боль, просит взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб. расходы по государственной пошлине 300 р...

...ублей.

Истец Юникова Ю.С. участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще.

Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 27.08.2020 состоялся конфликт с Быховцевой. Она находилась дома, прибежал ее сын Женя и сказал, что на улице тетя ругается и выгоняет его с полянки, которая находится перед их домом. Она вышла на улицу, там стояла Быховцева и ее мать Журавлева, которые сразу начали ее оскорблять. Она в тот момент Быховцеву видела впервые, последняя приехала к матери в гости. Когда Быховцева обозвала ее, она в ответ сказала в адрес ее мамы, что в отличии от некоторых ее за пьянку не выгоняли. После чего Быховцева набросилась на нее и ударила кулаком по голове, схватила за волосы, начала трясти и порвала на ней майку. Схватила ее за правое плечо, поцарапала шею ногтями, порвала золотую цепочку. которая до настоящего времени не найдена. В момент конфликт сразу приехал ее муж, и они обратились в полицию, а так же Колосовскую ЦРБ. Быховцева извинения не приносила.

Ответчик Быховцева А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, а сумму морального вреда завышенной. Суду пояснила, что действительно был конфликт с Юниковой, поскольку ее дети на игровой площадке разбрасывали мусор. У них началась словесная перепалка, которая привела к конфликту. Однако кулаком ее не била, царапины на шеи Юниковой были, так как задела ее ногтями. Поведение самой потерпевшей Юниковой Ю.С., которая ее оскорбила, спровоцировало ее.

Выслушав Быховцеву А.В., заслушав заключение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2020 года около 20 час. 10 мин. Быховцева А.В. находясь возле дома № 40, квартира № 2 по улице Мелиораторов в с. Колосовка. Колосовского района, Омской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений. Умышленно нанесла один удар ладонью в область головы Юниковой Ю.С., а так же схватила ее за правое плечо, причинив Юниковой Ю.С. физическую боль.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила как истец, так и ответчик Быховцева А.В.

Как пояснила в судебном заседании Юникова Ю.С. она не обращалась в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи, судебно-медицинского освидетельствования в рамках административного производства по обвинению Быховцевой А.В. по ст.6.1.1. КоАП РФ проходила.

По запросу суда представлены материалы административного дела № 5-365/2020 в отношении Быховцевой А.В., которая согласно постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2020г. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт, что Быховцева А.В. нанесла один удар ладонью в область головы Юниковой Ю.С., а так же схватила ее за правое плечо от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую за собой расстройства здоровья.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В ходе административного расследования проведено медицинское освидетельствование Юниковой Ю.С.

Согласно заключения эксперта № 422/15 у Юниковой Ю.С. обнаружены телесные повреждения в виде царапин в области шеи. В исследовательской части указано, что 28.08.2020 г. Юникова Ю.С. осмотрена хирургом жалобы на головную боль, царапины в области цени.

Локально установлено, что по передней поверхности шеи по бокам имеются царапины размерами 0,7 на 0,2 и 0,5на 0,3 см, иных повреждений нет.

Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Могли образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом (рука, нога, палка и др)., либо при соударении с таковыми. Возникновение повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении и срок их образования не исключается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями Быховцевой А.В. причинены нравственные и моральные страдания истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает право гражданина получить компенсацию морального вреда в денежной форме. При этом размер данной компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., с учетом изложенного суд полагает, что требования заявлены обоснованно, однако их размер чрезмерно завышен

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 января 2010 года N 1 указывает на то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. (п.32).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее, что действиями Быховцевой А.В. вреда здоровью Юниковой Ю.С. не наступило, вред здоровью не был определен, истец на больничном листе не находилась, в медицинские учреждения по поводу полученных царапин не обращалась, однако в любом случае испытывала моральные страдания в связи с противоправными действиями ответчика Быховцевой А.В., суд определяет окончательную сумму компенсации морального вреда в пользу Юниковой Ю.С. в размере 2 500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. что подтверждается представленными суду чеком-ордером от 17.02.2021г. (л.д. 3).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины по исковому требованию 300 руб. взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юниковой Юлии Сергеевны к Быховцевой Анастасии Владимировне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Быховцевой Анастасии Владимировны в пользу Юниковой Юлии Сергеевны компенсацию морального вреда 2 500 руб., расходы по государственной пошлине 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021 г.