Баринов Геннадий Прохорович

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1, будучи главой <адрес> <адрес> Чувашской Республики, вступив с ДД.ММ.ГГГГ в указанную должность, совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов службы в органах местного самоуправления - злоупотребление должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.

В период с июня по июль 2009 года в бюджет <адрес> сельского поселения из централизованной бухгалтерии <адрес> Чувашской Республики поступили денежные средства республиканского бюджета в сумме 742500 рублей, предназначенные для приобретения жилья с последующим предоставлением его ФИО18, находившемуся под опекой и не имевшему закрепленного жилого помещения на территории <адрес> сельского поселения, включенному постановлением главы <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищный условий.

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения объявила о проведении открытого конкурса и последующем заключении с его победителем муниципального контракта на приобретение за счет средств республиканского бюджета жилого дома с земельным участком или жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м., с газовым отоплением, централизованным водоснабжением и износом не более 30%, соответствующего санитарн...

...ым, техническим и противопожарным требованиям, на территории <адрес> сельского поселения, в целях его последующего предоставления в рамках оказания государством социальной поддержки лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий - детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, не имеющим закрепленного жилого помещения на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. При этом максимальная цена муниципального контракта была определена в 742 500 рублей.

Согласно объявленному конкурсу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь выборным должностным лицом органа местного самоуправления, наделенный в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ председателем конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на приобретение жилого дома с земельным участком или жилого помещения, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, заведомо зная о том, что принадлежащий ФИО7 дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. <адрес> <адрес>, имеет общую площадь менее 33 кв.м., а именно 22,6 кв.м., не имеет газового отопления и централизованного водоснабжения, износ жилого дома превышает 30 % и составляет 64,58 %, в связи с чем состояние дома по всем предъявляемым требованиям не соответствует обязательным условиям конкурса, и тем самым данный дом не может быть объектом купли-продажи согласно вышеуказанным требованиям конкурсной документации, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона № 94-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которой при рассмотрении заявок на участие в конкурсе участник размещения заказа не допускается конкурсной комиссией к участию в конкурсе в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации, в том числе в случае наличия в такой заявке предложения о цене контракта, превышающей начальную (максимальную) цену контракта, незаконно принял несоответствующую требованиям конкурсной документации заявку ФИО7 на участие в конкурсе на заключение с ним администрацией <адрес> сельского поселения муниципального контракта на приобретение данного жилого дома, которая помимо вышеуказанного не соответствовала требованиям конкурсной документации и в части того, что в заявке ФИО7 предложение о цене контракта, превышало начальную (максимальную) цену контракта в размере 742000 рублей, и составляло 750000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая, что по своим должностным обязанностям он обязан осуществлять свою деятельность в интересах возглавляемого сельского поселения и его жителей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, из карьеристских побуждений, выразившихся в желании скрыть действительное положение дел в возглавляемом им сельском поселении и свою некомпетентность, показать себя в выгодном свете перед руководством администрации <адрес> Чувашской Республики по эффективному и рациональному использованию выделяемых бюджетных денежных средств, желая оказать услугу своему знакомому односельчанину ФИО7 по продаже дома по явно завышенной цене, и заручиться тем самым его поддержкой в будущем, а также желая уменьшить объем своей работы, необоснованно освободить себя от трудоемких обязанностей по надлежащему исполнению требований законодательства в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, злоупотребляя своими служебными полномочиями, предоставленными ему в соответствии со ст. ст. 2, 14, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании жилищных отношений», предусматривающими принятие решений по вопросам местного значения возглавляемого им поселения, связанным с обеспечением органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечением их жилыми помещениями из муниципального жилищного фонда, в том числе вне очереди детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой, за счет средств бюджета, а также предусматривающими обеспечение контроля за исполнением жилищного законодательства, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 94-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которыми изменение предмета конкурса не допускается, игнорируя положения данного закона, самовольно изменил условия предмета конкурса, путем незаконного допуска к участию в конкурсе ФИО7, представившего на участие в конкурсе дом не соответствующий требованиям, предъявляемым конкурсной документацией к приобретаемому дому, после чего, в нарушение требований ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации о результативности и эффективности использования бюджетных средств, без проведения какой-либо оценки указанного объекта недвижимости, грубо пренебрегая целями реального оказания государством помощи лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, максимально эффективного и рационального оказания услуг для муниципальных нужд, вопреки требованиям «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо зная, что вышеуказанный принадлежащий ФИО7 дом не соответствует предъявляемым техническим требованиям для жилого помещения, приобретаемого органом местного самоуправления в целях дальнейшего обеспечения жилой площадью в установленном порядке вне очереди детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании администрации <адрес> сельского поселения, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>, незаконно и необоснованно заключил с ФИО7, не осведомленным о его преступных намерениях, от имени возглавляемого сельского поселения муниципальный контракт № на приобретение у последнего принадлежащего ему вышеуказанного жилого дома без земельного участка, реальной стоимостью совместно с прилегающим к нему земельным участком 90 000 рублей, по явно завышенной цене 742500 рублей для последующего предоставления данного дома ФИО18, не имеющему собственного жилья и нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

В последующем, на основании указанного муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Чувашской Республики ФИО7 перечислены денежные средства в сумме 538000 рублей и 204500 рублей соответственно, на общую сумму 742500 рублей.

Приобретенный таким образом <адрес> дер. <адрес> Чувашской Республики, заведомо не соответствующий установленным техническим требованиям, предъявляемым для жилого помещения, предназначенного для обеспечения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения на территории <адрес> сельского поселения, а именно находящийся в неудовлетворительном состоянии, общей площадью 22,6 кв.м., не имеющий систем газового отопления и централизованного водоснабжения, износ жилой части которого составлял 64,58 %, ФИО1 от имени администрации <адрес> сельского поселения был предоставлен ФИО18

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, показав следующее.

Он с 2005 года являлся главой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, в настоящее время его полномочия прекращены. В 2009 году из республиканского бюджета в бюджет <адрес> сельского поселения поступили денежные средства, предназначенные для приобретения жилья сироте ФИО18, проживающему в <адрес> Он объявил конкурс на приобретение жилья. Проект конкурсной документации ему был выдан в администрации <адрес>. После чего сведения о конкурсе были размещены в газете «Государственные заказы Чувашской Республики». В администрацию сельского поселения поступило две заявки на участие в конкурсе, первая заявка поступила от ФИО7, вторая - от ФИО6 В заявлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ цена дома указана была 750000 рублей, ФИО7 были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, в день вскрытия конвертов, заявка ФИО6 была отозвана, ФИО7 остался единственным участником конкурса. Он сообщил членам комиссии о том, что дом ФИО7 не газифицирован, однако имеется гарантийное письмо ФИО7, согласно которому последний берет на себя обязательство газифицировать дом. В доме газовая труба уже была проведена, но не была подключена, так как ФИО7 в доме не жил и боялся, что газовый котел украдут. Вскрытие конвертов происходило в малом зале здания администрации <адрес>. При вскрытии конвертов участвовали все члены комиссии, за исключением ФИО14 После вскрытия конверта ФИО7 члены комиссии ознакомились с документами, представленными на конкурс ФИО7, в том числе с техническим паспортом на <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР в его лице и ФИО7 заключен муниципальный контракт № на приобретение жилого <адрес> <адрес> <адрес> ЧР, жилая площадь которого 22,6 кв.м, общая площадь 45 кв.м. Стоимость дома в контракте указана 742 500 руб. Отсутствие в муниципальном контракте сведений о приобретении земельного участка, о гарантийных обязательствах ФИО7 провести газ является технической ошибкой. Умысла на злоупотребление должностными полномочиями у него не было, он не действовал в чьих-либо интересах. Все его действия были направлены на то, чтобы освоить выделенные бюджету <адрес> сельского поселения денежные средства, поскольку к концу года при их неосвоении денежные средства должны быть возвращены в бюджет, он лишь хотел обеспечить жильем сироту ФИО18

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении исследованными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО18 показал, что летом 2009 года его в сельсовет в <адрес> пригласил ФИО1 и сообщил, что из бюджета выделены деньги для приобретения ему, как сироте, жилья. ФИО1 предложил ему купить комнату в <адрес>, но он отказался, так как привык жить в деревне. ФИО1 сказал, что продается только один дом, и предложил ему самому поискать дом, но он ничего не нашел. ФИО1 сказал, что продается дом ФИО7 Он пошел осмотреть дом, дом ему понравился, так как он был большой, там было много хозяйственных построек. После этого с разрешения ФИО7 стал проживать в указанном доме. Каким образом происходил конкурс, кто был участником конкурса, ему не известно. С апреля 2010 года его попросили освободить дом, так как было решение суда о возврате дома ФИО7 С указанного времени ему вновь негде было жить, он какое-то время проживал у своего отчима. В настоящее время проживает у сожительницы в д. Шанары <адрес>. В 2011 году ему как сироте, построили новый дом. В доме имеется ванная комната, холодное, горячее водоснабжение, газовое отопление, туалет. Этот дом несравнимо лучше того, что предлагал ФИО7 В новый дом он пока не заселился, так как не подписаны документы сдачи-приемки объекта в эксплуатацию. На сегодняшний день он претензий к ФИО1 не имеет и просит его оправдать в связи с тем, что ФИО1 никому плохого не хотел.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО18, который в ходе предварительного следствия показал, что когда он узнал о предстоящей покупке ему дома и пришел в администрацию <адрес> сельского поселения, там уже находились ФИО1 и ФИО7 ФИО1 сказал, что ФИО7 продает <адрес> <адрес> <адрес>, который остался после смерти его матери. Также ФИО1 предложил ему приобрести дом на выделенные государством деньги. Из разговора ФИО1 он понял, что ФИО1 хочет приобрести именно дом ФИО7 Он дал согласие на приобретение дома ФИО7, так как ему негде было жить. При рассмотрении в суде гражданского дела он узнал, что дом для него купили за 742500 рублей и очень удивился. Считает, что это очень высокая цена. До этого случая, или примерно в этот же период он осматривал дом ФИО8, она согласна была продать свой дом за эту же цену. Ее дом был намного лучше дома ФИО7, кирпичный, с газовым отоплением и водопроводом внутри дома.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в 2009 году занимала должность ведущего специалиста-эксперта финансового отдела администрации <адрес> Чувашской Республики. Процедура приобретения недвижимого имущества для муниципальных нужд муниципального образования регламентируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №95-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Если технические характеристики дома не соответствуют требованиям, предъявленным конкурсной документацией, то участник размещения заказа не должен быть допущен к участию в конкурсе, заявка должна быть отклонена. Так как она не являлась членом конкурсной комиссии, то содержание извещения, конкурсной документации и протоколов ею не проверялись. Проект муниципального контракта разрабатывается заказчиком - администрацией <адрес> сельского поселения. Она лишь регистрировала заявки.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ему после смерти матери остался <адрес> Чувашской Республики. Дом, переданный ему по наследству, построен в 1956 году, одноэтажный, бревенчатый, пятистенный, фактически двухкомнатный, общая площадь дома достаточна для проживания. Одна из комнат не отапливалась, так как он разобрал печь. Дом имеет сени, веранду, газа и воды в доме не имеется, колонка с водой возле дома на улице. Считает, что общее состояние дома нормальное, крыша не течет, жить можно. Газовая труба подведена прямо к дому, чтобы подключить газ достаточно одного дня. На участке есть деревянная будка, хороший хлев, деревянная баня, дом стоит на большом земельном участке с плодоносящим садом. В газете «Грани» он прочитал о том, что администрация <адрес> сельского поселения покупает дом для сироты. Он решил участвовать в конкурсе, так как цена, по которой администрация хотела приобрести дом, его устраивала. Он собрал документы и написал соответствующее заявление о продаже дома за 750000 руб. в администрацию сельского поселения. В последующем главе администрации ФИО1 передал заверенные копии всех необходимых документов на продаваемый им дом и на землю (свидетельство, технический паспорт и т.д.). До конкурса ФИО1 приходил осматривать дом. В доме отсутствовало газовое отопление, в связи с чем им было написано гарантийное письмо, по которому он обязался провести в дом газ до мая 2010 года. Но в связи с тем, что после заключения муниципального контракта пошли судебные разбирательства, он дом не газифицировал. После конкурса были подписаны все необходимые документы. По муниципальному контракту он продал все: дом, надворные постройки, земельный участок. Он считает, что дом продал дешево, просто пошел на уступки, так как сирота ФИО18 приходится ему дальним родственником. Какого-либо сговора у него с ФИО1 не было, ФИО1 действовал в интересах сироты.

Свидетель ФИО10 суду показал, что в период с 2007 года по октябрь 2009 года он занимал должность главного специалиста-эксперта отдела градостроительства и развития общественной инфраструктуры <адрес> Чувашской Республики. В сентябре 2009 года от главы <адрес> сельского поселения ФИО1 ему стало известно, что он включен в состав комиссии по проведению конкурса на приобретение жилого дома с земельным участком или жилого помещения для детей-сирот. Конкурс проводился <адрес> сельским поселением. Ему сообщили, что было подано две заявки, одну из которых до конкурса отозвали. ФИО1, глава <адрес> сельского поселения, сказал, что в <адрес> <адрес> Чувашской Республики, который хотел продать ФИО7, не было газа, при этом пояснил, что сам ФИО7 уже подготовил проектно-сметную документацию на проведение газа в жилой дом и он обязуется за счет собственных средств провести газ. О том, что дом имел износ больше, чем положено, ему известно не было. ФИО1 заверял членов комиссии в том, что дом продаваемый ФИО7 хороший, пригодный для проживания, сирота ФИО18 дал согласие на приобретение именно этого дома, и то, что в доме нет газа, не препятствует заключению муниципального контракта. Он сам этот дом не осматривал, в <адрес> не выезжал, выезжали ли другие члены комиссии, ему не известно. По итогам конкурса было принято решение заключить муниципальный контракт с ФИО7 Когда поднялся скандал, то деньги в сумме 742 500 руб. ФИО7 были перечислены обратно в бюджет, дом ему был возвращен. В 2010 году вновь был поднят вопрос о предоставлении ФИО18 дома, был проведен конкурс на строительство дома, выделено около 520000 руб. К настоящему времени на месте сгоревшего родительского дома ФИО18 построен новый одноэтажный кирпичный дом, который полностью газифицирован, имеет централизованное водоснабжение.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что в 2009 году работала техником-инвентаризатором ФИО23-Посадского района Чувашской Республики. Точную дату она не помнит, в ноябре 2008 года в ФИО24 поступила заявка ФИО7 на составление технического паспорта жилого <адрес> <адрес> ЧР. ФИО7 оформлял дом в наследство после смерти матери. В связи с этим она выехала по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра были сделаны необходимые замеры дома ФИО7, а также надворных построек, установлен их износ и инвентаризационная стоимость. В последующем ею был составлен технический паспорт на жилой <адрес> <адрес> ЧР. Дом бревенчатый, однокомнатный, одноэтажный, не имеет водоснабжения, газоснабжения, канализации. В данном доме было электроснабжение, а также печное отопление в жилой комнате. Общая и жилая площадь <адрес> ЧР на момент осмотра и составления технического паспорта составляла 22.6 кв.м. (внутренняя), наружная 28.6 кв.м. При визуальном осмотре дома она обратила внимание, что нижние бревна дома прогнили. Степень износа дома определяется по виду с учетом рекомендаций и справочников по инвентаризации. Какие-либо исследования по определению технического состояния и износа дома ею не проводились. В доме также имеются сени площадью 19 кв.м., сени отопления не имели. Если бы в сенях было газовое отопление, то сени все равно не могли быть жилой комнатой, так как по существующим нормам, комната в которой установлен газовой котел не может считаться жилой комнатой. Ею был рассчитан процент износа вышеуказанного дома, точно какой процент был определен, она не помнит. В случае если процент износа жилого дома около 65 %, то дом соответствующей комиссией признается не пригодным для жилья. Инвентаризационная стоимость вышеуказанного жилого дома вместе с сенями и верандой составила 40759 руб.80 коп., какова рыночная стоимость ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в собственности ее отца ФИО7 имеется <адрес> ЧР, который перешел ему по наследству после смерти матери. <адрес> ЧР одноэтажный, бревенчатый, однокомнатный, имеет две веранды, газа и воды в доме не имеется. Со слов своего отца ей стало известно, что с апреля 2009 года ФИО18 начал проживать в <адрес> ЧР. В последующем администрация <адрес> сельского поселения провела конкурс на приобретение дома для сироты ФИО18 Для участия в конкурсе ее отцом, ФИО7 были подготовлены все необходимые документы и подана заявка в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР для участия в конкурсе. После конкурса между администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> и ФИО7 был заключен муниципальный контракт о продаже дома. Ей известно о том, что согласно условиям конкурса, администрация приобретала жилой дом с земельным участком. О том, что в муниципальный контракт включен жилой дом без земельного участка ей стало известно на судебном заседании, где рассматривался иск о признании муниципального контракта недействительным, где она была представителем ФИО7 Решением Мариинско-Посадского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный заключенный муниципальный контракт был признан недействительным, так как износ жилого дома был больше допустимого, дом не соответствовал и другим предъявленным требованиям: не было газа и воды. Суд обязал её отца возвратить в бюджет 742 500 руб. ФИО7 денежные средства были возвращены в бюджет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, следует, что в 2009 году она занимала должность главного специалиста-эксперта отдела экономики и имущественных отношений администрации <адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве члена комиссии в конкурсе на приобретение жилого дома для детей-сирот, не имеющих закрепленного жилого помещения. Конкурс проводился в малом зале администрации <адрес> ЧР. В состав вышеуказанной комиссии входили следующие лица: главный специалист отдела градостроительства и развития общественной инфраструктуры администрации <адрес> ЧР ФИО10, она, специалист по опеке и попечительству администрации <адрес> ЧР ФИО14 и заведующий сектором юридической службы администрации <адрес> ЧР ФИО15 Председателем комиссии являлся ФИО1 ФИО14 фактически не присутствовала. Было подано две заявки на продажу жилых домов, одна заявка была снята в связи с письменным отказом продавца. Рассматривалась одна заявка ФИО7 Она не помнит какие документы были приобщены к заявке ФИО7 Председателем комиссии был ФИО1, который сказал, что <адрес> ЧР, который хотел продать ФИО7, соответствует предъявленным требованиям, а ФИО18 хочет жить именно в этом доме. Был ли дом ФИО7 газифицирован и имелось ли в нем централизованное водоснабжение, а также каков был износ дома, она не знает, сама она этот дом не осматривала, в <адрес> не выезжала.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что в 2009 году она работала ведущим специалистом - экспертом по опеке и попечительству администрации <адрес> ЧР. По поводу постановления главы <адрес> сельского поселения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по проведению открытого конкурса пояснила, что данное постановление она не видела никогда, не знала, что была включена в состав комиссии, поэтому и не принимала участие в проведении конкурса.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим сектором юридической службы администрации <адрес> ЧР. Утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в администрации <адрес> ЧР, от главы <адрес> сельского поселения ФИО1 ему стало известно, что он включен в состав комиссии на проведение конкурса на приобретение жилого дома для детей-сирот, не имеющих закрепленного жилого помещения. На его требование ФИО1 предъявил ему постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по проведению открытого конкурса на приобретение жилого дома. Конкурс проводился в малом зале администрации <адрес> ЧР по адресу: ЧР, <адрес>. Насколько помнит, ФИО14 при проведении конкурса не присутствовала. Конкурсную документацию по проведению открытого конкурса он не подготавливал, документацию не видел. Конкурсную документацию, проект муниципального контракта и т.д., должен был подготавливать Заказчик, то есть работники администрации <адрес> сельского поселения, утвердить должен был глава поселения ФИО1 На конкурс было представлено две заявки на продажу жилых домов, одна заявка была снята в связи с письменным отказом продавца. После вскрытия конверта было установлено, что все необходимые документы имелись. Так как у них было мало времени, то члены конкурсной комиссии не были ознакомлены надлежащем образом с конкурсной документацией, извещением о проведении открытого конкурса, с технической документацией, и поэтому не знали о требованиях, предъявляемых к приобретаемому жилому дому. ФИО1 сказал, что, так как осталась только одна заявка ФИО7, то именно с ним нужно заключить муниципальный контракт на приобретение жилого дома для сироты, также ФИО1 пояснил, что дом ФИО7 соответствует предъявляемым требованиям. Был ли дом ФИО7 газифицирован и имелось ли в нем централизованное водоснабжение, а также каков был износ дома, он не знал. По результатам проведения конкурса ФИО1 как председателем комиссии было принято решение заключить муниципальный контракт на приобретение дома ФИО7, которому был направлен проект муниципального контракта для подписания. Дом, который продавал ФИО7, он никогда не видел, фотографий дома не было, на осмотр дома комиссия не выезжала. Всю ответственность по заключенному муниципальному контракту несет глава <адрес> сельского поселения ФИО1, именно он должен был проверять правильность составления муниципального контракта.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что его жена ФИО25 является родной дочерью главы <адрес> сельского поселения ФИО1 В 2003 году его семьей был приобретен дом по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дом был старый, они на его месте построили новый дом. Но документы на новый дом до конца не были оформлены. Летом 2009 года со слов жителей <адрес> ему стало известно, что <адрес> сельская администрация хочет приобрести жилой дом в <адрес> для предоставления сироте, также об этом было объявление в газете. Так как ему хотелось переехать жить в <адрес>, то он решил попытаться продать их дом, подал заявление с копиями соответствующих документов в администрацию поселения. В последующем он передумал продавать дом, так как жена была против этого, да и в <адрес> для покупки квартиры нужно более 1000000 руб., ранее поданное им заявление было отозвано ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что до 2010 года она проживала в <адрес> <адрес> ЧР, в 2010 году указанный дом продала. Ее дом был кирпичный, одноэтажный, площадью 69 кв.м., в доме имелось газоснабжение, водоснабжение от колонки. В 2008-2009 г.г. ФИО18 осмотрев ее дом, пожелал приобрести его на выделяемые ему деньги в сумме 750000 руб., так как знал, что она собирается продавать дом. Согласившись продать дом ФИО18, она вместе с ФИО18 пошла к главе администрации <адрес> сельского поселения ФИО1, который сказал, что дом для ФИО18 уже куплен у ФИО7 Так как дом для ФИО18 уже был куплен, то она продала свой дом за 750 000 руб. другому покупателю.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки по факту неправомерных действий главы <адрес> сельского поселения ФИО1, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 ч.2 УК РФ (т.1 л.д. 8).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр места происшествия - <адрес> Чувашской Республики. Осмотренный дом деревянный, размером 5 х 5 м., дом не газифицирован (т.1 л.д. 62-63).

Из заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности главу <адрес> сельского поселения ФИО1, который из-за халатного отношения к своим обязанностям оставил его без жилья и причинил ему крупный ущерб (т.1 л.д. 180).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр места происшествия - администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР, при этом изъята документация сельского поселения, в том числе папка-скоросшиватель с надписью «личное дело главы <адрес> сельского поселения ФИО1», папка-скоросшиватель с надписью «02-04. начато ДД.ММ.ГГГГ. Постановления главы <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР» (т. 2 л.д. 24-26).

Согласно копии протокола ФИО26 о результатах выборов главы <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который получил наибольшее число голосов избирателей, признан избранным главой <адрес> сельского поселения (т.2 л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет в собственности жилой <адрес> <адрес> ЧР, площадью 22,6 кв.м. (т.2 л.д. 62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 имеет в собственности земельный участок категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (т.2. л.д. 63).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ сведений о переходе права на объект, жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отсутствуют (т.2 л.д. 67).

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, 1956 года постройки на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом имеет общую площадь 22,6 кв.м., износ дома составляет 52 %, газоснабжение и водоснабжение отсутствуют (т. 2 л.д 71-78).

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении жилого дома ФИО7 признан недействительным, взыскано с ФИО7 742 500 рублей в пользу бюджета Чувашской Республики, администрация <адрес> сельского поселения обязана возвратить ФИО7 жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> (т.2 л.д. 164-165).

Согласно постановлению главы <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола Мариинско-Посадской территориальной избирательной комиссии о результатах выборов ФИО1 вступил в должность главы администрации <адрес> сельского поселения (т.2 л. 200).

Согласно муниципальному контракту, заключенному между администрацией <адрес> сельского поселения в лице ФИО1 и ФИО20», следует, что ФИО20 принимает на себя обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию кирпичного одноэтажного одноквартирного, газифицированного с водоснабжением и канализацией жилого дома для детей-сирот <адрес> сельского поселения, площадью не менее 33 кв.м. Цена контракта 577 500 рублей (т.2 л.д. 209-219).

Из конкурсной документации по проведению открытого конкурса по размещению заказа на приобретение жилого дома вместе с земельным участком для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения на территории <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР в 2009 году, утвержденной в 2009 году главой <адрес> сельского поселения ФИО1 следует, что приобретаемое жилое помещение обязательно должно иметь жилую площадь не менее 33 кв.м., газовое отопление, централизованное водоснабжение, износ жилого дома не должен превышать 30 %, дом должен соответствовать санитарным и техническим требованиям, противопожарным нормам (раздел 1.3 информационной карты конкурса). Начальная (максимальная) цена контракта 742 500 рублей (п.4 раздела 1.3 информационной карты конкурса). Также в конкурсной документации указано, что в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации участнику размещения заказа отказывается в допуске к участию в конкурсе (т.3 л.д. 45-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объекта, включающего в себя индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, рыночная стоимость объекта оценки без учета обременений по состоянию на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) округленно составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей, в том числе жилой <адрес> рублей, земельный участок 30000 рублей. Фактический износ дома составляет 64,58 % (т. 3 л.д. 99-161).

Постановлением главы <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 включен в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (т.3 л.д. 165).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ:

- папка-скоросшиватель с надписью «личное дело главы <адрес> сельского поселения ФИО1», в которой имеются документы в отношении ФИО1: постановление о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ФИО22 о результатах выборов на должность главы <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ, копии диплома и иные документы;

- папка-скоросшиватель с надписью « 02-04. Начато ДД.ММ.ГГГГ. Постановления главы <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР», в которой находятся постановления главы сельского поселения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жилого <адрес> <адрес> <адрес> Чувашской Республики ФИО7, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по проведению открытого конкурса на приобретение жилого дома с земельным участком или жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся по опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения в Кугеевском сельском поселении (т. 3 л.д. 180-260).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 изъяты следующие документы:

- заявка на участие в конкурсе ФИО7 на 2 л.;, форма анкеты участника конкурса ФИО7 на 2-х л.; копия паспорта ФИО7 на 1 л.; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ФИО7 на 1 л.; копии свидетельств о государственной регистрации права на 2-х л. (т.4 л.д.25-29).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ:

1) подлинник извещения <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР в информационный бюллетень «Государственный заказ Чувашской Республики» о проведении открытого конкурса на приобретение одного жилого дома вместе с земельным участком для обеспечения жилым помещением детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения на территории <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР в 2009 году от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах формата А4. Краткие характеристики приобретаемого жилого помещения: приобретение одного жилого дома, общей площадью не менее 33 кв.м. Обязательные условия: в жилом доме должно быть газовое отопление, централизованное водоснабжение, износ жилого дома не должен превышать 30 %, жилое помещение должно соответствовать существующим санитарным и техническим, противопожарным требованиям. В извещении имеется подпись главы <адрес> сельского поселения ФИО1, гербовая печать сельского поселения;

2) заверенная копия газеты «Государственный заказ Чувашской Республики» № (357) от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А 4. Из копии газеты следует, что в ней опубликовано извещение о проведении администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> открытого конкурса согласно требований, изложенных в извещении;

3) подлинник гарантийного письма ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А 4. Из осматриваемого письма ФИО7 поданного на имя главы <адрес> сельского поселения ФИО1 следует, что ФИО7 гарантирует до мая 2010 года пуск природного газа в <адрес> письме имеется отметка ФИО1 о поступлении его в сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин.;

4) подлинник заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А 4. Из осматриваемого заявления ФИО7 поданного на имя главы <адрес> сельского поселения ФИО1 следует, что ФИО7 продает бревенчатый <адрес> за 750 000 руб. На заявлении имеется отметка ФИО1 о поступлении его в сельского поселение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин.;

5) подлинник заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А 4. Из осматриваемого заявления ФИО7 поданного в централизованную бухгалтерию <адрес> ЧР следует, что ФИО7 просит перечислить ему на лицевой счет № деньги в сумме 742 500 руб. за проданный <адрес>;

6) подлинник заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А 4. Из осматриваемого заявления ФИО17 поданного на имя главы <адрес> сельского поселения ФИО1 следует, что он отказывается от продажи жилого <адрес> <адрес> ЧР;

7) лист формата А 4, на котором имеется рукописная надпись следующего содержания «Я ФИО18 даю письменное согласие на приобретение жилого дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ» подпись ФИО18 Указанное согласие написано на имя главы Кугеевского сельского поселения ФИО1;

8) подлинник акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на листе формата А 4. Из акта следует, что продавец ФИО7 передал покупателю, <адрес> сельскому поселению в лице ФИО1, а покупатель принял жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>. Имеются подписи ФИО1, и ФИО7, а также гербовая печать сельского поселения;

9) подлинник постановления главы <адрес> сельского поселения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А 4. Из постановления следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, необходимо возвратить ФИО7 в соответствии с решением Мариинско-Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

10) подлинник акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на листе формата А 4. Из акта следует, что покупатель в лице ФИО1 возвращает жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>, прежнему хозяину - продавцу ФИО7 Имеются подписи ФИО1, и ФИО7, а также гербовая печать сельского поселения;

11) подлинник журнала регистрации заявок на листе формата А 4;

12) подлинник протокола № вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А4. Из протокола следует, что подано две заявки: ФИО7 и ФИО17 Также в протоколе указано, что предлагаемые товары соответствуют требованиям технического задания. Протокол подписан председателем комиссии ФИО1, и членами комиссии ФИО13, ФИО10, ФИО15;

13) подлинник протокола № рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4. Из протокола следует, что принято решение заключить муниципальный контракт с ФИО7, так как имеется только одна заявка. Протокол подписан председателем комиссии ФИО1, и членами комиссии ФИО13, ФИО10, ФИО15;

14) подлинник муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого дома с земельным участком или жилого помещения для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения на территории <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР в 2009 году, на 3 листах формата А 4. Из муниципального контракта следует, что ФИО7 «исполнитель» продает, а администрация <адрес> сельского поселения в лице главы поселения ФИО1 «муниципальный заказчик» приобретает жилой дом, находящийся по адресу: ЧР, <адрес>, общей площадью 45 кв.м., жилая площадь 22, 6 кв.м. Стоимость жилого дома составляет 742 500 рублей. Имеются подписи ФИО1, и ФИО7, а также гербовая печать <адрес> сельского поселения;

Осмотром документов, изъятых у обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, изучены следующие документы:

1) заявка ФИО7 на участие в конкурсе, в которой не указаны технические характеристики дома;

2) подлинник форма анкеты участника конкурса ФИО7;

3) копия паспорта ФИО7;

4) копия свидетельства ИНН ФИО7 серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на одном листе формата А 4, на <адрес> ЧР, дом общей площадью 22, 6 кв.м.

6) копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок по адресу - <адрес> ЧР. (т.4 л.д.35-55).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д.56-59).

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, суд признает несостоятельными по следующим причинам.

Из показаний свидетелей и потерпевшего видно, что ФИО1 долгое время является главой <адрес> сельского поселения и обладает значительным авторитетом среди местного населения. Являясь председателем конкурсной комиссии и обладая всей полнотой информации, он руководил процессом рассмотрения заявок участников конкурса. Несмотря на то, что ему было известно, что дом ФИО7 по техническим характеристикам не соответствует условиям конкурса, в частности не был газифицирован, не имел водоснабжения, имел износ более 30%, допустил заявку к конкурсу и в последующем убедил остальных членов комиссии в том, что дом соответствует санитарным нормам. Кроме того, ФИО1 в нарушение требований ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заявление ФИО7 о продаже дома за 750000 рублей принято значительно раньше положенного срока - ДД.ММ.ГГГГ. О преступных намерениях ФИО1 свидетельствует и тот факт, что до объявления конкурса он пригласил ФИО18 в администрацию <адрес> сельского поселения, где в присутствии будущего потенциального продавца предложил приобрести дом, принадлежащий ФИО7, получил письменное согласие о приобретении дома до объявления конкурса.

В результате указанных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере жилищных правоотношений, регулирующих порядок предоставления жилья детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также детям, находящимся под опекой, и бюджетного финансирования данного направления деятельности органов местного самоуправления. Незаконными действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы ФИО18, выразившиеся в ущемлении его права на льготное обеспечение жильем, пригодным для проживания, фактическом оставлении ФИО18 без жилья, подрыве авторитета и дискредитации органов местного самоуправления Чувашской Республики, подрыве законной деятельности <адрес> сельского поселения в области предоставления жилья детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также детям, находящимся под опекой, на территории данного сельского поселения.

Личная заинтересованность ФИО1 при использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы выразилась с желании скрыть действительное положение дел в возглавляемом им сельском поселении и свою некомпетентность, показать себя в выгодном свете перед руководством <адрес>, в желании оказать услугу односельчанину ФИО7 по продаже дома по явно завышенной цене.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 285 УК РФ - то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление, суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 285 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 55-56).

Обстоятельств, смягчающих на основании ст.61 УК РФ и отягчающих на основании ст.63 УК РФ наказание подсудимому за совершенное им преступление, суд не усматривает.

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, общественную опасность преступления, мотивы, цели, способы его совершения, личность подсудимого.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его социальный статус, исходя из положений ст.73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно, а также применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 285 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307 - 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган в дни, установленные этим органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: извещение Кугеевского сельского поселения <адрес> ЧР в информационный бюллетень «Государственный заказ Чувашской Республики»; газета «Государственный заказ Чувашской Республики» № (357) от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийное письмо ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; согласие ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; постановление главы <адрес> сельского поселения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации заявок; протокола № вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка ФИО7 на участие в конкурсе; форма анкеты участника конкурса ФИО7; копия паспорта ФИО7; копия свидетельства ИНН ФИО7 серии 21 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на <адрес> <адрес> ЧР; копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на земельный участок по адресу - <адрес> ЧР; папка-скоросшиватель с надписью «личное дело главы <адрес> сельского поселения ФИО1»; папка-скоросшиватель с надписью «02-04. начато ДД.ММ.ГГГГ. Постановления главы <адрес> сельского поселения <адрес> ЧР» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

На приговор может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья : А.Н. Мальчугин