Высоцкая Ирина Влвдимировна

Дело № 2-135/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 03 марта 2014 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., с участием истца Высоцкой И.В., представителя ответчика адвоката Копылова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 03 марта 2014 года дело по исковому заявлению Высоцкой И.В. к Лысак А.П о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая И.В. обратилась в суд с иском к Лысак А.П. указав, что она является собственником квартиры, расположенноы по адресу: <адрес>А. По этому адресу в 2005 году был зарегистрирован Лысак А.П., АО договоренности, после операции, Лысак А.П. должен был сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени Лысак А.П. с регистрационного учета не снялся, о его местонахождении Высоцкой И.В. ничего не известно. Просит суд признать Лысак А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании истец Высоцкая И.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что Лысак Н.В. является двоюродным братом ее матери. Поскольку он не имел прописки на территории Омской области, он не мог воспользоваться бесплатной медицинской помощью на территории Омской области. Поскольку ему была необходима операция, он обратился с просьбой временно его зарегистрировать в доме Высоцкой И.В., пообещав, что после операции снимется с регистрационного учета. Высоцкая согласилась, и дала согласие прописать Лысак А.П. В доме Высоцкой Лысак А.П. никогда не проживал, после операции с регистрационного учета не снялся, и проживает в настоящее время где-то в Омске, о чем свидетельствуют постановления о привлечении Лысак в ответственности за нарушение ПД...

...Д, которые приходят по почте по месту регистрации Лысак А.П. Точное его местонахождение не известно. В настоящее время данной регистрацией нарушаются права Высоцкой, поскольку она не может из-за этого распорядится своим имуществом. Просила заявленные требования удовлетворить, признать Лысак А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание ответчик Лысак А.П. не явился, не получил судебные повестки по указанному в иске адресу: <адрес>. По данным УФМС ответчик зарегистрирован в <адрес>, телефонными номерами, зарегистрированными в сети, дающими возможность связи с ответчиком, суд не располагает. Из пояснений представителя истца, что ответчик по указанному адресу не проживает, о его местонахождении ничего не известно. Согласно сведений МО МВД России «Тарский», Лысак А.П. по указанному адресу не проживает и никогда не проживал. Таким образом, место жительства ответчика установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Лысака А.П., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Лысака А.П., адвокат Копылов Ю.Н., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания требования о признании утратившим права пользования жилым помещением, не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просил суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями жилищного, гражданского законодательства.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии регистрационным удостоверением Тарского БТИ, выданным ДД.ММ.ГГГГ № № истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: омская область, <адрес>А, (л.д. 4).

Согласно справки Лысак А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д. 6, 7). Данный факт также подтверждается справкой ОУФМС России по Омской области (л.д. 17).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания Лысак А.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении истцом, не является членом семьи собственника, не вселялся в указное жилое помещение, никогда там не проживал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Высоцкой И.В. к Лысак А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Лысак А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течении одного месяца со дня его провозглашения.

Судья: