Баринов Виталий Дмитриевич

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 17 января 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

защитника-адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного кладовщиком ИП «Свой йогурт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- 17.10.2022 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 19.10.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приискал смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010), общей массой 13,30г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и осо...

Показать ещё

...бо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц с использованием информационно ­телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

После чего ФИО1 умышленно, незаконно, приготовив к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатино), расфасованную для удобства дальнейшего сбыта в 20 сверток, массами: №1-0,61г, №2-0,68г, №3-0,68г, №4-0,69г, №5-0,69г, №6-0,62г, №7-0,63г, №8-0,63г, №9-0,71г, №10-0,62г, №11- 0,68г, №12-0,67г, №13-0,61г, №14-0,60г, №15-0,68г, №16-0,71г, №17-0,66г, №18- 0,75г, №19-0,70г, №20-0,68г, общей массой 13,30г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, в продолжение своего преступного умысла, намеревался, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», незаконно сбыть его путем переписки через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленными лицами и сообщения им сведений о координатах местоположения тайников-закладок с данным наркотическим средством, в том числе, адресов, фотографий и координат таких тайников-закладок, при этом незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в среднем кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 223 ОКОН УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что наркотики не употребляет, никогда не употреблял. Около 8 месяцев назад он переехал из <адрес> в <адрес> для работы. В данный период времени он работал на различных работах. Военнообязанный, в армии отслужил 1 год. После чего из-за того, что не мог найти работу, в мессенджере «Телеграмм», ему пришло сообщение с аккаунта «Мирный» от человека, который представился как «Матильда» и предложил работу, заниматься распространением на территории <адрес> и города СПБ наркотических и психотропных веществ, на что согласился. Ему обещали 1 закладку около 400 рублей, зарплата зависела от количества разложенных закладок за неделю. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему на аккаунт пришли координаты и фото мастер клада /большая закладка в граммах/, который находился на территории на Комендантском проспекте, там было несколько свертков по 0,3 грамма, в котором был наркотик «Мефедрон». Он разложил все закладки, и поехал домой. Затем ему пришло снова сообщение в Телеграмм и предложили работать сразу, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел большую закладку мастер клад и около 11 часов 00 минут он приехал в <адрес> и забрал мастер клад в лесном массиве недалеко от ж/д путей и когда он вышел из леса к нему подошли сотрудники полиции и представились, и поинтересовались о том, что имеются ли у него при себе наркотики, на что он ответил утвердительно. После чего он был доставлен в 128 ОП УМВД России по <адрес> ЛО. Далее в кабинете 223 ОКОН УМВД России по <адрес> ЛО, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято в правом кармане штанов мобильный телефон «Реалме» в корпусе серого цвета, и мобильный телефон «РЕДМИ» в корпусе синего цвета, из среднего наружного кармана зеленого цвета с капюшоном- красную упаковку конфет «Скитлс» внутри которой находились свертки из ленты черного цвета в количестве 20 штук, которая была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый файл, оклеена и опечатана и скреплен подписями. Мобильные телефоны не упаковывались. По факту изъятого в присутствии понятых сообщил, что работает закладчиком около 2 недель с целью распространения наркотических и психотропных веществ которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в количестве 20 штук которые он хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает полностью, более добавить нечего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-96, 104-107, 114-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности командира отделения ОР ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В утреннее время, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории обслуживания 128 Отдела полиции УМВД России по <адрес> с целью проверки мест концентрации лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Находясь по адресу: ЛО, <адрес>, д. Заневка, у <адрес> - они обратили внимание на подозрительного мужчину. Данный мужчина озирался по сторонам, внешне заметно нервничал. По его поведению можно было предположить, что он может употреблять или иметь при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Они подошли к данному мужчине, показали служебное удостоверение, попросили предъявить документы, они спросили имеется ли при нем запрещённые в гражданском обороте вещества, на что мужчина пояснил, что в кармане куртки находится наркотическое средство. В 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был задержан, личность которого была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было принято решение о доставлении данного гражданина в дежурную часть 128 ОП УМВД России по <адрес> ЛО для дальнейшего разбирательства. Позднее ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д. 37-39).

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- сообщение в 128 ОП УМВД России по <адрес> о происшествии (л.д. 10);

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: ЛО, <адрес>, д. Заневка, у <адрес>, сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> был остановлен гражданин, который пояснил, что да имеется в кармане куртки, наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра гр. ФИО1, обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты черного цвета в количестве 20 штук (л.д. 12);

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут при проведении личного досмотра у гр. ФИО1 из правого кармана штанов, были изъяты два мобильных телефона, из среднего кармана куртки была изъята красная упаковка конфет, внутри которой находились свертки в количестве 20 штук. По поводу обнаруженных предметов ФИО1 пояснил, что работает закладчиком в телеграмме, названия магазина не помнит (л.д. 18-22);

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/4847-22 от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которой, проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование вещества №№­5, массой 0,61г, 0,68г, 0,68г, 0,69г, 0,69г- являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остальные объекты не исследовались. На исследование израсходовано 0,01 г веществ (л.д. 24);

- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, Imei№/78 №/78. При просмотре папки «Галерея» установлены фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ (в день задержания ФИО1), содержащие 20 свертков черного цвета, расположенные в лесополосе, а также имеется геопозиция: №, №. Кроме того, в мобильном телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеются переписки с ником «Protagonist» следующего содержания: «Protagonist»: доброе утро как дела? ФИО1: доброе утро все хорошо. «Protagonist»: уехал. ФИО1: да, сейчас поеду скоро в процессе сбора. «Protagonist»: завтра жду тебя в работе. ФИО1: ок. «Protagonist»: как дела? ФИО1: есть уже мк на завтра? «Protagonist»: сделай видео-сообщение мне и проговори сегодняшнюю дату. ФИО1: *видео ФИО1*. «Protagonist»: Инструкция по работе закладчиком. ФИО1: понял. «Protagonist»: адрес мастер клада. Подъем мк до 10 утра. ФИО1: а есть вариант брать не фасованный мк и самому фасовать? И какие за это бонусы? «Protagonist»: в будущем возможно. ФИО1: да я все равно для удобства клею на двухсторонний скотч, потому что так удобнее и мест сразу больше, а так я бы сам под себя делал все + оплата больше (л.д. 48-58, 59-60);

- постановление о признании вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, №, мобильный телефон «Реалми» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Мегафон», imei: №, №, Белый бумажный конверт - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. 71-72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование порошкообразные вещества №№ являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ №№, массой (на момент проведения исследования) №,62г, №,63г, №,63г, №,71 г, №,62г, №,68г, №,67г, №,61 г, №,60г, №,68г, №,71 г, №,66г, №,75г, №,70г и №,68г (л.д. 77-80);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: сверток и конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находятся: пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№) белого цвета массой (на момент проведения исследования) №,60г, №,67г, №,67г, №,68г, и №,68г., пятнадцать свертков из полимерного материала черного цвета, содержащие внешне аналогичные порошкообразные вещества (обозначены экспертом №№) белого цвета массой (на момент проведения исследования) №,62г, №,63г, №,63г, №,71 г, №,62г, №,68г, №,67г, №,61г, №,60г, №,68г, №,71 г, №,66г, №,75г, №,70г и №,68г. Вывод: представленные на исследование порошкообразные вещества №№ являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 82-84);

- постановление о признании вещественным доказательством: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,05г (с учетом израсходованного вещества на исследование и производство экспертизы) (л.д. 86-87);

Также, по ходатайству сторон судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, имеющийся в материалах уголовного дела.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела. Определяя на основании их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принимает за основу оглашенные показания самого подсудимого и оглашенные показания свидетеля, а также письменные доказательства. Установив, таким образом, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава совершенного им преступления.

В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит обязательному государственному контролю в целях противодействия их незаконному обороту, охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, наркотические средства, находящиеся при нем, и предназначенные для дальнейшего сбыта, были изъяты. Таким образом, реализация преступного умысла подсудимого была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый признался в том, что он готовился совершить незаконный сбыт наркотического средства, указанного в экспертном заключении, расфасованного в 20 свертков, но был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у ФИО1 было изъято 20 свертков с веществом и два мобильных телефона, в одном из которых велась переписка по поводу сбыта наркотического средства.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных признательных показаниях самого подсудимого в совершении указанного преступления, а также оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах дела, пояснившего, что в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ минут он находился на территории обслуживания 128 Отдела полиции УМВД России по <адрес> с целью проверки мест концентрации лиц, ведущих антиобщественный образ жизни; был задержан, ФИО1, пояснившего, что при нем имеется наркотическое средство, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования наркотических средств №/И/4847-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными судом выше.

Изъятое наркотическое средство, мобильные телефоны были изъяты в установленном законом порядке, в присутствии понятых, с оформлением соответствующих протоколов, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило.

О наличии умысла ФИО1 именно на сбыт наркотических средств, изъятого при личном досмотре наркотического средства, наряду с его признательными показаниями, также свидетельствует расфасовка, его упаковка в отдельные свертки, удобные для последующей реализации, количество изъятого наркотического средства, а также наличие телефонов с фотографиями и координатами закладок наркотических средств, содержание переписки ФИО1 с иным лицом., а также сведения полученные в ходе осмотра мобильного телефона, что подтверждено в судебном заседании ФИО1 об осуществлении им ранее сбыта наркотического средства путем размещения закладок.

Кроме того, умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, его деятельность была направлена на возмездную реализацию другим лицам - приобретателям наркотических средств путем оборудования тайников-закладок и сообщения о месте их расположения, а также исходя из фактических действий подсудимого, который потребителем наркотических средств и психотропных веществ не являлся.

Подсудимый совершил оборот наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет).

Суд находит доказанным, что ФИО1 совершил преступление с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне марки «Редми», имелись фотографии, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, предназначенные для направления куратору, сделанные ДД.ММ.ГГГГ с изображением 20 свертков, расположенных в лесополосе с фиксацией геопозиции. Кроме того, ФИО1 используя сеть "Интернет" предоставил неустановленному лицу сведения о своей личности, получал информацию о месте тайника с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел, хранил, инструкцию по работе закладчиком, а также высказал намерение осуществлять деятельность курьера, размещающего наркотические средства в тайники-закладки для их последующего сбыта.

При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, незаконно приобрел из тайника-закладки сверток с расфасованным наркотическим средством, хранил при себе, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть, по независящим от подсудимого обстоятельства наркотические средства не были переданы приобретателям, то есть подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении размера наркотических средств суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", изъятые у подсудимого наркотическое средство массой 13,30 г, относятся к крупному размеру наркотических средств.

Также, данное наркотическое средство, представленное на исследование, согласно заключению эксперта №15/3/3869-22 от 19.11.2022, порошкообразные вещества №№1-20 являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрации и постоянное место жительства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов не известных им подробностей своей преступной деятельности, в даче признательных объяснений по обстоятельствам дела до его возбуждения, указания правоохранительным органам источника приобретения наркотического средства

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, действия направленные на заглаживание вины, добровольное пожертвование в благотворительный фонд, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного, в том числе на незаконное распространение наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в данном конкретном случае не на длительный срок, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ за неоконченное преступление, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, принимая во внимание молодой возраст подсудимого и данные о его личности, который не судим, характеризуется положительно, до задержания был трудоустроен, отношение к содеянному, что в совокупности свидетельствует о невысокой степени социальной запущенности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, при котором наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела, признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, оказывавшего содействие органам следствия, выразившееся в добровольном сообщении о месте и времени приобретения им наркотического средства, способах и обстоятельствах покушения на сбыт, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, с учетом положений ст. 64 УК РФ, признавая в качестве исключительных указанные выше обстоятельства в совокупности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного на распространение наркотических средств, личности подсудимого, хотя и не судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы следует назначить, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку им совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 телефон мобильный телефон марки «Редми» подлежат конфискации, как оборудование, с использованием которого было совершено преступление.

С учетом того, что по факту сбыта наркотических средств был выделен материал в отдельное производство, суд находит необходимым оставить на хранение наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде – заключения под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, Imei №, №.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Реалми» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Мегафон», imei: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать родственникам ФИО1;

- бумажный конверт, с пояснительной надписью: Справка 15/И/4847-22 от ДД.ММ.ГГГГ и смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,05г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – оставить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда, путем подачи жалобы (представления), в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Б. Науменко

Свернуть