Баринова Людмила Геннадьевна

Дело № 2-841/2016г. .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» мая 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шванской Л.Н.,

при секретаре Косаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец Баринова Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Артемьевой В.Е., указав на следующее.

<дата> года между ней и ответчиком был заключен договор поставки кухонного гарнитура «Фолк», стоимостью <данные изъяты>., путем оформления счет-заказа №.

Согласно п.7 указанного Договора продавец обязался осуществить доставку мебели в течение 60 рабочих дней. В тот же день ответчик выходом в ее дом произвела необходимые обмеры, составила схему расположения кухонной мебели и выдала сертификат с данными комплектующих предметов кухни.

Срок исполнения обязательства истек <дата>, однако, до настоящего времени заказ не исполнен, деньги не возвращены.

Истец просила взыскать с ответчика сумму - <данные изъяты>., внесенную за приобретаемую мебель, сумму неустойки за просрочку поставки мебели сроком <данные изъяты> день – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Баринова Л.Г. исковые требования поддержала, дополнительно заявив требование о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура «Фолк», заключенного с ИП Артемьевой В.Е.

Ответчик ИП Артемьева В.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, воз...

...ражений по существу иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счет возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом Бариновой Л.Г. и ИП Артемьевой В.Е. (мебельный магазин «<данные изъяты>») заключен договор (счет-заказ №), в соответствии с которым ответчик обязался доставить и передать истцу, а истец – оплатить и принять кухонный гарнитур «Фолк» (л.д.9).

Оплата по договору в размере <данные изъяты>. оплачена истцом в тот же день, что подтверждается товарным чеком (л.д.10).

Товар не поставлен ответчиком до настоящего времени.

Обращаясь в суд с иском, Баринова Л.Г. указывала на то, что ответчиком договор не исполнен, денежные средства не возвращены. Срок исполнения обязательств истек <дата>.

Руководствуясь приведенными положениями ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей», исходя из того, что ответчик не выполнил свои обязанности по заключенному с истцом договору, истец имеет право на расторжение договора и возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 106000руб.

Следует признать обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе, стоимость товара, длительность нарушения ответчиком прав истца, исходя из общих принципов разумности и справедливости, характера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения взысканной с ответчика в пользу истца неустойки.

В соответствии со ст.15 вышеприведенного Закона РФ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании истец Баринова Л.Г. пояснила, что из-за непоставки мебели переживает неудобства, стресс. Ее семья нуждается в новой кухонной мебели, в связи с переездом в новый дом. Почти год вся кухонная утварь и посуда содержится в коробках из-за отсутствия мебели. Семья лишена необходимого. Для нее ситуация усугубляется тем, что по поводу недавно перенесенной хирургической операции ей противопоказаны негативные переживания. Вместе с тем, по вине ответчика она вынуждена в течение длительного времени переживать из-за отсутствия нормальных условий проживания.

С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично – в сумме <данные изъяты>.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как пояснила в судебном заседании истец Баринова Л.Г., она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выполнить обязательства по поставке мебели либо возвратить предварительно внесенную сумму <данные изъяты>., однако последняя неоднократно назначала новые сроки поставки мебели, обещания не выполняла, а впоследствии скрывалась от нее и членов ее семьи.

Эти ее доводы ничем не опровергнуты.

В порядке вышеприведенной нормы, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Требование истца о возмещении судебных расходов, складывающихся из затрат, понесенных на оформление искового заявления, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению как основанные на ст.98 ГПК РФ и подтвержденные необходимыми доказательствами (л.д.19).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Бариновой Л.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебельного гарнитура «Фолк», стоимостью <данные изъяты>, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 <дата> (счет-заказ №).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара – <данные изъяты>, неустойку в размере – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу местного бюджета – муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Н. Шванская

.

.

.

.

.