Баринова Оксана Вячеславовна

г. Спасск-Дальний 13 марта 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Кулешовой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Спасского района Приморского края Ли Р.Г.,

подсудимой БАРИНОВОЙ О.В.,

защитника подсудимой адвоката Луценко И.С., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАРИНОВОЙ О.В., <данные изъяты>, судимой: <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут БАРИНОВА О.В., находясь в палате № травматологического отделения КГБУЗ «Спасская городская больница», расположенного по <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что находившиеся в палате люди за её действиями не наблюдают, в целях обогащения и наживы тайно похитила с кровати пациента больницы Э.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», имей код которого №, в комплекте с зарядным устройством и флешкартой на 2гб., стоимостью <Сумма 1> рубля, с SIM-картой компании «Акос», не имеющей материальной стоимости, на счету которой находились деньги в сумме 22 рубля, в чехле стоимостью <Сумма 3> рублей, который положила себ...

...е в карман, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Э.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 2> рубля. Впоследствии похищенным имуществом БАРИНОВА О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая БАРИНОВА О.В. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимая БАРИНОВА О.В. пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Луценко И.С., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Э.В.в представленном суду заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении БАРИНОВОЙ О.В. не возражает, гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <Сумма 2> рубля, просит удовлетворить, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Ли Р.Г. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении БАРИНОВОЙ О.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом полного признания вины подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что действия подсудимой БАРИНОВОЙ О.В. правильно квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного чехла для сотового телефона .

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой БАРИНОВОЙ О.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимой БАРИНОВОЙ О.В., не состоящей на учете врача-психиатра, характеризующегося по месту жительства посредственно, склонной к злоупотреблению спиртным, привлекавшейся к административной ответственности, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризующейся удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и считает справедливым назначить БАРИНОВОЙ О.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на БАРИНОВУ О.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; находится дома и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, не совершать административных правонарушений.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу,в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что чехол для сотового телефона, возвращенный владельцу потерпевшему Э.В., по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшего.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Э.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <Сумма 2> рубля, принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в судебном заедании установлено, что ущерб в результате преступления был причинён виновными действиями подсудимой БАРИНОВОЙ О.В., а также, что потерпевшему в ходе предварительного следствия был возращен чехол для сотового телефона стоимостью <Сумма 3> рублей, суд приходит к выводу о том, что иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме <Сумма 4> рубля путём взыскания с подсудимой в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьБАРИНОВУ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БАРИНОВОЙ О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на БАРИНОВУ О.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; находится дома и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток, не совершать административных правонарушений.

.Меру пресеченияБАРИНОВОЙ О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чехол для сотового телефона, возвращенный владельцу потерпевшему Э.В., по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего Э.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с БАРИНОВОЙ О.В. в пользу Э.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <Сумма 4> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья О.А. Кулешова