Бариткин Павел Анатольевич

Приговор

именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского

района г. Рязани Материкиной Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Бариткина П.А.,

защитника – адвоката Тимошкина Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Станововой Е.Н. и Антипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО30, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бариткин П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Бариткин П.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> и ... метров справа от центрального входа на территорию Детского сада № по адресу: <адрес> (далее по тексту указанный участок местности), где увидел стоящего там же, ранее не знакомого ему ФИО1, который в то время разговаривал по принадлежащему тому сотовому телефону, который является китайской копией сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем и не представляющими материальной ценности для ФИО1 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «ТЕЛЕ 2», и флеш-картой, название которой следствием не ус...

Показать ещё

...тановлено.

В тот момент и в том же месте у Бариткина П.А., испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, осознающего, что любые его преступные действия в отношении ФИО1 будут открытыми для последнего, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО1 сотового телефона, который является китайской копией сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в нем и не представляющими материальной ценности для ФИО1 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «ТЕЛЕ 2», и флеш-картой, название которой следствием не установлено, с применением к тому насилия не опасного для здоровья, для подавления сопротивления со стороны последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, Бариткин П.А., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, для получения незаконного материального обогащения, с целью открытого хищения чужого имущества, приблизился на расстояние вытянутой руки к ФИО1, который на тот момент закончил разговор по указанному сотовому телефону, положил телефон в левый наружный нагрудный карман, надетой на нем, куртки, клапан которого закрыл на кнопку. После чего Бариткин П.А., действуя указанным образом, с той же целью открытого хищения, для подавления сопротивления со стороны ФИО1, нанес последнему один удар кулаком в область головы. От нанесенного Бариткиным П.А. удара, испытывая физическую боль, ФИО1 упал спиной на землю на указанном участке местности. Затем Бариткин П.А. нанес ФИО1 ногой не менее пяти ударов в область туловища и не менее трех ударов в область головы, чем также причинил последнему физическую боль. Указанными действиями Бариткин П.А. причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: <данные изъяты> а, следовательно, являются побоями, то есть применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для здоровья, чем подавил волю последнего к сопротивлению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грабеж, Бариткин П.А. сел на туловище ФИО1, и, осознавая, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена, а его действия являются открытыми для ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, обыскал карманы куртки, надетой на ФИО1, и обнаружил в левом наружной нагрудном кармане указанной куртки, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты>» стоимостью ... рублей, с находившимися в нем и не представляющими материальной ценности для ФИО1 сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «ТЕЛЕ 2», и флеш-картой, название которой следствием не установлено, который положил в карман своей куртки, а тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество.

В последующем, с похищенным имуществом Бариткин П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Бариткин П.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания своей вины Бариткиным П.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из протокола явки с повинной Бариткина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бариткин П.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а именно об открытом хищении сотового телефона, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около магазина <данные изъяты> на <адрес> <данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бариткина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Бариткин П.А. указал место совершения преступления, и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (<данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, он, его знакомый ФИО2 и еще один молодой человек по имени ФИО3, находились в мкр. <данные изъяты> рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Там ФИО3 и ФИО2 сначала начали толкать друг друга, после чего вдвоем упали на землю и начали в шуточной форме бороться. В это время он увидел, что в их сторону идет компания, состоящая из 3 молодых людей и одной девушки. Подойдя к ним, ранее незнакомые ему Бариткин П.А. и неизвестный молодой человек, который был с Бариткиным П.А., стали растаскивать ФИО2 и ФИО3, после чего началась драка, в ходе которой Бариткин П.А. ударил его (ФИО1) головой в нос, отчего он упал спиной на землю. Затем его (ФИО1) начали избивать, кто именно его бил, он не видел, так как закрывал лицо руками. Всего ему нанесли не менее 5-ти ударов в область ребер и не менее 3-х ударов по голове. Сознания он не терял, но испытывал сильную физическую боль. Затем он почувствовал, что его перестали избивать и неизвестные ему молодые люди ушли. Поднявшись, он увидел, что неподалеку от него стоит ФИО2, ФИО3 уже не было.

Далее они с ФИО2 вызвали сотрудников полиции и стали их ждать на месте, где произошел конфликт. Вскоре они увидели, что в их сторону идет та же компания: двое неизвестных ему молодых людей и Бариткин П.А.. Девушки с ними уже не было. Молодые люди целенаправленно шли в их сторону. В тот момент, когда молодые люди подходили к ним, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3. Во время телефонного разговора он заметил, что его обходят Бариткин П.А. и неизвестный ему молодой человек из вышеуказанной компании, а один стоит и разговаривает с ФИО2 Поговорив с ФИО3, он положил телефон в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, карман закрыл на кнопку. Молодые люди в этот момент подошли к нему (ФИО1), и Бариткин П.А. нанес ему удар рукой в левую часть челюсти, отчего он упал на землю. Когда он находился на земле, Бариткин П.А. нанес ему несколько ударов ногой: примерно 5 ударов в туловище, и примерно 3 удара по рукам, которыми он прикрывал голову. В процессе нанесения ему ударов Бариткиным П.А., он почувствовал, что один из карманов куртки расстегнулся. Затем Бариткин П.А., перестал наносить ему удары и резко убежал. Через некоторое время он увидел, что в его сторону едет машина полиции. Поднявшись, он начал проверять карманы своей курки, в результате чего обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефон марки <данные изъяты>, который он приобрел у своего знакомого за ... рублей ДД.ММ.ГГГГ, и который находился у него в левом внешнем нагрудном кармане куртки. В телефоне были установлены две сим-карты, одна оператора сотовой связи «ТЕЛЕ» с абонентским номером №, другая оператора сотовой связи «Билайн», которые для него материальной ценности не представляет. В телефоне также была установлено флеш-карта на 32 гб, которую он покупал отдельно от телефона и которая для него материальной ценности также не представляет. Подъехавшие сотрудники полиции отвезли их с ФИО2 в отдел полиции, где он написал заявление по поводу кражи его телефона и причинения ему телесных повреждений (<данные изъяты>).

Свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Бариткиным П.А. Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бариткиным П.А. и потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1 заявил, что настаивает на ранее данных показаниях, о том, что он, хотя и не видел, как ДД.ММ.ГГГГ Бариткин П.А. во время драки вытащил из кармана надетой на нем кутки принадлежащий ему сотовый телефон, однако чувствовал, как Бариткин П.А. хватал его за карман, в котором находился его телефон, слышал щелчок расстегивающейся на кармане кнопки, после чего не обнаружил при себе телефона <данные изъяты>

Также из Протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший ФИО1 уверенно опознал Бариткина П.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО1 и еще одним молодым человеком по имени ФИО3 находился рядом с магазином <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. В это время они с ФИО3 начали друг друга в шутку толкать, после чего начали в шутку бороться, в результате чего упали на землю. Через некоторое время ФИО3 оттащили от него двое ранее незнакомых ему молодых людей, как впоследствии он узнал, фамилия одного Бариткин П.А. Он встал с земли и увидел, что рядом происходит драка между Бариткиным П.А. и ФИО1, а также увидел, как ФИО3 убегает с места драки. Он хотел разнять ФИО1 и Бариткина П.А., однако драка между ними закончилась, после чего двое неизвестных ему молодых людей, Бариткин П.А. и девушка, которая была в компании Бариткина П.А., направились в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного в мкр. <данные изъяты>, а они с ФИО1 вызвали сотрудников полиции. Вскоре они увидели, что в их сторону идет та же компания, состоящая из двух неизвестных ему молодых людей и Бариткина П.А., девушки с ними уже не было. Молодые люди целенаправленно шли в их сторону. В этот момент на сотовый телефон ФИО1 кто - то позвонил. Закончив разговор, ФИО1 положил телефон в левый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки. В это же время между ФИО1 и Бариткиным П.А. вновь произошел словесный конфликт, переросший в драку, в результате которой Бариткин П.А. нанес пару ударов по лицу ФИО1 и повалил его на землю. Бариткин П.А., находясь сверху ФИО1, стал наносить тому удары по лицу. В процессе драки Бариткина П.А. и ФИО1, он увидел, как Бариткин П.А. вытаскивает из левого нагрудного кармана надетой на ФИО1 куртки сотовый телефон и кладет его в свою одежду. Через некоторое время, кто-то из присутствующих крикнул «полиция», после чего двое неизвестных ему молодых людей и Бариткин П.А. убежали <данные изъяты>

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Бариткиным П.А. Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бариткиным П.А. и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 заявил, что настаивает на ранее данных показаниях, о том, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ Бариткин П.А. в ходе драки с ФИО1 вытащил из левого нагрудного кармана надетой на ФИО1 куртки сотовый телефон и положил его в свою одежду <данные изъяты>

Согласно оглашенным в судебном заседании в согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9, вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Бариткина П.А., где отмечал день рождения сына Бариткина П.А. При этом все распивали спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, Бариткин П.А. и ФИО8 пошли провожать домой знакомую девушку по имени ФИО10, которая тоже была в гостях у Бариткина П.А.. Проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, он увидел трех молодых людей, один из которых стоял в стороне, а двое других конфликтовали между собой. Бариткин П.А. подбежал к неизвестным молодым людям, чтобы урегулировать конфликт. Они с ФИО8 последовали за Бариткиным П.А. Сначала Бариткин П.А. беседовал с ФИО1, после чего ФИО1 ударил Бариткина П.А., и между ними завязалась драка. Молодые люди упали на землю и начали бороться. Бариткин П.А. и ФИО1 били друг друга по телу, спустя 2-3 минуты ФИО1 лежал на снегу, а Бариткин П.А. поднялся и закончил драку. В момент драки один из трех молодых людей стоял неподалеку от места драки, а третий молодой человек убежал. После драки он, Бариткин П.А. и ФИО8 направились далее провожать девушку. Возвращаясь, они опять встретили указанных ранее двух молодых людей: ФИО1, который ранее уже дрался с Бариткиным П.А., и второго, который во время драки стоял в стороне. ФИО1 подошел к Бариткину П.А., и между ним и Бариткиным П.А.. опять завязалась драка. При этом Бариткин П.А., тыльной стороной ладони первым нанес удар по лицу ФИО1, на что ФИО1 ответил и ударил Бариткина П.А. кулаком по лицу. Затем ФИО1 и Бариткин П.А. повалились на снег, так как было скользко. Во время драки Бариткин П.А. находился сверху и наносил удары кулаком в лицо, лежавшему на снегу ФИО1 Затем он увидел, как Бариткин П.А. вытащил из левого верхнего накладного кармана куртки, надетой на ФИО1, телефон среднего размера, темного цвета, с сенсорным экраном, и положил указанный телефон в карман своей одежды. Он сказал Бариткину П.А., чтобы тот вернул телефон ФИО1, и понял, что Бариткин П.А. его услышал. Через некоторое время конфликт между Бариткиным П.А. и ФИО1 закончился, после чего он, ФИО8 и Бариткин П.А. направились домой (т.1, л.д. 64-67).

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Бариткиным П.А. Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бариткиным П.А. и свидетелем ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО9 заявил, что настаивает на ранее данных показаниях, о том, что видел как ДД.ММ.ГГГГ Бариткин П.А. в ходе драки с ФИО1 вытащил из левого верхнего накладного кармана куртки, надетой на ФИО1, телефон среднего размера, темного цвета, с сенсорным экраном, и положил указанный телефон в карман своей одежды <данные изъяты>

Согласно оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 следует, что Бариткин П.А. является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и друзьями отмечала день рождения сына. При этом все распивали спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, возникла необходимость, проводить до дома находившуюся у них в гостях девушку по имени ФИО10. Их с мужем друзья - ФИО9 и ФИО8, а так же ее муж решили проводить ФИО10, после чего они оделись и вышли из квартиры. Примерно в ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ее муж совместно с ФИО9 и ФИО8 вернулся домой. Она увидела у мужа два неизвестных ей телефона: телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета. Она спросила у мужа, откуда тот взял эти сотовые телефоны, на что он ответил, что когда совместно с ФИО9 и ФИО8 провожал ФИО10, между ними, и неизвестными людьми произошел конфликт, переросший в драку, после которой он (Бариткин) в месте, где произошла драка, нашел вышеуказанные сотовые телефоны, которые в последующем забрал и принес домой. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр ее квартиры, в результате которого обнаружили 2 вышеуказанных сотовых телефона, которые ранее принес её муж <данные изъяты>).

Согласно оглашенным в судебном заседании в согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился гостях у своего знакомого Бариткина П.А., где вместе с другими отмечал день рождения сына Бариткина П.А. При этом все распивали спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, Бариткин П.А. и один из гостей - ФИО9, решили проводить домой девушку по имени Анастасия, которая также находилась в гостях у Бариткина П.А. Они вчетвером, то есть он, Бариткин П.А., ФИО9 и Анастасия вышли из дома и направились в сторону торгового центра <данные изъяты> в мкр. <данные изъяты>. Проходя около <адрес> они встретили компанию из трех мужчин, при этом двое мужчин били третьего. В тот момент, когда они проходили мимо указанных мужчин, у Бариткина П.А. с одним из мужчин произошел словесный конфликт, который сразу перерос в обоюдную драку. При этом Бариткин П.А. и мужчина нанесли несколько ударов друг другу и упали на землю. Он находился на некотором расстоянии от них, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в драку не вмешивался, подробностей драки не видел. Забирал ли Бариткин П.А. какие-либо предметы на месте драки, он не видел. После драки они пошли дальше провожать ФИО10. Проводив ФИО10, они, т.е. он, Бариткин П.А. и ФИО9 возвращались тем же маршрутом к дому Бариткина П.А. Проходя около <адрес> они снова встретили указанных выше двоих мужчин. В тот момент у Бариткина П.А. с тем же мужчиной снова возник конфликт, переросший в обоюдную драку. В какой то момент Бариткин П.А. оказался сверху и сидел на лежащем на спине указанном мужчине, и наносил тому удары сверху вниз. Во время драки ФИО9 и второй мужчина пытались разнять дерущихся, растаскивая их в разные стороны. Драка продолжалась несколько минут. После этого они разошлись по домам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретил Бариткина П.А. и тот рассказал ему, что во время имевшей место ДД.ММ.ГГГГ драки, он (Бариткин П.А.) забрал два сотовых телефона, принадлежащих мужчине, с которым он (Бариткин) в тот день подрался. Детали Бариткин П.А. ему не рассказывал, сами телефоны не показывал (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 - дознавателя отделения дознания № <данные изъяты>- следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной оперативной группы выезжал на место происшествия, на осмотр жилого помещения комнаты № квартиры №, расположенной на <адрес>, по факту обнаружения похищенного имущества. В ходе осмотра места происшествия им были обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и сотовый телефон неизвестного производства модель <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны (<данные изъяты>).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом открытого хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО1, является участок местности, расположенный в 20 метрах справа от центрального входа на территорию детского сада № по адресу: <адрес>, и в 20 метрах от левого переднего торца магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра жилища Бариткина П.А. по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты>, имеющий торговое наименование <данные изъяты> – IMEI №, №, ранее похищенный у ФИО1 <данные изъяты>

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дознавателя ФИО5 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты>, имеющий торговое наименование <данные изъяты> – IMEI №, №, ранее изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Бариткина П.А. по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у дознавателя ФИО5. Осмотром установлено, что в пакете находится сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты>, имеющий торговое наименование <данные изъяты>. При открытии задней крышки телефона обнаружена аккумуляторная батарея, под которой в телефоне расположены 2 входа под sim-карты, один вход под карту памяти и наклейка в которой указано: «IMEI 1: №, IMEI 2: №» <данные изъяты>

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО1 из представленных для опознания нескольких сотовых телефонов по большому сенсорному экрану, по потертостям, появившимся в процессе эксплуатации, по надписи «Samsung», расположенной на задней крышке сотового телефона, уверенно опознал принадлежащий ему сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты>, имеющий торговое наименование <данные изъяты> – IMEI №, №, ранее похищенный у него <данные изъяты>

- Заключением товароведческой судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость с учетом фактического износа китайской копии сотового телефона торговой марки «Samsung» модель <данные изъяты> торговое наименование <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: № в рыночных ценах, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей <данные изъяты>

- Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место множественные кровоподтеки с травматическим отеком подлежащих мягких тканей в лобной и в височной областях головы, травматический отек мягких тканей области носа. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Зонами приложения травмирующей силы являлись: передняя поверхность (лицо), и боковая поверхности головы. Телесные повреждения у ФИО1 не были опасным для жизни, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека <данные изъяты>

- Справкой о доходах физического лица за ... год № №, согласно которой ежемесячная заработная плата ФИО1 составляет в среднем ... рублей <данные изъяты>

Также вину Бариткина П.А. подтверждает вещественное доказательство: сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты> имеющий торговое наименование <данные изъяты>, похищенный у ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Бариткина П.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Все приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность выводов экспертов в вышеуказанных заключениях, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и надлежащим образом обоснованы.

Оценивая, факт полного признания в суде подсудимым Бариткиным П.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Суд признает подсудимого Бариткина П.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого Бариткина П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания Бариткину П.А. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бариткин П.А. совершил умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Вместе с тем, ФИО6 ранее не судим <данные изъяты> полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> <данные изъяты> по месту регистрации <данные изъяты> и месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> по прежнему месту работы в <данные изъяты> <данные изъяты> и нынешнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется также положительно <данные изъяты>

Бариткин П.А. женат <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> добровольно, в полном объеме, возместил потерпевшему ФИО1 вред, причиненный преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бариткину П.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Бариткину П.А. положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бариткину П.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, суд полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным исправление Бариткина П.А. без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, в целях усиления контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бариткину П.А. испытательный срок и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган не реже 1 раза в месяц.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Бариткину П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бариткина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бариткина П.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Бариткина П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон, который является китайской копией сотового телефона «Samsung» модель <данные изъяты> имеющий торговое наименование <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.П. Дурыманова

Свернуть